XV de France : Lambey trop discret, Bamba immunisé, Picamoles sauvé, Brunel s'explique

Oeuf corse ! Surtout que je veux bien parier un Saint Nectaire contre un Caprice des dieux (oui, dieux, pas vieux mauvaises langues) que le Félix en question va prendre quelques kilos de bonne viande dans les mois à venir.

Oui ce serait pas mal qu'il prenne du muscle, s'il arrive à devenir physiquement dominant sans perdre son habileté, le maillot bleu ne le quittera plus

Et se prognathiser de la mâchoire..

Je crois pas être le seul à penser que, surtout si on passe l'Argentine, on est tout à fait capab' de chuter contre le Tonga ou les USA...

Plus que possible. On bat les Argentins, on se voit déjà en 1/4 et bim, la douche froide. Ça c'est déjà vu.

oui c'est pas dans le domaine de l’impossible mais les deux gros matchs sur le papier sont Argentine et Angleterre comme on le sait tous
Et même dans leurs rêves les plus fous je ne crois pas que notre duo pacsé se voit vainqueur des anglais
Donc tout est pour moi tout misé sur ce premier match et c'est peut-être ce qui est le plus inquiétant au final : juste miser sur ce match...
Mais d'un autre coté si on rate la première marche...

"Mais d'un autre coté si on rate la première marche..."

...il faudra croire que le Tonga ou les USA vont se taper l'Argentine !
(Et alors comme en 2011 je crois où on était tombés contre Tonga, ce serait une qualif aux points.)

Baille était le titulaire incontestable avant sa blessure et il est plutôt bien revenu. C'est un juste retour des choses.

Comme je le disais sur un autre fil, notre seule ambition (enfin la seule ambition du staff) est de battre l'Argentine et de sortir de notre poule. Deuxième bien sûr ; pas un seul instant on imagine battre l'Angleterre.
Une fois en quart (si on y arrive !!!), ce n'est que du bonus et - on ne sait jamais - le sort peut nous favoriser.
C'est limité comme ambition mais il me paraît évident que c'est ça.

y a un moment, faut être réaliste. celle là, on a aucune chance de la gagner. et même, si par je ne sais quel miracle ça arrivait, ce serait abusé pour pas mal de nations et on deviendrait les pires vainqueurs que la cdm ait jamais connus.
s'il avait eu un discours du genre: " l'objectif c'est d'être champions" on se serait foutu de sa gueule, on aurait dit qu'il se foutait de la notre et personne n'aurait été derrière. là, si la poule ça passe, il aurait déjà effectué son objectif, le reste se sera bonus. et chaque étape supplémentaire qu'il passera, sera un petit événement en soi.

Il faut certes être réaliste mais en 2011 personne ne voyait les bleus aller loin (défaite en Italie pendant le tournoi 😬) encore moins après la défaite face aux Tonga en match de poule. Et pourtant on a fini en finale, finale qu’on aurait pu(du) gagner.

Si c'est le cas alors on va continuer à se faire chier la bite pendant encore un mandat de sélectionneur avec Fabien Galthié ! !!!!????
Je crois peu à des choix de FG essentiellement.
Tout le staff a sans doute donné son avis, mais je suis persuadé qu'est JB a eu le dernier mot pour chaque joueur.

Ca expliquerait aussi pourquoi il a initialement refusé d'aller donner la liste des sélectionnés au JT.
Il à sûrement reçu un coup de fil de son chef pour lui dire qu'il n'a pas le choix, et de pas faire le c*n, ce qui l'a fait changer d'avis.

En tout cas c'est ce que je crois.

Certains joueurs ont montré des choses sur le dernier match ! Euh multiplier les fautes et prendre des cartons jaunes ? C'est ça la bonne réponse?

ouais c'est ce que je me disais pour pica. slimani on en a besoin...
après je crois que le carton de pica lui est attibué à tort, mais il a contribué bien apporté sa contribution aux pénalités, si je me souviens bien...

Je me posais la question.
En effet Lambey n'avance pas un caramel à l'impact face à ses vis à vis, ce qui est très pénalisant selon moi même si des fois il peut courir 20m plus vite que Vahaa !
Le dilemme pour lui va rapidement être de savoir si il doit gagner en puissance au risque de perdre sur ses ponts forts.
Alors pourquoi pas un replacement en 8 en club?
Aurait il suffisamment la caisse pour tenir 80 minutes à ce poste?
Si il est considéré comme mobile pour un seconde ligne, l'est il suffisamment pour un troisième ligne?

Je ne suis pas nécessairement d'accord sur l'idée d'essayer Lambey en 3e ligne.

Moi je trouve que c'est bien d'avoir des 2e lignes mobiles (demandez aux All Blacks et aux Anglais) et pour cette raison j'aimerais qu'Iturria retourne à ce poste, ce qui nous permettrait d'avoir tout un pack qui se bouge. A mon sens, Iturria-Lambey est l'attelage du futur pour le XV de France, reste à savoir qui saura jouer en 5 sachant que c'est plus exigeant physiquement car à droite de la mêlée.

Par ailleurs, et au risque d'en choquer beaucoup sur le site, j'ai moi aussi trouvé Lambey en retrait durant la préparation et je serais certainement parti avec Vahaamahina, Taofifenua et Gabrillagues s'il ne fallait en prendre que 3.
Lambey a certes fait un beau tournoi, mais contre l'Ecosse bis et l'Ecosse A il a beaucoup reculé donc je n'ose imaginer ce que cela donnerait face à l'Angleterre.
Son défi cette année pour passer un palier sera de gagner en puissance sans perdre en vivacité. Itoje, Retallick, Lawes, Mostert, il faut qu'il s'inspire d'eux.

La très grosse différence avec les secondes lignes anglais ou all black, c'est qu'avant d'être mobiles ils sont suffisamment puissants pour réaliser les tâches de bases qui incombent aux secondes lignes!!!!!!

Quand on voit Retallick charger dans les défenses adverses on a tendance à oublier qu'il fait 2,03m pour 121kg. Alors oui il est très mobile!
Lawes, Itoje, Kruis, Launchbury etc rendent près de 10 kilos à nos amis Iturria et Lambey, et d'ailleurs les deux premiers savent jouer en 3e ligne.
Si on veut Iturria et Lambey ensemble il va falloir qu'ils poussent de la fonte! L'un des deux avec Vaha est plus raisonnable.

Pas assez de "vitesse" pour jouer 3eme ligne aile, et je pense exactement la meme chose de Iturria, que je trouve bien meilleur dans la cage...

pê tu vois pas assez de matchs de l'ASM

A ma connaissance (modeste mais réelle), les supporters ici sont très satisfaits de sa reconversion (bon, faut dire qu'on est pas en manque de qualité en 2nde latte, mais en 3è ligne non plus!).

Je n'ai pas dis qu'il n'allais pas bien en 3eme ligne, cf son trés bon tournoi... mais je le préfère dans la cage, bien sur il faut un des 3eme ligne qui s'occupe des tache obscures... c'est pourquoi un 2eme ligne vaha/iturria et une 3eme ligne Lauret (pour ces taches la)/Aldritt/Ollivon serais une bonne chose... ce qui nous permettrais de densifié le pack, sans perdre la mobilité...

Pendant le Tournoi j'ai le souvenir d'Iturria montrant beaucoup de vitesse pour sauver un essai in extremis et de Lambey galopant dans les défenses...
Tous les 3e lignes ne sont pas Yannick Nyanga, il y a plusieurs gabarits possibles et beaucoup d'exemples réussis de 2e ligne reconvertis 3e ligne.
A mon humble avis les principales qualités du poste sont l'endurance et la générosité dans l'effort, pour plaquer, gratter, porter le ballon, se replacer. Je pense que Lambey et Iturria ont ces qualités même si cultiver la polyvalence est dans leur intérêt.

Pelous n'était pas tout à fait mauvais non plus en 3e ligne occasionnel.

ça dépend un peu de l'équipe en face, mais même si je suis d'accord avec toi, la plupart du temps, je préfère itturia dans la cage également. c'est valable pour itoje également.

"Je ne pensais pas que le match contre l'Italie était "cruciale" pour être sélectionné...j'imaginais plus le "retour" contre l'Ecosse..."

Pareil pour moi. Mais dans ce cas, on part avec 2 joueurs et demi ?

C'est pas faux... 😊

C'est pas tant le choix d'un joueur en particulier qui me taraude, mais plutôt la politique générale. On a d'un côté des mecs qui sont en fin de carrière, qui n'ont pas forcément été brillants au cours de la saison et qui présentent des limites dans le rugby moderne, et d'un autre côté des jeunes qui sont en train d'éclore, auteurs de belles saisons, et on privilégie les premiers. Pour moi, c'est une vision ultra court-terme et qui manque clairement d'ambition. Quitte à se faire déchirer ( je vois mal un de ces choix comme Le Roux, Lauret, Pica, nous sauver d'un naufrage en grand leader), autant envoyer des mecs qui ont la gnaque et qui seront là dans 4 ans. Comme disait Eddie Jones, pour gagner une CdM, il faut des mecs autour de 28 ans avec une cinquantaine de sélections ( de mémoire) et de l'expérience en grande compétition. On avait l'occasion de filer ce genre d'opportunités à des mecs comme Cros, Lambey qui peuvent représenter le futur de notre EdF ( notamment pour la Coupe à la maison), mais on ne prépare que l'instant présent, pour un résultat probablement moyen/médiocre ( mais qui sait, ils me feront peut être mentir). On a tous bien rigolé du fiasco des Anglais à leur mondial, mais maintenant, ils font plus rigoler grand monde.

Ouaoh, j'approuve +++.

Sachant que c'est perdu voire pire, que même les plus aveugles nous voient au mieux sortir de poule, eh ben préparons l'avenir ; et surtout ce sera "notre" coupe du monde !

Ouais, un peu fatiguant à lire, tous ces commentaires outrés de chacun qui dit que "le joueur de mon club qui n'est pas dans la liste méritait mieux que ceux qui y sont qui sont tous des nuls", si je résume.

La liste n'est pas scandaleuse, il y a eu des maladresse de communication, comme à chaque fois et avec chaque sélectionneur (je lis que PSA était meilleur communiquant, euh faut pas déconner, revoyez ses interviews vous ne direz pas ça).

Oui les sortants auraient probablement tous mérité d'y être mais voila, le staff à fait en son âme et conscience ce qu'ils estimaient être le meilleur après avoir vu tout le monde quotidien pendant pas mal de temps, en fonction de ce qu'ils veulent faire aussi tactiquement à cette CdM.

On peut trouver ça dommage pour certains, mais bon un peu d'humilité, on a juste vu les matchs qui ne donnaient pas tellement d'indications, on jugera les choix du staff à l'aune de leurs (absence de) résultats.

On le sera, quoiqu’il arrive

Avec la boule au ventre

Si en plus on peut même plus commenter...

Oui c'est une erreur d'exclure Cros.
Non ce n'est pas Picamoles mais plutôt Camara (éventuellement Lauret) qui en profite.
L'EdF a peu de joueurs qui avancent ballon en main, peu de 8, et peu de joueurs expérimentés, ce serait folie de ne pas prendre Picamoles.
Chaque équipe a besoin d'un joueur "très puissant et qui avance à chaque impact", pour faire reculer la défense et ouvrir de l'espace aux joueurs élégants, c'est l'essence du rugby : Vunipola, Stander, Vermeulen, Faletau ne sont pas prévisibles? Basta aussi est en train de jouer en 8, d'ailleurs, ce n'est pas un hasard.
L'Italie est faible mais leur 3e ligne est meilleure que la notre.

Je suis d’accord, sauf que Basta et Picamoles ont un jeu tellement stéréotypé qu’ils sont bien souvent inoffensifs je trouve contrairement aux grands joueurs étrangers que tu énonces. Pour moi la vitesse, la technique et l’intelligence de jeu qui crée de l’incertitude est plus dangereux que la simple force physique. C’est aussi pour ça que quand ces deux joueurs réalisent des offloads ou des par-dessus comme face à l’Écosse pendant le VI Nations et que ça marche, c’est tellement inattendu que fait très mal. Mais c’est tellement rare face aux bonnes équipes qu’ils réalisent ce genre d’actions que globalement ils pénalisent plus leur équipe et l’offensive qu’autre chose

D’ailleurs une info du midol dit que cela s’est joué entre Cros et Picamoles, pas avec Lauret et Camara

impensable