XV de France - L'avenir de Galthié à la tête des Bleus lié à celui de Laporte

Pas tout à fait, l' EDF plutôt 😉

Si on suit ton raisonnement, il n'aurait pu signer qu'un CDD d'un an. Quel entraineur va accepter un bail aussi court pour une mission devant, a priori, s'inscrire dans la durée ? Un CDD de 3 ans (ce qui est le tiers de celui d'un sénateur qui reste en place même en cas de changement de Pdt pour comparer avec ton exemple) me parait plus adapté.

La question qui pourrait se poser, c'est de décaler les durées des mandats de présidents ainsi que leur date de début. On pourrait par exemple faire commencer le mandat du président 5 ou 6 mois avant un Mondial, ce qui serait suffisamment proche de l'échéance pour garantir au sélectionneur en poste de finir son projet tout en étant assez loin pour laisser le temps au président de préparer de chercher un nouveau sélectionneur à mettre en place après le Mondial s'il souhaite changer d'orientation.

Bon sinon l'autre solution serait de faire la distinction entre le domaine sportif et le domaine politique, solution la plus sensé et probablement la plus efficace. Le staff ainsi que le projet sportif ne devrait pouvoir être menacé que par le remplissage ou non de ses objectifs, et non pas par les fluctuations politiques en coulisses. Mais là, on nage en pleine science-fiction.

Merci pour toutes ces infos.
Je pense que la ministre est emmêlée dans les problèmes liés au Covid, et le dossier chaud-bouillant qui vient ensuite, c'est celui des abus sexuels dans le sport.
A chaque fois, le dossier Laporte est remis sous la pile...

et bien fait comme moi alors
Tu lui écris sur le site du ministère des sports pour lui signifier que ce genre de pratique est inadmissible dans un sport formateur et anti démocratique et que son ministère doit être garant du respect de la démocratie dans les fédérations qui en dépendent
Plus on sera nombreux à la faire mieux ce sera
Ça suffit ce genre de magouilles

le lien https://www.sports.gouv.fr/spip.php?page=sg-contact#:~:text=Ecrire%20%C3%A0%20Madame%20la%20mini

Voilà, c'est fait. Merci pour le lien.

Tu vas peut-être pas me croire, mais j'ai carrément essayé de les appeler il y a quelques mois, au sujet du favoritisme accordé au MHR et des 150 k proposé par Altrad. Juste savoir où en était le dossier. Impossible de les joindre, j'ai laissé un message et rien, nada! Aucun retour!

Mais je pense que s'il y a magouille, Grill ne se laissera pas faire et saura saisir les instances concernées.

puisqu'on en est aux confidences, j'ai contacté mon député pour qu'il puisse poser une question écrite sur les procédures en cours au ministre et des sujets qui mériteraient d'être creusés ; bon il n'était pas très chaud et notre dialogue fut assez...houleux au final

De rage j'ai contacté...François Ruffin

Il avait fait une étude assez intéressante sur les effets de la mondialisation dans le rugby et avait comparé avec le foot et montré comment les choses s’étaient accélérées dans le rugby depuis son passage au professionnalisme ; cette étude étant restée en l'état mais il avait mis une petite vidéo en ligne sur le sujet

On est allé très loin et j'ai ,avec un de ses assistants parlementaires préparé la question écrite ( et crois-moi c'est vraiment particulier quand tu n'es pas habitué ) ; bon au final d'autres sujets sont devenus prioritaires + covid-19 maintenant et c'est en stand-by

Chacun doit agir, même si c'est un peu la stratégie du colibri, quand il estime qu'au-delà des oppositions normales, il y a un non respect profond d'un cadre respectueux à la fois de la démocratie et des lois et que cela va à l'encontre de ce que l'on est en droit d'attendre d'un sport formateur

@lebonbernieCGunther P.t.in c.n les collègues au moins, vous vous bougez le derche! Dans le temps j' ai eu des fonctions disons... représentatives dans mon métier et force est de dire que mes (nos) actions auprès de ce "gotta" sont souvent restées lettre morte et j' ai bien perdu la flamme de mes jeunes années! Mais votre combat et vos idées m' interpellent, une question vous êtes vous rapprochés de l' équipe de F Grill? 😉

Mais toi aussi dans tes commentaires tu défends depuis longtemps certaines valeurs et principes

Et j'aimes bien la légende amérindienne du Colibri que je rappelle pour ceux qui ne la connaisse pas :
Un jour, dit la légende, il y eut un immense incendie de forêt. Tous les animaux terrifiés, atterrés, observaient impuissants le désastre. Seul le petit colibri s’activait, allant chercher quelques gouttes avec son bec pour les jeter sur le feu. Après un moment, le tatou, agacé par cette agitation dérisoire, lui dit : "Colibri ! Tu n’es pas fou ? Ce n’est pas avec ces gouttes d’eau que tu vas éteindre le feu ! "
Et le colibri lui répondit : "Je le sais, mais je fais ma part."
Alors on fait juste un peu de notre part

J' essaie de ne pas être tatou mais c' est désespérant 😒 J' avais relaté il y a quelques temps que des dirigeants d' un petit club voisin en difficultés étaient venu demander mon aide et quand ils n' ont annoncé donner leur voix (sic) à la quadrilla Bernie j' avais décliné leur demande. Mais je n' avais pas relaté le pourquoi de leur choix: avant de venir à la question fatidique je leur demandais ce qu' ils pensaient de l' action de BL ils n' en étaient pas satisfaits et devant mon étonnement suite à leur choix ils me répondirent en substance qu' ils étaient habitués aux représentants locaux actuels (qui naguère étaient du coté Camou avant de virer de veste) et qu' ils leur promettaient de l' aide et des matchs de phases finales... No comment 😒 😒 😠

Ah.... la ligue Occitanie...?

Non le club n' est pas dans cette ligue mais puisque tu parles de cette ligue çà me fait penser à Mr Doucet! Quand il s' est présenté à la FFR je disais à tout le monde que c' était un sous marin de Bernie et çà a fait rigoler certains de mes potes de feu le comité Armagnac-Bigorre, on connait la suite...

Je tiens à préciser que c'est bien une légende, en vrai le tatou a voulu faire remarquer au colibri que sur un incendie trop important de petites quantités d'eau sont contre-productives parce qu'elles ne peuvent endiguer la propagation du feu mais que les fumées qui s'en dégagent peuvent au contraire favoriser l'incendie (il l'avait vu dans "C'est pas sorcier" avec Jamy). Ce à quoi le colibri lui a répondu "ta gueule, on t'a pas sonné la carapace" (confirmé par deux grenouilles et un jaguar), ce qui est malpoli et en plus péjoratif envers les tatous. Depuis plus personne n'a vu un tatou parler à un colibri, ce qui est facilement compréhensible : tu viens juste pour partager ton savoir, tu te fais insulter en retour et en plus le mec détourne l'histoire pour devenir le héros d'une légende...

(@FranceTV @MatthieuLartot, je suis dispo pour combler les blancs à l'antenne de petites anecdotes historiques)

superbe

Hier je lui ai envoyé un mail pour manifester mon soutien conte ce genre de pratiques et il m'a répondu de façon gentille
Quand Camou a été attaqué par le bon docteur SS de façon si basse, et que ses soutiens lui demandaient de réagir, il a eu cette formule : je n'attaque pas les gens car ça fait mal au rugby..
Grill a fait sienne cette attitude et c'est tout à son honneur
J’espère qu'il va médiatiser ces pratiques parce c'est scandaleux et bas

Mais je te crois...

Il est loyal à un de ses proches, ok. Il est loyal au président qui l'a mis en place et lui a donné des moyens pour mettre en place son projet sportif (on souhaitait tous voir un sélectionneur qui peut décider et soutenu par la Fédé, enfin je l'espère), ok. Comme tu le dis c'est même louable, ils ont une histoire commune assez longue et je ne doute pas du lien entre eux.

Par contre je n'aime pas trop l'aspect chantage "attention s'il n'est pas réélu, je pourrais partir"... il est engagé auprès de Laporte ou auprès de l'équipe de France? Si la présidence changeait lors des prochaines élections et que ce changement provoquait une modification de ses conditions de travail je comprendrais totalement qu'il mette sa place dans la balance pour garder sa liberté d'action. Mais partir juste parce que son pote n'est plus là? Ce serait juste hallucinant, d'ailleurs je n'y crois pas une seconde... mais du coup on est dans de la pure communication politique. Et je trouve cela regrettable parce que l'on est déjà en train de créer un sujet sur le maintien du staff en cas de victoire de Grill alors que c'est un non sens sportif (le changement de staff ça se discute en cas d'échec du staff).
Galthié n'est pas le seul dans ce couac, c'est le journaliste qui ouvre la porte avec sa question qui est loin d'être innocente. Mais Galthié tombe dans le panneau et lui donne exactement ce qui était attendu.

Encore Novès ?

T'as pas l'impression que le disque est rayé ? Je vais encore me retrouver à défendre un type que je n'aime pas particulièrement, mais le vieux Guitou, le reproche majeur qu'il lui a été notifié quand il s'est fait lourdé, c'est son incapacité à aller au contact des clubs et à travailler avec (chose qu'il reprochait à la FFR quand il était manager du ST).

Et même si c'est une marotte de Laporte, et bien c'est une excellente chose qu'enfin le XV de France ne soit plus déconnecté des clubs. Vous imaginez un peu le délire qu'avant Laporte les pourvoyeurs du XV de France ne parlaient pas ou presque avec les entraineurs du XV de France ? Alors oui Laporte nanana nanani tralala tralali magouilleur, voleur, blablabla, mais en attendant quand je vois une amélioration, ça ne me dérange pas de le dire.

Donc je ne comprends pas cette déification de Novès, et cette haine par principe de Laporte.

C'est pas par principe, les dés étaient pipés dès sa prise de fonction, Laporte est un magouilleur et une personne malhonnête.

Tu parles du fameux manque de communication que la Fédération n'a jamais réussi à démontrer comme à peu près l'ensemble des reproches utilisés pour motiver le licenciement (c'est probablement dans l'audit que la Fédé n'a jamais réussi à retrouver, même devant le tribunal)?
Qu'on attaque Novès sur son bilan sportif c'est une chose même s'il se nuance de par le contexte politique derrière les coulisses, je suis le premier à ne pas avoir été convaincu (jeu trop ambitieux pour le groupe, trop naïf pour le rugby inter, stagnation après des débuts intéressants, etc.). Mais c'est autre chose d'attaquer Novès en reprenant exactement les arguments de Laporte. On n'est plus dans le débat d'idées mais dans la bonne vieille guéguerre pro/anti Laporte, ce n'est en rien plus noble ou intelligent de venir systématiquement défendre Laporte "parce que les gens ils sont vilains avec lui" que de l'enfoncer à la moindre occasion.

Et la remarque initiale est pourtant très pertinente, Galthié s'est vu offrir par Laporte des conditions de travail plus favorables que Novès, tout comme Brunel s'est vu offrir par Laporte un soutien et un droit à l'échec plus favorable que Novès. Cela ne veut pas dire que Novès aurait cartonné (et je ne le pense pas, avec de la continuité on aurait stabilisé notre niveau mais on n'aurait pas entamé une remontée vers le haut niveau comme semble l'avoir fait le staff actuel), mais c'est impossible de nier la différence de traitement entre les différents sélectionneurs sous Laporte. Ce n'est ni une déification de Novès ni une diabolisation de Laporte, c'est un simple constat. On a encore le droit de rappeler des faits ou bien la moindre remarque/analyse/critique à son encontre est interdite parce qu'il se fait parfois basher gratuitement?

Que ne faut-il pas lire comme bêtises !

On croirait lire un électeur de Levallois qui défend encore et encore les Balkany sans comprendre ce qu'on leur reproche!

Perso, j'ai assez peu d'intérêt dans l'affaire, que ce soit Laporte ou Grill, ça m'est bien égal, mais par contre je suis très agacé de voir des déclarations de haine sur ce site.

Etant assez loin de ce débat partisan (physiquement d'abord, et étant neutre ensuite) je suis toujours surpris de l'acharnement sur la personne de Laporte, surtout quand on voit la gueule de l'alternative (pas Grill, mais ses soutiens et colistiers).

Franchement, c'est parce qu'on a un cancer à la tête de la fédé qu'il faut se précipiter vers un AVC ?

J'imagine que tu vises Blanco? (seulement n° 5 ou 6 sur la liste de Grill).
Bon, admettons, il a quelques casseroles (qui sont plutôt des soucis dans ses propres affaires), rien à voir avec la dimension balkaniesque de la méthode Laporte!!!
Mais tu mets Blanco dans un plateau de la balance, et toute la bande de mafieux-magouilleurs-profiteurs du clan Laporte dans l'autre, et même le gros Serge va être catapulté sur la lune, tellement le passif déplorable de ces Rapetous pèse lourd!
Ensuite, je trouve que tu déploies quand même beaucoup d'efforts pour quelqu'un qui se présente comme "neutre"... autant qu'un suisse qui ferait mine d'hésiter entre le grand capital et Karl Marx... Bref, t'es pas loin d'être ridicule à ne pas assumer tes préférences.
Alors, salut le troll!

Là,
tu l'as bien mouché à cet improbable
👍😂👏👏👏