XV de France : le successeur de Jacques Brunel dévoilé après la Coupe du monde 2019

La grande question, connaissant les problèmes actuel et l'incapacité de la fédération à résoudre ces problèmes et instaurer un climat sain, qui en veut ? C'est pas assez cher payé pour faire le fusible du duo laporte simon, et quand bien même c'est le meilleur moyens de se griller pour toujours à ce niveau là.....

Personne ne peut succéder à Moustache ... Vu son bilan

"quant "les Bleus seront éliminés, pas avant." Whaou!! Énorme! Quelle ambition! Lapsus révélateur???

Snif Djack, faut qu il reste.... ou alors snif Djack faut qu il parte.... Bon Berni à pile ou face il y a moins d etat d âmes.

Quand on sera "éliminé", je croyais qu'on y allait pour gagner moi avec Moustache

Donc on connaîtra son nom fin septembre.

je crois que laporte bluffe et que comme dans beaucoup de domaines, il ne sait pas ce qu'il fait et qu'il s'imagine qu'il improvisera le moment venu... difficile de savoir qui serait un bon sélectionneur, j'esperais que Novès aurait l'autorité pour le job, je me demande si le mieux ne serait pas de faire monter Piqueronnies pour qu'il continue le bon boulot avec des jeunes qu'il doit connaitre mieux que personne. Parce qu'être un bon entraineur de club et gérer une selection, ça n'a pas l'air d'être la même chose. Ce n'est pas une raison pour prendre Galthié dont le bilan en club n'est pas flamboyant

si je comprends bien, il a sorti un entraineur et son staff (dans maniere completement autoritaire et infondée) pour y mettre un gars qu'il va changer 2 ans apres (ce qui est tres court un pour un entraineur) et on voit pas beaucoup de cadors se positionner pour le poste derriere.

Il aurait pu laisser Guitou finir son job (et eventuellement se vautrer si c'est son avis perso) puis prendre Brunel derriere pour 4 ans, avec un staff reflechi et pas le bricolage actuel, si il pensait qu'il etait l'homme de la situation

Je mettrai bien un kopeck sur Joe Schmidt...

En France, je verrai bien Mignoni comme successeur possible. Une expérience en club qui commence à être conséquente, il a joué pour BL, a été adjoint de BL... Il a déclaré avoir beaucoup appris avec BL. Bref, il est placé. Ibanez peut aussi être une piste mais il n'a finalement que très peu d'expérience. Galthié ou Woodward, je n'y crois pas. Hansen, je ne sais pas s'il est trop francophone... et ça me parait important... Lancaster est compétent, je ne comprendrait pas qu'il soit choisi, ça irait à l'inverse des décisions prises jusque là.

Celui dont j'aimerais qu'on se débarrasse en particulier, c'est Elissalde. Franchement, je ne comprends pas comment il fait pour passer à travers les mailles du filet. On s'acharne sur Brunel qui a pourtant fait un travail au mieux couronné de succès comme avec l'EdF en assistant ou l'USAP (Azéma en assistant, certes) et au pire honnête comme Bordeaux ou même l'Italie compte tenu de l'effectif. Bruno a une carrière d'entraineur tout à fait honorable et Bonnaire apprend le métier et si les débuts ont été difficiles, les touches furent un rare point positif des tests d'Octobre. En revanche, Elissalde, partout où il passe c'est une catastrophe. A Toulouse, sa reconversion en tant qu'entraineur des arrières correspond au début de la période noire du Stade Toulousain avec des lignes arrières totalement paumées. Entre embrouilles avec les joueurs ou d'autres membres du staff, on remarque que son départ quant à lui correspond à la renaissance du jeu toulousain. Depuis son arrivée en EdF, nos arrières n'ont rien fait mis à part un essai contre l'Argentine. Pire encore, des joueurs pour la plupart brillants en club jouent arrêtés, à plat, on envoie systématiquement un bulldozer pour "fixer la défense" et on espère un exploit de Thomas, Fickou ou autre. Je peux vous dire qu'avec J-B Elissalde, la défense adverse est bien fixé, puis qu'on le fait sur 10 phases avant d'envoyer un coup de pied. Non, vraiment, je ne comprends comment ce type peut encore trouver du travail dans le coaching...

Hansen? J'aimerais bien. Rien que pour voir sa tronche après le premier entraînement à Marcoussis.

Que fait on s'il décide de mettre Jake White ?

"Le nom du successeur de Jacques Brunel à la tête des Bleus sera donc donné après le Mondial au Japon, quand les Bleus seront éliminés, pas avant." Du coup ce n'est plus après le Mondial, c'est après la phase de poules non?

Qu'on aille prendre des idées à l'étranger, c'est plutôt une bonne idée. Qu'on ne soit pas capable de trouver un bon sélectionneur en France, c'est plutôt inquiétant.

Il a également dit qu'il n'excluait pas que ce soit un sélectionneur étranger, c'est en soit une avancée dans la philosophie de choix du sélectionneur Bon après ça vient du mec qui a choisi de mettre Brunel à ce poste ...

Aujourd'hui, avec la "jurisprudence" Novès, je la sens venir la patate... Si BL sent le vent tourner quand à sa propre succession (on n'est pas aujourd'hui dans le domaine du surnaturel !), j'imagine bien l'truc d'y coller un mec soit de la copinerie soit l'anti-thèse de ce que représente le camps d'en face...Le tout ficelé avec un joli contrat longue durée...Ainsi, le "après moi, le déluge" trouvera tout son sens... Je ne veux pas faire (ou refaire) le procès de BL concernant la gestion du dossier Novès (d'ailleurs, le procès se tiendra en temps & lieux utiles !!!). Je pense par contre que BL a bousculé un certain nombre de convention, d'us & coutumes sur la gestion particulière des sélectionneurs Nationaux...L'avenir (proche..., CDM2019, c'est après-demain) nous dira si c'était une bonne ou mauvaise décision ! Franchement,j'en sais rien... Ce que je pense par contre, c'est que la rupture dans le processus de gestion habituelle du sélectionneur National telle que décidée et arrêtée par BL lui donne aujourd'hui un certain nombre d'obligations morales...La première d'entre-elles, consisterait à ne Pas signer de contrat à un sélectionneur quel qu'il soit pour un durée allant au-delà des limites de sa propre mandature en qualité de Président de Fédération...S'il est reconduit, libre à lui de reconduire le staff qu'il a choisi...S'il ne l'est pas, ce serait qd-mm un peu fort de café d'imposer aux autres (ça entend au Rugby dans son entier eu égard au prix que ça risque de NOUS coûter..) ce qu'il a lui-même décrit comme une contrainte au début de sa mandature (il est vrai jamais formulé comme tel mais chacun a bien compris le message en filigrane) !!!! J'irais-mm plus loin...Compte-tenu que les choses sont désormais possibles (se séparer d'un sélectionneur en cours de chemin pour des questions essentiellement de non-accointances), je pense que les choses devraient ètre inscrites statutairement au niveau de la Fédé = Interdiction de proposer Contrat qui aille au-delà de la limite de temps du mandat pour lequel le pouvoir Fédéral a été élu... C'est un peu comme si aujourd'hui, Macron signait un contrat en CDD de 6 ans à un premier ministre sachant que les élections sont dans 3 ans 1/2...

Point positif, si c'est Galthié qui devient sélectionneur, il ne pourra plus commenter les matchs. Ça nous évitera d'entendre un type qui ne comprends rien aux règles, qui ne connait pas les joueurs, qui voit des surnombres partout, et qui fait des commentaires racistes.

Vivement que toute la clique dégage, Brunel, laporte, Simon,...

"Quand les bleus seront éliminés", alors c'est maintenant officiel nous ne seront pas champions du monde...J'aimerai également savoir la date de départ de Laporte et Simon avant que le rugby français ne tombe dans les profondeurs du rugby mondial.

Ça c'est un article éclairant ! Dommage que Bernie Krapul ne parle pas de sa propre succession... Le sourire du lundi, c'est ici : https://lelinzhou.blogspot.com/2018/12/le-sourire-du-lundi.html

"quququququququququququququququququququququququququququququququququ" Voilà qui est bien dit !

Encore une magnifique gestion de la fede