XV de France - L'heure de Macalou, première pour Palu, quel pack face aux Anglais ?

On a pas dû voir la même CDM

Sauf que personne ne le donne dans son équipe type et souhaitée
Ce qui renforce ma position joueur déjà âgé pas spécialiste du poste et n'apportant pas de plus value

Ou as tu lu que Bamba était blessé?

Pas blessé mais incertain, il ressent une douleur dans la même cuisse où il s'était blessé lors de la coupe du monde

:/ Ça sent le joueur trop fragile et dont les blessures vont gacher la carrière...

Faut voir la concurrence face à Bamba quand meme... C'est faiblard

Il y a eu Gomes Sa qui était prometteur à un moment mais il n'a pas confirmé...

Bah oui. Quand tu disposes de ce qu'il se fait de mieux à l'international à droite sur le spécifique de la fermée qui plus est que tu es déshabillé en gros pousseur axe droit en 5, quoi de plus logique que de le laisser au pieds des volcans pour faire porter le poids d'un match face à ce qu'il se fait de mieux à un joueur de 21 ans qui n'a jamais fait montre de grosses qualités à l'international (ni en top14, ni prod2 d'ailleurs !) sur ce domaine spécifique ??? Mais il est vrai que le no scrum no win n'est pas de nous....
Ce n'est pas un cadeau fait à Bamba que de le faire débuter face à la 1ère ligne certainement la + expérimentée d'Europe avec de surcroît Owens au sifflet prompt à siffler à la moindre faiblesse. Ses qualités d'explosion dans le jeu seraient autrement mieux exploitées sur 30 minutes de fin de match face à un rideau un peu moins en place et à gérer qqs fermées face au choix n°2 des Anglais. Avec la sélection telle que choisie par FG, j'y serais allé avec Hounptakin qui est un droitier solide en fermée (les kgs, ça aide) + Marchand et Baille pour finir avec Gros-Chat (tant pis ce serait Mauvaka)-Bamba marqués 100% explosivité !

Ce qui se fait de mieux à l'international... Hormis les trois pénalités de moyenne par match international, je suis assez d'accord, un grand spécialiste de la mêlée fermée

En réalité, Ollivon a eu 100% des voix. C'est juste que le logiciel de sondage du site est mal fait.
En effet, lorsqu'on vote pour 2 joueurs sur un poste (3e ligne, ailiers..), ils ont au maximum 50% des voix chacun. Ollivon a donc eu 80% de vote en flanker, et 20% en 8, ce qui fait 100% des votants.

Pas forcément vu qu'on peut voter pour lui aux deux postes (je ne pense pas que beaucoup l'ait fait malgré tout)

pas étonnant pour Bamba ....si tu le mets en impact player ça veut dire que tu mets soit Haous soit Houkpatin titulaire 2 novices !!!! on comprend mieux le score de Bamba







quant à Ollivon que 40% mais les voix se sont partagées devant le nombre de candidats les bordelais ont voté pour Woki Roumat les Toulousains Cros Tolofua les rochelais Aldrit les auvergnats Fisher les parisiens eh non eux ils votent pas mais Macalou a eu des suffrages....de plus Aldrit a eu 74% des voix en 8 Ollivon a sans doute était positionné en 8 par certains votants

Pour te répondre (et aux autres aussi), bien sûr, j'ai bien compris la dilution des votes sur les 2 postes pour Ollivon (voire 3 car 3/aile ça peut vouloir dire des choses différentes selon que tu sois open/side ou côté fermé). C'était un peu provoc mais aussi histoire de mettre en lumière que C.Ollivon n'est pas clairement identifié à l'international comme étant le titulaire indiscutable d'un poste clairement défini.
Attention hein ! Je ne dis pas que c'est rédhibitoire pour exister à l'International. Je dis simplement que sélectionner ce profil de joueur (ce que j'appelle des 7 et demi) qui plus est porteur du brassard; implique de construire une 3ème ligne équilibrée avec 2 autres mecs au profil somme-toute similaire (avec Aldritt et Cros par exemple...Les Anglais ne feront pas différemment soit-dit en passant). Ce qui par conséquent éteint l'option d'un 3ème ligne de rupture tel que Macalou.
C'est un choix en sélectionnant Ollivon porteur de brassard qui force qq part à penser une 3ème ligne homogène quand au profil des autres mecs qui la composent. Je ne dis pas que c'est un mauvais choix, c'est qq-part rassurant (bordures et fond de terrain seront bien occupés) mais pas forcément pensé pour une continuité du jeu entre 3/4 et avants. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est frileux mais c'est signe d'une construction d'équipe d'abord en recherche d'équilibre basé sur des choses simples.

Je voulais mettre mes impressions mais en lisant ton commentaire je vois que tu as exprimé exactement mon point de vue.
Juste que je pense que ce ne sera pas Macalou mais un joueur plus défenseur/gratteur comme Cros ou Fisher (avantage à Cros meilleur en touche).

En pilier droit c'est vraiment faible... Je regrette presque Slimani.

Attendons un peu pour lancer roumat en 2ème ligne il lui manque au moins 15 kg contre les anglais ça pardonne pas

Roumat père est 2ème Roumat fils c'est un 3ème ligne

Roumat n'a jamais joue 4 au moins depuis qu'il est a l'ubb, son poste de formation il me semble que c'est 8. En plus il arrive aujourd'hui ou il sera mis dqns la glace vu qu'il a joue hier et sachant que l'equipe est faite le jeudi ca lui laisse trop peu d'entrainements pour prendre une place

On ne va pas commencer les expérimentations!
Roumat est arrivé ce matin en tant que flanker, il ne joue jamais 4 en club, donc on va le laisser gentiment gouter aux entrainements avant de le voir titulaire, et surtout pas en 4.

En 4 ce sera Leroux Logiquement

Mon choix est motivé par le fait qu'a mes yeux, Leroux a fait son temps, même s'il a l'expérience et qu'il fait le maille, c'est pas l'avenir. Et encore une fois, c'est que mon avis, l'avenir de Roumat est au poste de seconde ligne et pas troisième ligne. D'abord, il a été formé a ce poste, on a un réservoir énorme au poste de troisième ligne, avec des profils comme le sien, contrairement au poste de seconde ligne.

En 2e ligne on a besoin de joueurs puissants pas de coureurs habiles avec un ballon, on a deja itturia et lambey comme ca

J'avais zappé ces deux là. Bien vu l'aveugle !

D'après certains journaux , la 1ère ligne pourrait être Baille-Marchand-Haouas...
Bamba semble blessé , Chas est forfait et Baille devance Poirot...

Le staff voit Ollivon comme un flanker et non un 8, il ne reste qu'une place aux côtés d'Aldritt et Ollivon. Lancer Macalou dès le début du match sur un match comme celui-là c'est ne pas lui faire de cadeau...
Palu - Le Roux il te manque un n°5 costaud comme Tao ou Willemse

En revanche Macalou en impact player qui rentre à la 55ème ça peut faire très mal.

Certes, plus tard il rentrera et moins il prendra de pénalités 😊

Je ne suis pas le stade français, mais il faut arrêter avec Macalou qui se fait pénaliser tout le temps!
Il a beaucoup progressé dans ce domaine, et il ne sera jamais pire que Vaha en son temps!

Macalou c'est 2 cartons jaunes en 11 matchs ( top 14 et coupe d'europe ) .en 728 minutes cette saison
le SF a pris 13 cartons en 14 matchs de top

Vu la concurrence en 3ème ligne et le peu de réservoir en 2nd latte, je me demande même s'il n'y a pas intérêt à en faire monter un ou deux... Certains ont en plus le gabarit pour (à l'imaga de Le Roux).

Assez d'accord avec toi, même si je mettrais Bamba en titulaire et Cros à la place de Fischer (un peu plus d'expérience pour un match comme ça)

Sur le banc:
Baille - Marchand - Haouas - Tao (face aux anglais il faut de la puissance en seconde période) - Fischer

J’hésite également entre Cros et Fischer. Les 2 ont un profil similaire pour moi, mais Cros a plus d’expérience et une aura de capitaine à priori. Alors que Fischer à vraiment crevé l’écran en Champion’s !

Oui c'est pour ça que je mettrai Cros au départ, et Fischer qui rentre en cours de match, pour lui enlever un peu de pression 😉

C’est réglé pour Chat !
On aura donc sûrement droit à la doublette Toulousaine Marchand/Mauvaka !

Oui, on perd un peu en qualité avec Mauvaka par rapport à Chat

sinon, on a déjà abordé le problème du choix des joueurs, et je pense que quand ils auront le temps, les concepteurs se pencheront sur le problème.
c'est vrai qu'il serait bien plus intéressant et bien plus logique de choisir les 23. d'autant que ça permet de mettre en avant des choix stratégiques, alors que là, on va choisir ses chouchous tout bêtement (macalou!!! macalou!!! macalou!!!)

du coup, eux prennent les suivants dans le sondage pour composer le banc. ce qui encore une fois n'est pas très logique (vu que là l'aspect stratégique il passe direct aux oubliettes), mais qui laisse entrevoir les tendances des gens.

si t'en prends 30 en première mi-temps, c'est elle qui était le moment le plus décisif pour la victoire non?

Demande aux brivistes et aux palois. Le résultat c’est celui du tableau final.

c'est pas pareil, déjà, y avait que 23 points et si tu as vu la finale de hcup 2011 enter le leinster et northampton, tu sais que 20 points c'est rattrapable. 30, c'est déjà beaucoup plus dur.
et aussi brive, ils étaient qu'à 10 pts à la pause donc rien d'extraordinaire si ce n'est le fait que laranjeira ait assassiné les palois froidement en leur en collant 17 en 13 minutes.
là, je dis pas, y avait du moment décisif...

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais j'ai quand même envie de te faire souffrir en te rappelant que l'année dernière l'UBB menait de 30 points à 35 minutes de la fin du match pour finalement voir le Stade s'imposer de 7 points.

Jauzion ne rejouera plus jamais au rugby.

tu aimes faire souffrir tes petits copains toi

c'est pas faux. c'est dingue comme certaines informations vont directement dans notre benne cérébrale...