XV de France - Faire tourner ou garder les titulaires : quel pack face aux USA ?Mixer les équipes, aligner les "coiffeurs", ou conserver le XV de départ vainqueur de l'Argentine ? Le staff doit faire son choix, avant de défier les Etats-Unis. Chez les avants... comme chez les 3/4. Le Midol s'est fait l'écho de la composition que pourrait aligner Jacques Brunel et ses adjoints. Ainsi, Alivereti Raka et Sofiane Guitoune ont des chances de disputer leur premier match dans cette Coupe du monde.
Face à l'Argentine, le Clermontois et le Toulousain avaient été écartés, au profit de Yoann Huget et Virimi Vakatawa. Mais contre les Eagles, tous les deux pourraient revenir. Et se relancer, avec l'objectif de disputer la "finale" du groupe face à l'Angleterre ?
Un autre joueur pourrait être relancé : Camille Lopez. Entré en cours de jeu contre les Argentins, l'ouvreur clermontois a été plus que décisif, avec un drop salvateur en fin de rencontre.
![Camille Lopez sauve le XV de France avec un drop de légende [VIDÉO]](https://www.lerugbynistere.fr/photos/le-drop-plein-de-sang-froid-de-camille-lopez-a-sauve-le-xv-de-france-21-09-19-2835.jpg)
Camille Lopez sauve le XV de France avec un drop de légende [VIDÉO]
Remplaçants eux aussi face aux Pumas, Thomas Ramos et Maxime Machenaud pourraient avoir leur chance. A moins que le staff ne récompense Baptiste Serin ? Le demi de mêlée du RCT avait été l'un des grands absents, il y a une semaine. Enfin, sur le banc, pourquoi ne pas placer le jeune Pierre-Louis Barassi ?
Placeb35
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14269 pointsVu que je peux toujours pas voter
9 Machenaud (tant qu'à mettre un lent, je le préfère a Serin) 10 Lopez 11 Huget 12 Barassi (si tu le fait venir de France autant le faire jouer) 13 Guitoune 14 Raka 15 Ramos
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133663 pointsJe me demandais justement si Barassi ne devrait pas démarrer. Mais je pense qu’il n’a pas eu assez de temps de préparation et qu’il ne sera donc que sur le banc
to7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16852 pointsil faut relancer les joueurs qu'on n'a pas vu contre les pumas comme huget
blague à part pour serin raka guitoune et ramos ça pourrait être une belle opportunité de montrer ce dont ils sont capables, c'est quand même de sacré joueurs de ballon
huget est assez tranquille à moins d'un exploit majeur de raka (et encore même si celui-ci plante un sextuplé, on dira que ce n'est que les usa), lopez semble cantonné à être la doublure du "fils à milou"
to7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16852 pointsil y a 3 points à prendre en compte
1) avec ce calendrier débile il est obligatoire de faire tourner, on peut même légitimement nourrir quelque inquiétude pour les 2 ou3 joueurs qui vont devoir enchainer, parce que mathématiquement ce n'est pas possible autrement
2) il est important que tout le monde soit concerné, le rugby est un sport dangereux ou les blessures sont fréquentes (encore plus avec un certain laxisme arbitral qui risque malheureusement de s'aggraver avec les matchs à fort enjeux)
3) si du point de vue du calendrier il serait plus logique de faire tourner contre les tongas, on sait que les tongas sont capables de nous faire une mauvaise surprise et que sauf exploit des pumas contre l'angleterre (et vu ce qu'on montré les pumas sur leurs deux premiers matchs, ça semble peu vraisemblable si les anglais les prennent un minimum au sérieux), c'est contre les tongas qu'on jouera notre qualif pour les quarts
Il résulte de tout cela que le choix logique c'est une grande revue d'effectif contre les USA (qui sont quand même théoriquement en dessous et en plus diminués, entre blessures et suspension, après le match contre les anglais); équipe mixte contre les tongas (préserver quelques joueurs, assurer la victoire) et grosse équipe contre l'angleterre (parce que même si on a peu de chance, et même si ça pourrait ne servir à rien, on ne lâche pas un match face aux anglais)
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30877 pointsIl n'y a que 4 jours entre les deux prochains matchs, il faudra évidemment faire tourner sur l'un des deux. Si l'EdF compte sortir le grand jeu contre l'Angleterre, alors peut-être vaudrait-il mieux l'équipe 'A' contre les USA, et la 'B' contre les Tonga, et l'inverse en cas de simili-impasse contre les Anglais.
Ay74
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18636 pointsUne fois de plus on changerait tout ?
Je suis pour la continuité, que les joueurs puisse acquérir des automatismes et si les USA sont un niveau en dessous, que l'on prenne un peu de confiance.
A limite si le score est favorable les remplaçants rentrent plus tôt.
Nougaro
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1937 pointsj'aimerais connaitre votre avis sur le cas Machenaud.
a quel point la présence de Laurent Labit joue en sa faveur ?
on peut objectivement dire qu'il est moins bon que Serin,
il est lent, moins inspiré, moins a l'aise au pied.
il est a peine meilleur dans la gestion
sans doute plus fort défensivement
et par rapport a l'expérience, malgré une 20 taines de sélections en plus, on se souvient qu'il n'a pas du tout tenu la pression lors des 2 matchs a enjeu du Racing cette année.
du coup je me demande, que lui trouve-t-on ?
et je m'inquiète pour le mandat a venir... avec Dupont Couilloud Bézy Serin Coville Paillaugue Iribaren Lesgourgue !!! (que je vois TOUS nettement meilleurs), que la présence de Labit ne lui donne un totem d'immunité.
spir
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17561 pointspareil pour moi
la présence de Machenaud (même si j'ai rien contre lui), c'est la grosse incongruité et la grosse énigme
et que le staff semble le préférer à Serin, là je suis le cul par terre
to7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16852 pointsc'est assez simple et pourtant je n'aime pas beaucoup Machenaud
1) il a de l’expérience au haut niveau (haut de tableau top14coupe d’Europe, international), dans notre équipe de minots, il en faut bien quelques uns
2) c'est un bon buteur
3) c'est un gros compétiteur, ce qui ne le rend pas forcément sympathique mais il en faut (la façon dont il arrache le dernier ballon face aux pumas par exemple, le montre)
pour moi l’énigme Machenaud c'est surtout pourquoi ces 4 voir 8 dernières années, il a été préféré par presque tous les sélectionneurs à Parra, qui a un profil similaire , juste un poil meilleur partout sauf au développé couché (nos sélectionneurs passés et présents ont vraiment manqué de courage en favorisant le bon soldat Machenaud au général Parra)
pour l'avenir, il appartient à Dupont, Serin, Couilloud mais Machenaud a pour l'instant encore sa place avec un rôle et un périmètre bien définis, Coville pourrait devenir un chef de meute à la Parra pour les autres Iribaren, Lesgourgues, Paillaugue voir Bezy, je pense que la roue a déjà tourné
spir
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17561 pointsD'accord avec sur tes commentaires (2è et 3è paras) mais les justifs à sa sélection constante (début de post) ne tiennent pas selon moi :
1- Question expérience, c'est bien, mais encore faut-il qu'elle soit réussie ! Machenaud a largement montré, même juste en club, qu'il peut déjouer justement sur de gros matchs.
2- Bon buteurs on en a plusieurs, dont meilleur que lui.
3- Gros compétiteur, oui ça d'accord. (Mais Parra...)
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsMachenaud est costaud, gros défenseur, bon buteur, excellent dans le jeu au pied de pression.
Meilleur ou moins bon ne veut pas dire grand chose, tout dépend du jeu que tu veux pratiquer.
Droitdevant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11315 pointsJ'hésite vraiment à comparer tous ces 9 entre eux tant il est vrai que chacun a un plus par rapport aux autres mais chacun a aussi un moins. Ce sont tous de très bon demi de mêlée expérimenté ou en devenir. Je crois que l'affecte joue aussi un peu dans le choix. Je préfère Serin à Machenaud mais objectivement je n'ai pas d'arguments qui pourraient vraiment trancher mon choix. Par contre je ne pense pas que la présence de Labit soit une donnée objective qui jouerait en la faveur de Machenaud.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 points"objectivement dire qu'il est moins bon que Serin"
sur quels critères ?
Moins à l'aise au pied, je ne suis pas sûr, Machenaud a un pied très fiable et précis. Meilleur dans la gestion, non plus, Serin est très bon dans la gestion. Machenaud est meilleur en 1 contre 1 (mais moins bon que Dupont), il a une moins bonne passe que Serin (mais meilleure que Dupont). Il joue moins vite que Serin, un peu comme Dupont (qui est plus vite présent derrière les rucks mais moins rapide en prise de décision).
Je préfère le style de Serin et il est mon premier choix mais je ne dirais pas qu'il est meilleur que Machenaud, ils sont trop différents. Machenaud est presque un 9ème avant, très fort en défense, au ras des rucks, très puncher. Je peux dire qu'il est meilleur que Doussain à mon avis, car ils ont des styles qui se ressemblent.
Je peux dire aussi que Serin est meilleur que Bézy dans le style 9 rapide éjecteur, avec des pattes et de la création.
Mais j'ai bien du mal à les comparer. Si on ajoute que ce sont deux buteurs fiables, on a les raisons qui les font passer devant les autres concurrents au poste...
C'est un peu comme comparer Bastareaud et Fickou. Chacun est moins bon sur les points forts de l'autre. C'est un choix de jeu plutôt que d'hommes. Je dirais que c'est une question de goûts.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointscomme il y a déjà eu des fuites sur la compo, le sondage est faussé. plein de monde vote pour avoir trouvé la bonne, pas celle qu'il a envie de voir.