XV de France - Pack titulaire ou hommes en formes : qui choisir ?

L'article ne pose pas la question de fond qui conditionne tout le reste. Faut-il : \* Aligner l'équipe optimale, selon nous, contre l'Angleterre, quitte à épuiser les organismes et casser des joueurs clés ? Alors que ce match compte pour du beurre, d'autant que même si on avait une chance de gagner, ça apporterait rien pour les quarts, et si miracle on tomberait sûrement sur la NZ en demie. \* Ou bien aligner une équipe tendant à préserver les organismes et protéger les joueurs clés en vue des quarts. Tout en cherchant à bien figurer sur ce match et à (continuer à) travailler le jeu pour la suite et l'avenir. Moi j'obterais pour le second choix. D'autant que si on vise à long terme un jeu aéré et mobile, eh ben ça peut qu'être bon pour pas se concasser trop. Pour le pack, c'est plus facile que pour les "maigres" (!), car la hiérarchie est plus claire et il y a moins à donner de temps de jeu pour voir, sauf Camara. J'indique malgré tout avec \* ceux que je veoudrais voir titulaires en quarts. Alors ça donne : \* talon : Guirado (Chat\*) \* pilier G : Baille (Poirot\*) \* pilier D : Gomes Sa (Slimani) \* 2è ligne : Gabrillagues LeRoux\* (Vahaa\*) \* n°8 : Pica (Aldritt\*) \* 3è ligne ailes : Camara Lauret (Ollivon\*) En remplaçant Iturria pour le préserver et sa polyvalence. Mais please laissons-le en 3è ligne comme titulaire !

Valorisons la performance ... Ceux sont les Anglais ... Peu importe ... Les mathématiciens et autres calculateurs se retrouveront. Mais aujourd'hui cette équipe est en quart de finale qui d'entre nous l'aurai parié. Alors bravo messieurs soyez fiers merci de nous avoir rendu fier. Le reste n'est que bonus. Ce passage de relais est d'une classe sans égal. Boutons les Anglais et le reste et que le coq retentisse fièrement ou dignement mais surtout que le rugby FRANCAIS continue de GRANDIR !!!

Je sais pas... On a une 1ère ligne qui se fait malmener en mêlée, qui traîne des pieds aux soutiens, qui n'optimise pas les touches, et ça vote pour le statu quo... Bon, Guirado s'est embrouillé avec le staff, donc Chat, et donc une tenue en mêlée incertaine, des rushs en solo avec risque de grattages élevé, et un doute question lancers sur la répétition du match contre les Tongiens... Iturria en troisième ligne, il me semblait que ce n'était pas vraiment convaincant, même si ce beau joueur sait faire... Le Roux n'est pas le seul à savoir bien plaquer...

Un lien qui nous vient de l' autre bout du monde: https://www.nzherald.co.nz/rugby/news/article.cfm?c\_id=80&objectid=12274623 Ici silence radio! On peut en parler ou il faut que j' aille sur la boite de dialogue du journal NZ? Ici ce serai sympa vu que maîtrise pas assez la langue de Shakespeare 😉

Comme ce serait bien d'avoir un pack titulaire en forme...

Qu'amène Poirot à l'équipe, à part des pénalités?

Autant les anglais ont tout intérêt à protéger leurs joueurs clés qui ont déjà beaucoup joué (Daly, Ford, Tuilagi, B.Vunipola), car ils connaissent déjà par cœur leur plan de jeu, autant nous ne pouvons pas nous payer ce luxe là. Après 3 matchs, nous avons livré une seule mi-temps complète contre les Pumas, pour le reste nous n'avons joué que 20 minutes en tout et pour tout contre USA et Tonga réunis. Donc il faut aligner notre pack type, pour emmagasiner le plus possible de "repères" avant le quart. Donc: Poirot-Guirado-Setiano Le Roux-Vahaamahina Lauret-Alldritt-Ollivon + Tolofua, Baille, Gomes Sa, Gabrillagues, Picamoles. Tolofua et Gomes Sa remplaçants car Chat et Slimani ont joué les 3 premiers matchs et ont besoin de retrouver du gaz. Gabrillagues plutôt qu'Iturria car ce dernier a déçu que ce soit en 4 face aux Pumas ou en 7 contre les USA. Picamoles plutôt que Camara car son entrée contre les Pumas avait été très bonne.

on aura les mêmes que contre l'Argentine mais avec Gabrillagues ou Leroux (mon pronostic) à la place d'Iturria qui fera le couteau suisse sur le banc. Entre Chat et Guirado, je ne vois pas vraiment de différence si c'est l'un qui joue 50 minutes et l'autre qui joue 30 ou l'inverse, ce n'est pas très important. Du coup pourquoi humilier Guirado qui a tenu cette équipe comme il a pu pendant des années en étant un leader de combat. On a rien à gagner, autant le laisser finir sa carrière en capitaine sur le terrain. Ces 20 minutes d'écart dans le match ne valent pas ça. Chat prendra les 30 dernières minutes qui sont importantes et sera le prochain talon s'il y arrive (mais Marchand et Mauvaka sont meilleurs à mon avis).

Le pack est le plus gros problème de cette EdF. Quelques individualités mais il manque de liant et de force collective. Presque à chaque match, la 2e mi-temps est un calvaire. Pourtant, Brunel continue à faire jouer ses avants comme s'ils dominaient physiquement leurs adversaires. Collectivement et individuellement, les Anglais sont supérieurs devant, tiennent 80 minutes et ont un meilleur banc. Quels que soient les joueurs choisis, je ne vois pas comment les Bleus pourraient l'emporter. Il faudrait un vrai miracle.

Comme d'habitude sur ces sondages, la question est de savoir qui on veut voir, ou qui le staff va aligner? Si c'est selon moi: - Poirot/Chat/Slimani -Vaha/Le Roux - Iturria/Aldritt/Ollivon Remplaçants: Guirado, Baille, Setiano, Gabrillagues, Picamoles Si c'est selon le staff: - Poirot/Guirado/Slimani -Vaha/Le Roux - Lauret/Aldritt/Ollivon Remplaçants: Chat, Baille, Setiano, Iturria, Picamoles Guirado risque de débuter, mais Chat peut rentrer tôt en seconde période. Lauret est indéboulonable aux yeux de Brunel. Iturria couvre les postes de 2nde ligne et 3e ligne Aile sur le Banc

Que ce soit les uns ou les autres j'ai l'impression que ça sera bien compliqué. Mais bon lançons nous : - Poirot : parce qu'il est devant Baille actuellement - Chat : ses lancers sont douteux mais physiquement c'est une mule - Setiano : parce qu'il sert à quelque chose dans le jeu, de toute manière nos droitiers se font tous ouvrir en mêlée - Vaha : parce que c'est le meilleur en 2 ème ligne - Le Roux : je n'aime pas ce joueur, mais dans le combat il me rassure plus que Gabrillagues - Ollivon : Parce que balle en main c'est le plus doué et que son double mètre peut être utile en touche - Iturria : Parce que quand il faudra mettre des coups de casque il sera là, après il n'est pas trop en forme et n'a pas l'air en odeur de sainteté avec le staff - Aldritt : Parce qu'il est simplement meilleur que Picamoles

A mon tour de fair mon selectionneur :) Poirot-Chat-Slimani / Vaha-Leroux / Ollivon-Aldritt-Itturia / Dupont-Ntamack / Fickou-Vakatawa / Raka-Médard-Penaud. Baille-Guirado-Setiano / Garillagues / Camara / Machenaud-Lopez / Guitoune et le même quinze pour le 1/4

Pour une victoire 23-21, vu le jeu anglais et au vu de la forme sur les 3 matches passés, je verrais bien: Poirot-Chat-Slimani / Vaha-Gabrillagues / Ollivon-Aldritt-Lauret / Dupont-Ntamack / Fickou-Vakatawa / Raka-Médard-Penaud. Baille-Guirado-Setiano / Leroux / Camara / Machenaud-Lopez / Guitoune. Gabrillagues parce que la touche. En priant pour qu'il ne pleuve pas et que les anglais ne bombardent pas Raka.

Si les Anglais gagnent ils jouent les Wallabies en1/4 s ils passent ils jouent les Blacks. Vont ils jouer à fond le match contre les Bleus ?

Titulaires et/ou hommes en forme, j'ai bien peur que le résultat soit le même. Mais les bleus, faîtes moi mentir je ne vous en voudrais pas. Même une petite victoire 24-21 face au rosbeefs !

peut importe.Le resultat sera sensiblement le méme