XV DE FRANCE. Quels changements pour les Bleus face au Japon lors du second test ?

On peut dire la même chose pour Luc, Vili, Favre ou même Rebbadj...

Dans l'équipe qui s'est entrainé devant les journalistes, Spring était à l'arrière, Buros à l'aile et Penaud eu centre (mais Moefana au repos...)

ça augure d'une possible feuille de match pour Buros, ce qui serait déjà mieux que lors de la tournée en Australie...

Il est annoncé titulaire, affaire à suivre...

N'importe quoi pour Mauvaka ... (Revu le match ...)

Serin était le premier capitaine hors Ollivon sous FG, et pourtant il n'est plus là...
Ce "conseil des sages" ne doit être que pour cette tournée...

“Quand le sage parle, le fou se tait. Quand le fou parle, le sage écoute.”

Ce n'est peut-être qu'une impression, mais il n'a pas l'air d'aimer beaucoup ça en plus. Sur l'action en fin de match où on défend notre ligne avant de céder après la sirène, il ne défend pas du tout comme un ailier. J'ai le souvenir d'une mêlée jouée sur son aile, et quand les Nippons écartent le jeu, il arrive au ballon avant le flanker côté ouvert, alors qu'il est censé défendre le côté fermé de la mêlée, et sur la série de temps de jeu qui suit, il ferraille avec les gros, ce qui signifie qu'il n'y a vraisemblablement personne pour protéger le couloir, du coup nos centres qui sont dans la ligne doivent s'écarter pour compenser et ça laisse des espaces, je pense que c'est en partie pour ça qu'on prend cet essai à la fin. Je me souviens même d'une touche pour nous, qui ce situe sur l'aile opposée de Sekou, ou il vient se concerter avec les gros sur la combinaison, pour finalement retourner sur son aile à l'autre bout vu qu'il ne joue pas la touche.

Ce garçon est bourré de qualités, mais j'ai l'impression qu'il veut tout faire, courir, plaquer, couper les citrons, visser les crampons. C'est tout à son honneur de vouloir dépasser ses fonctions, mais à l'excès il peut tomber dans l'abandon de poste. Je pense que Sekou à l'aile ça peut marcher, et même faire de gros dégâts, mais il faut que le staff arrive à trouver les mots pour le canaliser. Il faut qu'il comprenne que ce n'est pas parce que tu joues ailier que tu ne participes pas au combat. Un joueur comme Villière en est la preuve vivante, le mec met la tête là où d'autres ne mettraient pas les pieds lorsque l'action se déroule dans sa zone, mais finalement il ne décroche pas tant que ça de son aile, et quand il le fait c'est toujours à bon escient, Macalou ferait bien de s'en inspirer à mon avis

Pas sûr... Macalou peut être placé à l'aile et venir défendre plus au près sur des séquences proches des lignes par exemple en apportant de la densité supplémentaire. Il faut juste qu'il soit suppléé sur son aile par un autre joueur, un 9, ou un 10 comme ça peut se faire parfois avec des ailiers qui viennent se positionner en 10 en défense.
Toutefois, je suis d'accord avec toi sur le fait que sa position à l'aile ne soit pas forcément le poste qui lui permette d'exprimer ses qualités. Je pense même que sa vitesse peut être efficace sur les ailes mais aussi entre les 15 où on trouve des avants le plus souvent, sur des jeux en off-load, des attaques "verticales" (ha ha !!), au soutien de joueurs comme Dupont sur des uns contre uns...

Je te laisse voir ma dernière réponse à Bernie juste en dessous, ça peut répondre à ton commentaire également 😁

Oui en effet... Je suis d'accord avec lebonbernie je crois que Macalou est plutôt un 7. Mais dans un monde rugbystique où tout évolue, les postes, les gabarits (je pensais à Tanga et son gabarit qui me rappelle Clemente d'Oloron qui faisait à peu près le même gabarit dans les années 80 avec quelques sélections. Ce genre de 8 a ensuite disparu au profit de 8 très costaud et plus grands et on jurait qu'un 8 petit et pas énorme de puissance était une aberration ) Mais le jeu du 7 est très centré sur le combat actuellement, dans la capacité à défendre, à rucker, à tenir la ligne d'avantage. Plus que pour les 2nd lignes en fait qui finalement participent beaucoup au jeu dans beaucoup d'équipes ( NZ, Gallois, Irlande, Gallois, France, et dans les clubs aussi ...) Donc Macalou est un polyvalent qui peut presque jouer partout mais aussi qui n'est vraiment fixé nulle part. Joueur atypique auquel on n'aura pas su trouver une place. (Except Quesada au SF qui l'utilise très bien offensivement)

Nos flankers en général sont bons dans beaucoup de secteurs (touches, plaquages, couverture de terrain), le seul où ils peuvent pécher éventuellement par rapport à d'autres nations c'est les grattages (dans le sens où on n'a pas vraiment de profils à la Hooper, Watson, Curry, Lamaro ou van der Flier par exemple). Mais ça se compense par le fait qu'on a d'autres joueurs qui ne sont pas flankers qui sont parmi les meilleurs gratteurs à leurs postes respectifs (Alldritt, Marchand, Mauvaka, Villière, Danty, Bamba). Et puis avec notre rush défense (qu'on a certes moins voire pas vu samedi dernier), on récupère pas mal de ballons avec des contre rucks, là tout le monde peut contribuer de façon efficace, pas seulement nos gratteurs

Je salue ton excellente analyse! Je pense aussi qu'il doit être mieux briefé par le staff sur ce qu'il doit faire et ce qu'il peut faire. Là, ça ressemble un peu trop à du "on verra bien"...
Après, c'est plus pertinent de le tester à ce poste face au Japon plutôt que face à grosse écurie.

Je te remercie, entre amateurs c'est toujours un plaisir de parler de ballon ovale ensemble 😁 pour en revenir à Sekou je ne serais finalement pas surpris que le staff ait vraiment une idée derrière la tête avec lui, pour comparer avec un autre flanker issu de Massy, le replacement de Woki en 4 ça c'est fait comme ça aussi, étape par étape, dans un premier temps des fins de match (Australie, Argentine), une première titularisation contre une nation moins forte (Géorgie) et on voit où on en est aujourd'hui. Je pense que si le staff installe Macalou à l'aile (et j'entends par là l'accompagner dans le travail spécifique au poste, le placement défensif etc), ce n'est peut-être pas (encore ?) au niveau de Villière et de Penaud, mais ne serait-ce que pour sa défense, au moins sur l'homme, je le mets déjà devant TT

Devant TT* en défense, tu te mouilles pas trop! 😉
Mais je persiste à croire qu'il doit être utilisé à ce poste dans des situations faussement improvisées, pour déstabiliser l'adversaire qui s'attend à défendre face à un véritable ailier.
Donc, je le garde flanker (pour moi c'est un pur 7 qui aime voyager façon Charlie Magne) et je lui demande de décrocher parfois le long de la ligne de touche et Villière prendra sa place dans les rucks, il fait ça très bien! 😉

*TT des lacunes en défense, mais de la TNT en attaque!

Je n'oublie pas que Macalou est à la base un flanker, que c'est et ça restera son "vrai" poste, je garde en tête le fait que si la question de le faire jouer à l'aile se pose c'est premièrement (par ordre d'importance) à cause de la concurrence en troisième ligne, deuxièmement parce qu'on constate une lacune sur les ailes en termes de réservoir, troisièmement parce qu'il a des qualités qui s'y prêtent, quatrièmement parce que les profils des autres joueurs présents dans l'équipe permettent cela. On peut appliquer le même raisonnement pour Woki qui glisse dans la cage d'ailleurs. Notons aussi que le système mis en place par le staff offre quand même pas mal de libertés aux ailiers, tant sur le plan offensif que défensif. Si jamais ça se fait pour Sekou, bien sûr qu'il y aura un travail d'adaptation et de prises de repères qui sera nécessaire, mais le staff et l'équipe travaillent bien, ça pourra l'aider, en tout cas je suis sûr qu'il pourrait s'éclater à l'aile 😁

A mon avis c'est vraiment dans le.but de couvrir le choix systématique du 6-2 du staff.
Avec les centres il parvient actuellement à réorganiser la ligne et limiter la casse, mais s'il veut vraiment être serein et pouvoir choisir un 6-2 avec un avant qui peut jouer à l'aile c'est évidemment idéal, ça couvre toutes les options en cas de blessures.

Oui, l'histoire du 6-2 est tout à fait plausible.

une rentrée timorée, on te dit.
(je n'ai pas osé faire une remarque de peur qu'on me soupçonne d'être un brin partisan... mais puisque tu en parles...)

Aucun en effet !

J'aimerais bien voir Perchaud sur le banc à la place de Priso qui n'a pas retrouvé le pep's qu'il avait à ses débuts à La Rochelle. Pourquoi pas Laclayat, après j'avoue qu'à part son superbe essai face à Bayonne je ne connais pas. Rebbadj je n'y crois pas trop, cela ne bougera pas à mon avis ou alors Picquette à la place de Jolmès pour reformer la 2ème de La Rochelle... Haddad ou Diallo seraient intéressants à voir à la place de Cretin qui est pour moi le 3ème ligne le plus discret offensivement parlant de tout le groupe, on va dire qu'il fait le job en touche et au plaquage mais sans plus. J'aurais aimé voir Le Garrec à l’œuvre mais je pense aussi que les 2 charnières ne bougeront pas. Tout à fait d'accord sur Luc et Buros qui mériteraient d'être enfin vu depuis le temps! Le plus probable est que ce sera exactement la même équipe.

Oui, derrière, je crois que beaucoup vont subir le même traitement que Thomas Ramos cet hiver...

En même temps, quand tu emmènes 42 joueurs pour 2 matchs, il ne fallait pas s'attendre à ce que tout le monde joue...

J'étais assez dubitatif sur Falatea, c'est le moment de faire mon mea culpa, il a plutôt fait une bonne rentrée (et puis l'histoire avec son neveu est belle 😁). Laclayat serait quand même intéressant à voir, mais rien à dire si le staff reste sur Falatea.

Faut surveiller l'état de forme de Bourgarit, par défaut je le garderais mais si jamais il est trop juste, C. Tolo revient bien avec le RCT, ça peut être une valeur sûre sur le banc. Idem pour Jaminet, faut le garder sous réserve qu'il soit en forme, après pareil s'il n'est pas au top ça ne sert à rien de forcer, Buros est bon pour le service.

Le seul, sauf blessure(s), que je peux imaginer de façon réaliste sortir du XV de départ c'est Lebel, même sans parler de son essai il a été plutôt correct, mais je ne serais pas surpris que le staff souhaite tester Luc, voire Macalou d'entrée à l'aile. Sur le banc ça ne me paraît pas déconnant d'imaginer Carbonel à la place de Hastoy et Rebbadj à la place de Lavault, pas des changements majeurs mais bon, toujours intéressant de (re)voir ce que peuvent donner certains.

Après j'aimerais voir Diallo et Vili titulaires, sans oublier la doublette Couilloud - le Garrec en 9, mais bon ça me paraît assez peu réaliste de voir le staff sortir Cretin, Vakatawa et Lucu, dèjà du XV de départ et a fortiori des 23.

Falatea s'est pas mal fait bouger en mêlée quand même, et dans le jeu on ne l'a pas beaucoup vu sur ce match... et c'est un supporter clermontois qui le dit!

Je t'avoue qu'étant particulièrement sceptique sur son cas, je l'ai particulièrement observé sur son entrée, après peut-être que ça biaise un peu mon jugement vu que j'ai pu voir aussi les petites choses positives qu'il a fait et qui ne sautent pas aux yeux. Certes ce n'étais pas le match parfait mais par rapport à l'a priori que j'en avais il ne s'est pas trop mal débrouillé finalement

Bah moi je viens surtout pour les commentaires, je lis parfois même pas les "articles" surtout quand ils semblent relever du plagiat. Pour moi ils pourraient faire deux lignes du genre - quelle compo pour le prochain match - histoire d'ouvrir le débat et puis basta 😉

Oui heureusement qu'il reste des commentaires avec des intervenants intéressants et pas trop de trolls...

Nan , ici c'est ludique , ils sont minés leurs copiès-collés !

ils ont deja fait pire, je l'avais signale mais n'avais pas reçu de réponse