XV de France - Qui a été retenu pour la tournée de novembre ?

La politique de l'homme en forme c'est juste un truc que tu balances quand tu veux sélectionner un joueur au détriment d'un autre mais que tu ne sais pas trop comment le justifier.

Mince ! j'ai cru à un truc faux !
Mais BL et stachmou auraient menti ????

C'est pénible les commentaires des gens qui suivent même pas le rugby... Penaud a demandé à jouer ailier, ce qui lui réussit pas mal pour le moment
Et medard c'est un pilier de métier ?

Penaud a été formé (du mot formation) et est utilisé le plus souvent en centre à Clermont, Fickou idem, il a été formé au centre, les seuls véritables ailiers de la liste sont Thomas.et...Médard !
Médard n'est donc pas pilier de métier mais bien ailier de formation, il a été utilisé à Toulouse et en EDF au poste d'arrière et d'ailier certes mais à Toulouse par exemple Heymans a été pendant longtemps le 15 n°1 . C'est pénible les commentaires des gens qui ne savent pas lire....

Vu son début de saison il le mérite plus que sur les 3 dernières années en tout cas, bouger semble lui avoir fait du bien... Par contre Guirado... Voilà quoi...

Slimani est grille au prêt des arbitres

Gomez-Sa ne tient pas en mêlée sans s'écrouler... A choisir...

Je l'adore mais il a encore beaucoup de déchet. Il fait trop de fautes

Faute ça s'est amélioré, c'est plus les passes après contacte ratées qui peuvent être dommageable, mais lui au moins est présent en attaque, et tente des choses... Dans la lignée de Cabane... Mais en France on vit dans le passé et on veut des troisièmes lignes qui ne font que plaquer...

J'ai déjà écrit sur Slimani sur un autre article, alors je n'étaye pas.
Mais c'est une grande injustice qui lui est faite. On se prive d'un des meilleurs droitiers du monde (et je pèse mes mots) à cause d'une légende fabriquée de toutes pièces par des sudistes.
Tous les piliers sont un jour ou l'autre sanctionnés sur l'exercice en mêlée, ça paraît naturel non ?
Gomes Sa est bien plus sanctionné que le Clermontois en mêlée. C'est même un point faible du Racingman.

Peut-être mais Gomes Sa récupère plus de ballons dans les rucks et se propose dans le jeu courant alors que Slimani se limite à la mêlée!

Peut-être mais il mange le gazon à chaque mêlée...

Depuis le début du championnat très peu pénalisé . Il fait un bien fou à l'ASM .

Priso - Chat - Gomez Sa
Vaha - Gabrillagues
Ituria - en 8 je suis emmerdé avec cette liste, Lauret ou Galletier - Babillot
Parra - Lopez
Penaud - Lamerat - Fofana - Thomas
- Fall
Banc : Poirot, Guirado, Atonio, Le Roux, Galletier, Dupont, Belleau, Médard

Forte consonnance auvergnate mon XV , mais faut reconnaître qu'ils sont un cran au dessus.

Pas mal , mais je mettrais Lamera ald Fickou .

J'avoue avoir longuement hésité...

Priso - Chat - Poirot
Vaha - Le Roux, je déconne ! => Gabrillagues
Babillot - Picamoles - Iturria
Dupont (j'éspère qu'il est pas trop tot pour son genou) - Lopez
Penaud - Fickou - Fofana - Thomas
Medard

on est pas loin non-plus....puis de toutes façons le banc ne fait jamais la différence...

Poirot Chat Gomez Sa Iturria Vahaamahina Lauret Babillot Picamoles Parra(cap) Lopez Penaud Fickou Fofana Thomas Medard
R: Guirado Priso Bamba Maestri LeRoux Dupont Bastareaud Fall

on est pas loin...

Ramos ne semble pas nécessaire comme buteur puisque les deux 9 et es deux 10 sont de bons buteurs, en revanche dans le jeu il pourrait apporter.
La fin de slimani? C'est un cas de conscience, c'est sans doute encore un des meilleurs d'europe à son poste mais veut-on risquer de prendre une pénalité par mêlée?
quand on pense à la carrière qu'à fait joe marler avec ses mêlée en équerre

D'accord pour Ramos, il faut espérer qui le fasse monter des Barbarians aux XV sur le deuxième match.

Slimani, je suis partagé, on a des profils un peu plus toniques intéressants, mais c'est vrai qu'il apporte son + en mélée

Slimani a passé un cap comme dirait l'autre. Il pousse droit dans un pack qui avance sur tout le monde. Pas mal d'absents dans cette liste notamment Grosso. Il y a déjà 7 clermontois. Peut être une sorte de quotas par club allez savoir!

Pour moi in ne peut pas se passer de Ramos, il a l'age de l'équipe A et est en pleine bourre,même si en effet on a déjà des buteurs.
Pour Slimani, c'est plus compliqué, Bamba pourrait se frotter aux barbarians avant de débuter dans le grand bain. Il y a quand même une énorme marche entre la ProD2 et le niveau international... Et Slimani reste énorme en mêlée, il sait qu'il est surveillé.
Donc pour moi avantage Slimani. Mais Le sélectionneur doit avoir ses raisons, et c'est lui qui décide !

Je suis bien d'accord, l'absence de la petite bombe Retière dans les listes interpelle fortement.
Ils continuent d'opter pour les monolithes au détriment des purs-sangs. Heureusement, Willemse n'est pas là.
Le rugby français n'aime pas les petits, encore moins les maigres. On ne comprend pas, à la tête de la fédé, que ce sont pourtant eux, de tous temps, qui ont fait gagner les Bleus (de Domi à Bernat en passant par Castaignède). VIVE LES PETITS DE TAILLE, LES LILIPUTIENS QUI PRENNENT LES TROUS A TOUTE VITESSE !!!!!!!!

Oui très bien par contre pour les secondes lignes tant qu'il n'y en aura pas des petits dans les clubs ça risque d'être difficile d'en sélectionner chez les bleus!?
L'avantage c'est qu'on aura pas à discuter de savoir si on peut sélectionner des joueurs d'origine étrangère puisque à l'étranger non plus il n'y a pas encore de petits seconde ligne !

un triangle rochelais lacroix retière andreu et on est champion du monde?

Il faut peut-être pas les cumuler, mais au 1 ou 2 ouais ça pourrait le faire. Enfin Lacroix doit rejouer, et Andreu, le temps est sans doute passé. Mais il aurait mérité plus de capes.
De toute manière, les petits sont tjs susceptibles de subir les impacts, de ne pas savoir défendre.. Alors que Spedding ou T.Thomas sont gaillards mais n'ont jamais été des grands défenseurs.
Pour moi, c'est surtout la vitesse qui prime, et la surprise. Un Retière, tu le vois pas arriver. C'est une anguille, il est difficile à arrêter, son centre de rotation est très bas, c'est perturbant pour des défenseurs. Au pire, tu récoltes une pénalité pour placage haut. Je vois vraiment plein d'avantages à sélectionner Retière. C'est un joueur qui devrait être couché sur la liste direct, c'est notre McKenzie. T'es pas obligé de le mettre titulaire. Mais il doit être là parce qu'il t'apporte ce que tes autres joueurs ne pourront quasiment pas apporter (je l'ai nommé l'imprévu).

Ben oui mais si il a un centre de rotation aussi, c'est forcément imprévu..... Et en plus si il est bas. Moi aussi je sélectionne

oui c'était pour la blague quoi que je serai curieux de voir ça, mais plus à la rochelle qu'en edf pour moi retière c'est surtout le couteau suisse qu'il faut avoir sur son banc, un feu follet qui peut couvrir 4 postes et dynamiter des défenses en fin de match, c'est vraiment con de s'en passer
je ne pense pas qu'il ait assez de vécu en 15 pour être légitime en 15 titualire de l'edf en revanche

Désolé pour le HS, mais si on sort la phrase en majuscule de son contexte, c'est quand même hyper tendancieux...

On peut y lire bien des choses...Libre à toi. Moi je parle rougby.

Les nains sont des violeurs. Basique.

Macalou est ni dans cette liste ni dans la liste des Barbarians. Je pense qu'il a été blacklisté, même si en ce moment, il est pas aussi tranchant qu'avant.

Me suis posé les mêmes questions jusqu'a ce que je regarde la liste des Barbarians (qui me fait + réver que celle du XV)

En plus il pas complètement français lui non plus ! ?

Les mecs ne sont pas là par hasard non plus, "faut arrêter" de taper sur Le Roux parce qu'il a fait 10 en avants au tournoi 2017. Comme le dit TO7, en troisième ligne je suis d'accord qu'on a mieux, en deuxième je trouve que sa mobilité et son abattage sont utiles. Là encore comme le dit TO7, il a fait une bonne tournée en NZ où je me souviens l'avoir vu châtier les Blacks (notamment dans les rucks ) comme peu de bleus savent le faire.

Je me rappelle + d'un gabrillagues qui a retourné du blacks que Le Roux. Et je pense que Lambey apporterai + avec sa mobilité et sa vision de jeu.

il a été très bon en 2e ligne cet été à ma grande surprise, en 3e ligne clairement on a beaucoup mieux

medard, fall, thomas
c'est plutôt un véritable arrière qui manque je pense

Fall joue presque autant a l'arrière qu'à l'aile en club, et il a été performant à chacun de ses derniers matchs avec les bleus à ce poste, je le trouve crédible personnellement.

Il me semblait que Médard et Fall étaient vraiment des arrières et que parfois ils jouaient à l'aile, au temps pour moi.

Médard ne joue plus que très rarement à l'arrière depuis l’éclosion de Ramos à toulouse, Fall est loin d'y jouer systématiquement au mhr et je le trouve meilleur à l'aile (c'est plus un finisseur qu'un relanceur et son pied estpas extraordinaire)
j'attendais ramos, dumora ou retière pour ce poste

+ les centre fickou et penaud

Vu ses dernières sorties avec Clemront, Penaud devrait être titulaire au poste. Fall et Médard se partageront l'arrière mais peuvent dépanner aux ailes, comme Fickou.

C'est bien ce que je me suis dis... Je trouve ça un peu dommage de faire jouer des joueurs à des postes différents de leur poste habituel (même si pour Penaud, c'est un peu différent effectivement).

de même mais à mon avis il a un profil trop similaire à lauret pour être aligné en même temps, en l'absence de gourdon ( mais pourquoi??????) je vois plus iturria apporter un profil différent en 7 même si je reste persuadé qu'iturria apporterait encore plus en 8

C'est vrai ça, j'avais même pas fait attention... Où est Gourdon????

il paye le désaccord de l'asr de le faire jouer 8 en club à mon avis, c'est très con car il a toute sa place comme flanker et il y est bien meilleur qu'en 8

oui c'est étrange de ne pas le laisser souffler et pourquoi reléguer bourgarit qui a été excellent sur les miettes qui lui ont été laissées en nz?
marchand est-il vraiment si bon que ça? je le connais mal

quand à grosso avec ce qu'il a donné au dernier tournoi c'est impensable de l’éjecter peut être veut-il juste le laisser rependre avec l'asm et le rappeler pour le tournoi

Complètement d'accord sur Grosso, c'est peut être pas le meilleur marqueur du Top 14 mais je trouve qu'il prend une autre dimension lorsqu'il joue pour le XV de France

oui quand il a été appelé l'an dernier je m'étais dit et pourquoi pas caminati tant qu'on y est? Il m'a bien donné tort depuis

CAMINATI ! je le respecte depuis qu'il a serré la main du président en calebar !

en tous cas à l'aile ça semblerait logique. Au centre il mériterait d'être revu mais il y a embouteillage

c'est le 3e droitier derrière atonio et gomes sa,il va découvrir, je ne pense pas qu'il ait forcément 80 minutes dans les pattes au niveau international mais en impact player il peut avoir un gros impact

Y a trois droitiers pour deux gauchers dans la liste, possible qu'il ne joue pas et que cet appel ne serve qu'à son integration.

qu'il ne joue pas du tout ce serait dommage, mais il jouera probablement peu (je le vois bien remplaçant contre les fidji)

Pas de surprise hormis Bamba et Marchand , une logique respectée du sélectionneur sur ces anciennes listes... on s’attend toujours à des surprises comme les nombreux articles lus sur Wilemse ou Raka, c’est bien pour certains de nos jeunes talents qui aurait du être écarté qui ne le sont finalement pas (même si on rêvait tous de voir Raka sur une aile).

Certains choix reste discutable même si le talent est là maintenant on attend les résultats avec les retours très attendu de Iturria Picamoles Dupont Lopez ou encore Penaud

Pas de Slimani Gourdon Trinh Duc Grosso Vakatawa Chavancy...