XV de France - Qui n'a pas consommé ses 3 feuilles de matchs ?

Envoie la réponse par lettre recommandée avec AR après authentification par le successeur de Maitre Capelo.

Ton adresse STP ? 😉 😉 😉

3-5 rue Jean de Montaigu 91 460 Marcoussis

Excellent...Bonne journée a toi.

Tu habites dans l'Aveyron?

pourquoi l'auraient-elles?

Je ne sais pas, j'ai entendu ça dans un live d'après la personne ça viendrai de world rugby, cependant je n'ai pas trouvé l'info. D’où ma question, si j'avais des réponses je ne viendrais pas poser une question.

desole si ma question t'a offense, je pensais que la raison était connue de tous.
c'est la LNR et la FFR qui sont tombées d'accord sur 3 matchs par joueur.
a l'origine, la LNR avait dit d'accord pour 5 matchs puis la fede a pousse pour avoir 6 matchs donc la LNR est revenue a l'accord initial de 3 matchs

Et moi désolé d'avoir été un peu brusque, ouais je connais l'accord entre la FFR/LNR. C'était pour les autres pays que je me demandais, mais après recherche j'ai rien trouvé et en plus personnes en parle, donc le gars qui à lâché cette info à dit de la merd*.

il a peut-être assume que c'était une decision de WR et non pas nationale. je pense que la majorité des autres pays ont un système moins Khon que le notre

Thomas n'a peut être pas été formidable en même temps aucun ballon exploitable, mais face à l'autobus écossais il ne s'est pas défilé. Je trouve bizarre ce bashing, ok il n'est pas parfait mais Rattez sur ses 3 prestas ne m'a pas plus convaincu, friable défensivement, pas formidable sous les ballons hauts et beaucoup de mal à jouer juste quand il break. Après clairement pas la peine de prendre de risque avec NTK pour l'Italie si il doit être réaligne que ce soit pour le match de classement. Perso moi je laisse Jalibert sur les 3 matchs pour continuer à le laisser s'acclimater au très haut niveau, il est visible que l'absence de vécu en phases finales du championnat ou de coupe d'europe pèse sur ses performances. NTK à la limite sur le banc pour le match de classement en couvrant les postes d'ouvreur et centre. Serin sera forcément aligne face à l'Italie mais plutôt sur le banc afin de donner du vécu à l'association Couilloud-Jalibert, donc out pour le match de classement quant à Thomas moi je le garde pour à priori le crunch de classement car c'est là qu'on aura besoin de lui

Serin sera titulaire, sinon je vois pas l'interet de le sortir du groupe si ce n'est pas pour lui donner plus de temps de jeu

Y'a une logique hiérarchique et une logique de continuité (Serin ne sera pas éligible pour le dernier match), je ne sais pas ce que Galthié choisira, je dis juste que Couillod-Jalibert n'ayant jamais joués ensemble il me parait logique de leur donne du temps de jeu à moins que Galthié ne lance une charnière Serin-Carbonnel dans le grand bain avant de choisir la plus performante pour le match de classement

Si Serin ne fait pas un seul match titulaire, le message envoyé est catastrophique : tu es notre numéro 2 mais on préfère faire jouer notre numéro 3 plutôt que toi.
Surtout quand on voit que tous les remplaçant du vrai groupe du staff ont eu leur titu : Gros, Chat, Bamba, Tao, Vincent Cretin et Ramos (même si les trois derniers ont peut-être bénéficié de blessures)... "bon on voulait récompenser les doublures en leur donnant du temps de jeu, sauf toi parce que sur les 8 tu es le seul différent".

Et toujours dans l'optique de mettre Serin sur le banc pour son troisième match, pourquoi dans ce cas ne pas l'avoir fait hier? "Bon en plus d'être le seul à ne jamais débuter un match on s'est dit que c'était plus rigolo de te montrer que tu passes après les mecs qui n'auraient jamais été appelés sans l'accord catastrophique arraché par Bernard et Serge, donc même dans un match où il y aura 20 sélections au total sur la feuille de match tu rentreras juste 10 min à la fin".

Rien ne dit de ce que Galthié choisira de faire, mais même en trouvant qu'il a toujours été nul en gestion humaine je n'arrive pas à imaginer qu'il puisse faire ça à un joueur.

Je comprend tes arguments mais j'ai toujours pas pigé la logique de sa non sélection contre l'Ecosse. Encore rien n'exclus de voir une charnière Serin-Carbonel face à l'Italie. Enfin regarde les "disparitions" assez curieuses de Collombe (devant Oz au Racing) et Retière pour ne citer qu'eux. Ont ils déçu aux entrainements? On ne sait pas tout

Le staff voulait Dupont titulaire (et Ntamack si pas pété), donc sélectionner Serin c'est le condamner à jouer 10 minutes voir ne pas entrer comme Couilloud. Le sortir du groupe maintenant, c'est justement se donner la possibilité de le voir titulaire sur un des deux derniers matchs. Et c'est encore plus important quand on sait qu'on aura quasiment aucun cadre par la suite, un mec à quasiment 40 sélections va être d'autant plus précieux.
D'ailleurs c'est déjà tranché, ils ont annoncé en fin d'après-midi qu'il serait capitaine contre l'Italie.

Et il y a une différence entre des joueurs "neufs" comme Collombe et un mec confirmé comme Serin. Collombe venait en stage découverte pour une éventuelle place de numéro 3 ou 4 à la pile droite, peut-être qu'il n'a pas convaincu. Serin est bien installé en numéro 2 depuis le début par le staff, il a déjà convaincu depuis longtemps (avant l'Écosse il n'avait pas raté une feuille de match sous Galthié).

je suis d accord ! de plus Serin n a eu que des miettes face à Dupont
(qui est indétrônable) et là si FG le met encore remplaçant (face à Couilloud) il flingue Serin psychologiquement...... bon après la logique aurait voulu qu il garde Serin (N° 2 du poste) pour la finale contre l angleterre plutôt que de lui faire faire un aller retour pour jouer contre l Italie

je pense qu'il jouera la "finale" plutot que le match contre l'Italie ou Couillou jouera certainement. la question est qui sera son suppléant

à partir du moment où il n y a que 2 N°9 sur ce regroupement Serin pouvait pas être "gardé" pour la finale

en effet, la prochaine fois, je regarderai le groupe appelé cette semaine avant de l'ouvrir. ca n'empêche rien que je l'aurai garde pour la finale, mais bon, j'ai une opinion comme chacun des autres 60 millions de sélectionneurs français

on peut commencer une confrérie on était 2 à penser pareil

assez d'accord, on peut toujours reprocher à TT de ne pas se proposer davantage mais sur ce match il n'a vraiment pas été aidé, on ne lui a balancé que des parpaings des sous nombres et des passes au pied dans les bras du défenseur, sur ce match il y a clairement eu un gros souci d'animation offensive. alors ok les conditions météo n'aidaient pas, jalibert faisait son premier match entier, la défense écossaise est très bonne, mais quand même proposer un jeu aussi pauvre alors que tes avants te mettent tout le temps dans l'avancée c'est un souci

Rattez n'a pas été mauvais, il a alterné les matchs intéressants offensivement mais moins bons défensivement avec des matchs discrets en attaque mais costaud en défense (contre Galles on ne l'a pas vu offensivement mais il a retourné de la viande en défense).
Perso je trouve que son bilan n'est pas trop mauvais (il n'est pas devenu une évidence au poste mais il ne s'est pas éliminé des prétendants), mais c'est clair qu'en lui appliquant le tarif "Teddy Thomas" il se serait fait défoncer dans tous les sens. Malheureusement pour Thomas et heureusement pour les autres joueurs il n'y a qu'un seul totem de bouc émissaire à la fois, transmis religieusement de génération en génération (Huget, Chouly, etc.).

Huget n'a jamais été au niveau de Chouly et Thomas, ces deux la sont des boucs émissaires comme on en a peu vu

Huget a toujours eu son petit côté "labrador", même quand il court partout en faisant n'importe quoi les gens ne peuvent pas s'empêcher d'être attendris et d'admirer cette chevelure soyeuse.
Chouly c'était exceptionnel, probablement encore plus dur qu'envers Thomas. Même les détracteurs les plus acharnés diront de Thomas "Ok il a du talent, mais..." alors que pour Chouly il n'y avait que le "mais".

C'est vrai que Chouly en a vraiment pris plein les dents a chaque sortie avec l'EDF, c'était vraiment incroyable.
J'aime beaucoup la comparaison d'Huget avec un labrador, ici, ils ont des labradoodle, croisement entre le labrador et le caniche, sans doute le profil le plus adapte au Huget

@roro31400
Je n'ai jamais participé au Thomas bashing mais (au delà de l'humour de mon post) force est de constater qu'on en est toujours à attendre match après match qu'il confirme vraiment qu'il a gommé ses carences. Je pense que le retour de Penaud mettra fin au suspense.

Le "bashing" j' adore! Encore un anglicisme qui en fait n' apporte rien, juste une manière pour des gens sans arguments de couper court à toute discussion! Je pense depuis longtemps que TT n' a pas le niveau international et ses prestations ne n' ont jamais fait douter de mon jugement; dans d' autres sélections il y a longtemps qu' il serai entièrement à disposition de son club!

Mais penaud on attend pas qu'il gomme ses faiblesses? Parce qu'il defend pas mieux que thomas

Penaud c'est le mec le plus intelligent du rugby français : il a fait des matchs super intéressants pour commencer sa carrière quand tout le monde est plus indulgent, et depuis il ne joue plus comme ça il ne déçoit pas.

humour, humour... Euh, ami, t'as eu été plus inspiré, non?

Penaud c'est l'éternel retour malheureusement, tjs blessé depuis la coupe du monde et pas très convainquant face à l'Ecosse non plus

Fragile depuis toujours Penaud...

"Bon tant pis"
Tu joues de l'orgue ?

Je te trouve un peu vache avec Thomas. Certes on l’a peu (pas?) vu du match il sortait d’un très bon match contre le PDG et les deux ballons qui lui sont arrivés étaient pourris.
En plus de ça sur les 2 actions où il aurait pu être dangereux mais n’a pas été servi :
1/ le départ long de ligne de Vakatawa qui aurait du le servir puis se proposer à son intérieur plutôt que de faire la différence tout seul et rendre Thomas inutile en soutien à hauteur. Derrière il se fait plaquer, jeu lent et on se débarrasse du ballon au pied sur l’autre aile
2/ le hero ball de Jalibert quand ils se sont enfin mis à partir au large.
Perso je veux voir ces 3 joueurs titu pour le match de qualification, celui contre l’Italie n’ayant que peu d’intérêt vu le niveau de l’équipe

Le problème n'est pas de savoir s'il a oui ou non été servi, mais pourquoi il ne se propose pas plus..... Un Penaud dans sa situation (ou même Rattez dans une moindre mesure) s'il n'est pas servi du match il va aller attaquer la ligne au raz des rucks, se proposer sur l'aile opposée ou dans le dos de ses centres...
Thomas il attend...... Les fois ou il est servi fait ce qu'il peut, mais en équipe de France on est en droit d'espérer plus d'un ailier!

Et les matchs où il se propose beaucoup et est même décisif sur ses interventions (le match contre l'Angleterre au Tournoi), les gens vont le dégommer parce que "tous les ailiers le font".

Ce qui m'épuise avec les critiques sur Thomas, c'est qu'elles ne sont que contre lui et qu'elles changent à chaque match du moment qu'on trouve quelque chose à redire. Quand c'est un autre joueur on cherche toujours à compenser ce qu'il a mal fait en citant ce qu'il a bien fait, mais pour Thomas c'est le contraire on va toujours chercher à minimiser ce qu'il fait bien en allant chercher ce qu'il a moins bien fait (un coup la défense, un coup pas d'essai, un coup pas assez vu sur son aile, un coup pas assez vu au milieu du terrain, et la liste est infinie...).
Par exemple contre Galles en octobre Rattez est transparent offensivement (seulement 2 courses, pas de franchissement, pas de défenseur battu) mais les gens félicitent son bon match défensif (8 plaquages pour 7 réussis), et surtout personne ne lui tombe dessus "parce qu'il aurait dû se proposer plus pour avoir plus de ballons".
Thomas lui fait un bon match offensif (7 courses pour 40m gagnés, 2 franchissements, 2 défenseurs battus, 2 offloads, 1 essai) mais les gens dégomment son mauvais match défensif (2 plaquages ratés sur 4), et bizarrement personne ne le félicite pour s'être proposé dans le jeu.
Les gens regardent les matchs de Thomas avec à l'avance le biais de jugement, il faut chercher ce qu'il fait de mal ou alors en ayant déjà le jugement final (il est nul).

Sur ça je suis d’accord! Mais il s’agit d’une question de plan de jeu ici, et on a malheureusement pas les infos sur ce que souhaitait mettre en place le staff des bleus.
J’ai pas soulevé cet aspect, car je pense que c’était le plan. Jusqu’à présent sous l’aire Galthié les ailiers, hormis Penaud (ancien centre c’est peut être pour ça) ne se proposent pas sur l’aile opposée sauf en défense catastrophe (cf Thomas sur la percée de Johnny May) - sauf erreur de ma part. Par contre ils se proposent souvent, et avec réussite, autour de la zone du 10 quand le jeu est sur leur aile (cf l’essai de Virimi ce week-end, ou celui d’NTK contre l’Italie)