XV de France - Qui pourrait remplacer Guy Novès ?

C'est pas faux; je dirais même plus, tu es dans le vrai.

Ton histoire c'est que du flan, genre on pourrait être champion du monde sans Yonel...

Mais Jacques n'a pas dit que Yionel ne serait pas présent et ma voyante est la tante de la grand mère de la soeur de la belle mère de Yionel et d"après elle, Yionel marque en coin en finale à la dernière minute sur un cad'déb' face à Ioane.
Yionel décide à la fin du match de prendre sa retraite et devient sélectionneur des All Blacks

Tu voulais dire "drop en coin de 50 mètres" ?

Ta voyante ou produits illicites ?

Quand on part perdant, on gagne rarement, c'est pourquoi mon verre est plus souvent à moitié plein qu'à moitié vide.
Après on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a...et puis la morosité franchouillarde est tellement rassurante.

C'est toi qui es à moitié plein et ton verre à moitié vite.

A moitié vite, comme une accélération de Maestri ?

Accélération et Maestri, c'est comme un grand nain, ça ne va pas ensemble.

Scientifiquement parlant ton affirmation est infondée. J'ai observé Maestri, parfois il est immobile et ensuite il est en mouvement, en terme de science physique on doit donc considérer qu'il y a nécessairement eu une accélaration à un moment donné.
Pardon, amen'donné.

Pardon, ahman'donné.

Comment ?
Le Vacqueyras est interdit ?
Ben merde alors !

T'as retrouvé de ta superbe, on dirait.

La neige transcende en Auvergne

comme j aimerai que tu ai raison
le probleme c est qu on va finir 4 eme ou 5eme du tournoi et que sur un miracle on sortira de poule en cdm
de toutes facons y a que des tordus a cette fédé et a cette ligue
un sport pro dirigé par des amateurs qui ne regardent que leur nombril (celui de goze doit ressembler au tunnel sous la manche sans le train qui passe)
bon je vais au lit
bessos a todos

Plus de 50 pouces, ça faisait longtemps que j'avais pas vu ça. Et en plus sans se fouler.
Bravo Jack3615 ! ^ ^

Tiens, j'allais lui mettre un pouce, mais je te le met à toi! En toute amitié bien sur 🙂

Merci de ne pas encourager la mendicité.

Siouplééé...

Je suis au regret de ne pouvoir poursuivre dans le même registre, je viens d'adhérer au programme de réinsertion Trêve de balivernes.
Je ne ferai plus dorénavant que des commentaires sérieux.
Adieu à tous donc.

et aussi à
@Ahma
@Team-visceres

Je sais pas trop si ce post plait tant que ça
ou
s'il y a eu bug dans le compteur du RGBNSTR...
En tout cas,
un score pareil,
ça fait plaisir
(y)

Tu t'es encore gourré ma poule:
moi c'est
Jak3192
!!!

Plus tu le lui feras remarquer plus il sera heureux de se " tromper ".

Je me doute
mais comme je l'aime bien
je me rappelle à son bon souvenir...
🙂

Ah, si c'est un jeu pervers entre vous je ne m'en mêle pas alors.

Y a pa de problème
Plus on est nombreux,
moins de coups à boire
mais c'est pas grave
on se poile

52 pouces, pile la taille de Dusqual...étrange...

coincidence? i think not

61 pouces ??
Aïe, ça sent l'hormone de croissance surdosée...ne joue pas avec ta santé, je ne veux pas rester le seul nain du site.

nan ça c'est parce que j'ai enfilé mes crampons sur le carrelage de la cuisine.

Il est dans le coup ? Mais il est pire que les illuminatis et les templiers réunis!

c'est ça les mecs qui se cachent dans l ombre de la mélée... mon surnom vient du fait que j'attaque toujours avec l effet de surprise et que l odeur du sang me rend encore plus dangereux.

Ca me fait la même chose avec le boudin.

ouais moi aussi, comme quoi, même caillé ça marche...

Sa taille, c'est parce qu'il est tant plié ?

Surtout pour prendre le truc en cours de route alors qu'il ne reste plus qu'une saison et demie...

Labit de Travers ?... Manquerait plus que ça !...

JoKe ?

Faudra alors prendre en compte les semaines de frigo du staff pour insultes à arbitres/WR/selectionneurs adverses...

Pitié, tout sauf ça...

Je n'ai pas dit, ' c'est mon souhait !" mais simplement, si on pousse cette logique absurde de corréler les résultats en Club sur une courte pèriode avec le profil idoine pour manager l'edf, hé bien ça donne ce résultat......

Pourtant sur Twitter on peut lire des trucs comme :

Encore la faute de Serge Simon : "J'ai simplement suivi les conseils du médecin" : #Froome se défend après son contrôle positif

Exactement les mêmes symptômes que le ST la saison passée ! 😉
Mon avis sur la question n'a d'ailleurs pas changé : comment condamner un entraineur lorsque les joueurs n'arrivent à enchainer deux passes de suite ?

Je suis tout ànfait d'accord, d'ailleurs je n'ai jamais compris le départ de Palisson pour à cote conserver Kunatani et Perez

Parce que Kunatani joue en troisième latte maintenant.
Ensuite Perez est resté parce qu'il était sous contrat et Palisson n'a franchement montré beaucoup en trois saisons.
Par ailleurs, Perez peu dépanner au centre qui est un poste sous doté en quantité, contrairement à celui d'arrière.

Déjà Kunatani, n'est qu'un joueur de 7, à 15 il ne sait pas défendre que ce soit en temps que 3/4 aile ou même en 3ème ligne. Après on peut comparer les stats de placages réussis, les mètres parcourus, pénalités obtenues et concédées, bref l"ensemble des stats, Kunatani est loin derrière Gray. A choisir entre les deux c'est Gray mon choix et de loin !!

Mais tu peux pas comparer les deux, ils ont un profil très différent, voir même opposé.
Kunatani gratte des ballons, se multiplie sur le terrain (par exemple sur l'essai castrais en contre il y'a 15 jours, il était le 1er au soutient de Huget. Pas mal pour un avant) que ce soit en défense ou au soutient, il a une belle capacité à faire vivre le ballon, à franchir etc.
Gray est un joueur puissant, aussi bien pour prendre la ligne d'avantage que pour défendre et qui va être utilisé près des rucks comme première attaquant.

Rien à voir, mais alors rien du tout.

Picamoles s'est aussi trainé tout le mois de novembre avec Montpellier. Et aussi celui d'octobre, et septembre, et août. La question ce serait de savoir pourquoi la super préparation équipe de France de l'intersaison fait que les joueurs commencent leur pic de forme après les matchs de l'équipe de France...

C'est toujours le principal problème !
Parler sans savoir de quoi on parle !
Et malheureusement tu viens d'écrire une énorme connerie !
Ouedraogo n'a jamais déclaré forfait !
Ah bon ? Et oui !
Il a été sélectionné, et le staff du MHR a voulu le préserver une semaine de plus alors qu'il revenait de blessure et notamment pour lui permettre son retour en EDF !!!
Le staff de l'EDF ne le voyant pas jouer à Pau a craint un manque de compétition et de rythme et a préféré faire machine arrière sur sa sélection alors qu'il était apte et que le club a été très surpris de sa non sélection !
Ce point a été admis par Bru dans les médias !
Je propose donc ton bannissement du site pour les 25 ou 26. Prochaines années pour information mensongères !

Mon grand, soit tu lis trop vite et tu t'emballes, soit tu ne connais pas ce que l'on appelle la ponctuation. Je t'invite donc à relire mon commentaire a haute voix en marquant un temps d'arrêt quand il y a une virgule ou un point. Tu verras ce que j'ai dit n'est pas ce que tu relèves. Certes je cite OUEDRAGO, mais après il y a une virgule et je parle également d'autre joueurs qui se sont déclarés blesses alors qu'ils ont joué"s avec leurs clubs.

Sans vouloir bagarrer pour rien, je ne comprends pas ton propos dans cette phrase !
Tu démarre sur Picamoles qui joue bien ce week-end alors qu'il avançait un caramel depuis le début de la saison et pendant la tour et tu dis que c'est pas uniquement Cotter qui y est pour quelque chose, dans ce redressement. Je suis entièrement d'accord.
Puis dans la même phrase tu poursuit par "les mecs ne prennent pas leur responsabilité". De qui tu parles là ? Les staffs ou les joueurs que tu cites ensuite ?
Et pourquoi ils ne prennent pas leur responsabilités ?
Et qui sont les autres déclarés blessés qui ont finalement joué avec leur club ? J'ai raté ce fait, apparemment.
Bon week-end à toi !
PS : Dans un second message, j'avais précisé que je voulais accompagner ma dernière phrase d'un smiley, car c'était une plaisenterie pour reprendre ta proposition de bannissement, à mon sens excessive. Même si on est pas d'accord, mon opinion n'est en rien meilleure que la tienne.

respire, pas de quoi s'enerver 😉

J'avais prévu un smiley pour ma dernière phrase, mais j'ai oublié ! ????????
Du coup j'en mets 2 maintenant.

C'est très vrai pour Azema et L'ASM qui ont un partenariat avec certains néo-zélandais.

Il me semble qu'il y a déjà eu des adjoints étrangers dans le XV de France, en défense notamment

Pas tellement non. Pour prendre l'exemple irlandais, qui est celui que je maitrise le mieux, on a un réel dégradé en terme de jeu :
- le Connacht qui joue beaucoup, avec des joueurs rapides, vifs et technique
- l'Ulster qui joue bien, mais avec un jeu plus complet et notamment des joueurs plus massifs
- le Leinster qui a une base de jeu très solide, principalement en conquête, qui joue bien dans certaines zones du terrain (mais pas dans les 22 adverses) et un jeu précis et ordonné
- le Munster qui joue peu et où le combat est l'axe de travail prioritaire.

L'équipe nationale joue comme le Leinster. Il y'a au contraire de grandes variétés entre les provinces.

Chez les anglais, on ne peut pas dire que Bath ou Exeter joue de la même façon que Leicester par exemple.
Et même dans l'hémisphère sud, chez les néo-z, la province dont le jeu s'approche le plus des blacks est celui des Crusaders. Mais en aucun cas les provinces sont dans l'obligation d'avoir le même système de jeu (malgré le fait que l'état d'esprit et l'approche du jeu soit plus ou moins identique).

Bonnes infos, merci pour ça.

En irlande et en nz les franchises appartiennent a la fédé

D'un autre côté, personne ne fera pire.

Je crois que tu sous-estime la capacité du rugby français à toujours faire pire.

ouais en même temps c'est vachement mieux ce que fait brunel avec l ubb que ce que faisait noves dans ses dernières années au stade avec son armée d internationaux et son plus gros budget de top 14...
on est d accord sur le fait que changer de sélectionneur ne servirait à rien, mais t es pas obligé de taper sur lui et l ubb comme ça, d'autant que la victoire est pas passée loin quand on est venus vous voir.
au moins avec lui on se farcirait plus bru ou bouclettes...

Brunel etait adjoint l'annee derniere. Il est vraiment coach principal depuis cette annee et ca joue mieux que les 2 3 dernieres saisons avec ntamack coach des arrieres. Regarde les essais marques par l'UBB: la plupart sont marques avec beaucoup de passes. Mais il s'est entoure de coaches anglo saxons

Azéma je suis très prudent, qu'aurait-il fait s'il n'avait pas eu dans les mains le Clermont de Cotter et Smith? Il fait du bon boulot mais a reçu dès le départ un bel outil. Or le prochain sélectionneur sera comme ceux d'avant, on va lui mettre dans les mains un outil déglingué.
À choisir dans la liste je prendrais Cotter parce qu'il est étranger et a déjà entraîné une sélection en difficulté. Mais avec une liberté totale, j'irais chercher un mec qui n'a jamais foutu les pieds en Top14 et qui n'en a rien à foutre de notre championnat ou des glands de la FFR/LNR.

Mais non mais.. si on mettait ma voisine de 85 ans qu'il y ait eu Cotter ou Apolon avant n'est pas la question. Tu mets Novès ou PSA aujourd'hui à Clermont et crois moi tu ne colles pas 50 à Saracens à Allianz.
Après oui bien sûr Cotter est plus légitime, il a sorti l'Écosse des abysses et connaît le niveau inter. Mais ce serait entre les deux, les autres proposés sont bons domestiquement (c'est déjà ça....) mais pas crédibles pour ce post et si on change c'est pas pour améliorer 15%, c'est pour un changement conséquent.

La question n'est pas de savoir si Gérard ou Huguette auraient réussi à la place d'Azéma à Clermont, la question est de savoir si Azéma serait capable de redresser une sélection en difficulté. Cotter on sait qu'il peut le faire parce qu'il l'a fait avec l'Écosse (même si leurs difficultés ne sont pas les mêmes que les nôtres). Azéma on n'en sait foutrement rien. Sur son CV pour l'instant il y a écrit "a su perfectionner et faire gagner une machine de guerre", je ne vois pas en quoi cela correspond à la situation de notre sélection.
Et ce n'est pas parce que les autres solutions sont nulles que la solution Azéma devient géniale.

C'est assez simple, vraiment. Tu prends Clermont dans son ensemble (joueurs et staff complets), tu remplaces Fritz Lee par Picamoles, Yato par Gourdon, Strettle par Thomas, à ça près hein t'envoies ça au 6N. On joue pour un titre. Actuellement avec Novès....on joue pour la cuillère de bois.

Sauf que ton équipe de France part avec rien du tout : pas de cohésion (faut voir comment les mecs se traînaient en novembre), pas de repères de jeu. Le mec qui coache ça doit partir de 0. Azéma n'est pas parti de 0 à Clermont, il y avait déjà un groupe en place, des schémas de jeu assimilés. Aurait-il été capable de créer une cohésion s'il elle n'avait pas déjà existé avant? Aurait-il emmené ces mecs à ce niveau-là s'il n'y avait pas déjà la trame Cotter-Schmidt imprégnée dans le club?
Ce n'est pas parce que tu es capable de conduire avec brio une formule 1 que tu pourrais en construire une...

Ouais enfin l'ASM avec Azéma m'impressionne plus que celui de Cotter, notamment en terme de maitrise du jeu (en dehors de ce début de saison). Aussi, faut pas oublier qu'Azéma était adjoint de Cotter, il débarque pas de nulle part et a eu son rôle à jouer dans l'ASM de Cotter.

Son bilan avec Clermont est même excellent 4 finales sur 6 possibles en 3 ans et un Brennus ramené place de Jaude. Mais c'est un bilan avec Clermont, avec le confort d'une équipe installé tout en haut de l'affiche depuis une décennie, avec une structure claire en place où tout le monde tire à peu près dans le même sens, un effectif bien en place que tu peux changer par petites touches. C'est loin de la situation de l'équipe de France, on ne peut pas dire "il réussirait avec les Bleus parce qu'il réussit avec Clermont".

Oui, c'est ça.

Il n'a pas dit Azéma était meilleur ou non, il a simplement dit qu'il était "très prudent".
Celui traduit simplement une incertitude sur le bonhomme.

Je ne peux que t'approuver à propos d'Azéma alors que je suis supporter de l'ASM, et je suis pas le seul à penser un peu comme toi. Personne par ici ne semble penser qu'il est LE facteur de notre dernier titre, ou même de la vistoire aux Saracens. Les vraies raisons sont si évidentes, sans doute, que je n'ai jamais entendu un seul "merci Franck!", ou quoi que ce soit du même genre, même pas après le titre. Et pourtant les supporters jaunards sont souvent bien humains et chaleureux, ils oublient pas ce qu'ils doivent à autrui.

Certains se demandent aussi ce qu'il a dans le crane, car quand on lit une interview ou qu'on entend ses propos, il est bien difficile d'y trouver qqch... lol !

Toi qui es supporter de "le Stade" (j'ai habité à Toulouse), tu es pê bien conscient aussi que les succès soi-disant de Guy Novès sont aussi voire surtout dûs à une ultra-domination financière (+10M€, en gros) durant près de 20 ans, due à des méga-sponsors entre autres, non ? Le ST était bien en avance sur les manières de faire rentrer un max de fric dans les caisses d'un club de rugby pro. Le "modèle toulousain", c'est juste ça, non ?

Je te trouve dur avec Azéma, et je suis loin de le descendre. Ce que je dis, c'est qu'on lui a donné un des meilleurs clubs du championnat et qu'il a su gagner avec. Cela le place au dessus de certains entraîneurs qui auraient réussi à perdre même avec une grosse équipe, mais ne donne aucune idée de ce qu'il ferait avec un club en difficulté : effectif moyen, en perte de confiance, manque de cohésion, club mal structuré, luttes internes qui plombent le club... bref ce qui attend le sélectionneur des Bleus.

Pour Toulouse, les succès et la longévité au sommet sont simplement dus au fait d'avoir été en avance sur tout le monde et sur tous les plans. On a été le premier plan à comprendre le professionnalisme et s'y adapter, on a été le premier club à se structurer financièrement pour être stable (il aura fallu 5 saisons de grand n'importe quoi et de vie au dessus de nos moyens pour épuiser nos réserves), on a été en pointe dans un jeu ambitieux de mouvement, on a été les premiers à avoir une structure de recrutement de haut niveau, on a été les premiers à se doter d'infrastructures de pointe. Ce qui donne un club plus riche que les autres, avec un meilleur entraîneur, de meilleurs joueurs, qui sont mieux préparés et qui pratiquent un meilleur jeu : tu écrases la concurrence. Et pendant un temps on a su anticiper les fins de cycles, le renouvellement se faisait petit à petit.
Le "modèle toulousain", c'était l'optimisation de chaque aspect d'un club pro et le fait de toujours chercher à faire mieux pour assurer l'avenir du club.

"Ce que je dis, c'est qu'on lui a donné un des meilleurs clubs du championnat et qu'il a su gagner avec."
Oui, c'est ce que je pense, mais je me suis mal exprimé visiblement. Idem pour Novès.

Euh il a dit qu'il avait fait du bon boulot. C'est pas une attaque ni une offense je pense.

La situation de l'équipe d'Écosse était quand même très différente. Oui, le rugby écossais était en crise dans les années 2000-2005, mais la fédération a réussi à entreprendre des réformes profondes au sein des entraineurs, des clubs etc. En effet, avec l'Écosse post Cotter on commençait déjà à voir du mieux : les provinces était en progrès (notamment Glasgow) et le fond était bien améliorer avec de nouveau entraineurs très intéressant (Townsend par exemple) et une nouvelle génération bien formé (Stuart Hogg ou encore les frères Gray).
Cela c'est traduit par de bons résultats, indépendamment du travail de Cotter : première victoire en Pro12 pour Glasgow en 2015 et je me souvient que l'équipe qui avait faillie nous battre en 2014 était loin d'être ridicule, il avait alors fallu un sauvetage miraculeux de Yoann Huget.

Après, sur le choix Cotter, je suis plutôt d'accord. C'est lui qui a montré le plus de choses, et notamment de très belles capacités d'adaptation.

C'est clair...vivement un staff "étranger" (y compris à la culture française) pour secouer tout ça!!! 😉

prends moi dans ton staff, j'aurais pas grand chose à perdre non plus et je suis super bon pour raconter des banalités à la télé.

Oui, mais y a du progrès possible, non ? J'ai entendu dire qu'il fait un stage avec des arbitres pour apprendre les règles du roudby à 15.

Et éventuellement avec Urios comme adjoint, pour l'ambiance au sein du staff

Je suis surpris de ne pas voir urios dans les sélectionneurs potentiels. Pour moi il est très bon.

il est très bon pour le top 14, là dessus, rien à dire. j'ai été étonné de ce qu il pouvait faire avec un budget comme celui d oyonax. mais avec un meilleur budget, on s'aperçoit que la sauce est la même. le classement au final n'évolue pas non plus et surtout le jeu en lui même reste très physico-physique avec des avants qui meurent sur le terrain ou qui rentrent à pied. et surtout le médecin sur la pelouse qui a pas intérêt à moufter.
plus sérieusement je pense que ce mec est très bon dans ce qu il fait actuellement, mais que l international n'est pas fait pour lui. après peut etre que je me trompe...

ha!!!