XV de France : sanction réduite en appel pour Paul Gabrillagues

Je trouve certains commentaires déplacés. Dans tout système judiciaire « normal « , la possibilité de faire appel existe. Je ne comprends donc pas, dans ce contexte, ces critiques acerbes sur la FFR et WR. La protection des joueurs est un sujet crucial pour notre rugby, mais il faut mettre en place une grille des sanctions lisible, compréhensible pour touts joueurs et supporters et surtout équitable ce qui n’était Pas le cas pour Paul. Et WR le reconnaît implicitement. Allez Paul fais nous rêver encore!

Par cette décision veut on vraiment protéger les joueurs et aussi préserver l image du rugby ? Sans doute non, et il ne faudra pas s etonner de voir les licenciés diminuer une fois encore.

Les bouffons du rugby pro ont encore frappé

J'aurai fait appel comme lui pour aller à cette coupe du monde, après tout il n'a rien volé . En plus laFFR a dû prendre un vrai avocat et pas Simon! Word Rugby n'en sort pas plus convaincant mais c'est une habitude.

Le mythe du "complot anti français" en prend pour son grade, mais aussi hélas les belles promesses pour la protection des joueurs! Pitoyable 😁 😠

Je plains les éducateurs et les formateurs qui s'occupent des jeunes rugbymen... Dur de leur expliquer que leur santé future dépend de mecs qui sont adeptes de "fais ce que je dis, fais pas ce que je fais'...

Je vais finir par croire que les commissions sont payantes voir même rémunérées... tant mieux pour Paul tant pis pour le rugby.

Je ne suis pas complotiste, mais faut avouer qu'il y a quand même souvent 2 poids 2 mesures...
Kearney même pas cité tout comme le 2ème ligne écossais qui fait un "superbe raffût" coude en avant au niveau de la gorge. Sinon, oui il faut interdire et punir les gestes dangereux, volontaires ou non, mais pour tous.

Là 'c'est vraiment la GROSSE COMISSION !

Tant mieux pour lui, tant pis pour le rugby...WR et les violences parasites, c'est un peu comme Macron et l'urgence climatique, ça mouline des biscottos et ça se couche devant le premier lobbyiste...

Pour qui que ce soit et pour n'importe quelle faute , passer de 6 semaines de suspension à 3 seulement , soit moitié moins , c'est invraisemblable , ou pire, c'est du n'importe quoi . Il y a forcément une des 2 commissions qui n'a pas fait son travail correctement , sans parler d'éventuelles interventions . Que penser d'un assassin qui prendrait 20 ans en 1ère instance , puis 10 ans en appel ?

Ok content pour lui mais c'est une blague. Sur quels critères la sanction est reduite? Entre ca et Kearney pas inquieter, on à l'impression que tout est fait pour que tout le monde soit là pour la CdM. Parce que je peux vous garantir que si la CdM n'est pas là jamais la sanction n'est reduite. Quand un briton voit sa sanction s'arreter comme par hasard la veille d'une demi finale de coupe d'Europe on gueule tous non? Mais bon du coup pour montrer que la securite des joueurs est la priorite je m'attend à une avalanche de rouge en Septembre. Bon surtout du cote Samoa/Tonga, faut pas deconner on va pas toucher aux stars NZ et anglaises.

J'ai des sentiments mitigés à l'égard de cette décision: Content que: - Gabrillagues puisse faire la Coupe du Monde, ce n'est pas un joueur brutal et la sanction aurait été dure pour lui; - la sanction soit alignée sur celle de Barrett, ça calmera les complotistes - pour l'équipe de France, bon joueur dans les fameuses tâches obscures et en touche Mécontent que: - la sanction pour un geste aussi dangereux soit réduite, cela renforce l'idée qu'on puisse s'en tirer à moindre mal en assomant ses adversaires - World Rugby baisse son pantalon à l'idée de priver un joueur de Coupe du Monde. Une fois de plus les joueurs comprennent qu'avec l'appui de leur fédération ils peuvent alléger leur suspension.

Content pour lui ! Il y a eu sanction, ce qui est normal et il a bien flippé pendant 10 jours. Mais je ne pense pas qu'il soit foncièrement méchant ni coutumier du fait.