News

XV de France - Stratégie ou fougue : quels 3/4 doit-on aligner ?

Enfilez le costume de sélectionneur, et composez l'équipe qui devra défier l'Angleterre samedi prochain.

Boukercha Oussama 07/10/2019 à 17h00
Raka reconduit ? Penaud sur le banc ?
Raka reconduit ? Penaud sur le banc ?

XV de France - Pack titulaire ou hommes en formes : qui choisir ?XV de France - Pack titulaire ou hommes en formes : qui choisir ?On a vu des jambes de feu en première mi-temps face au Tonga. Ces actions de classe ne vont pas aider le sélectionneur dans son choix pour le match le plus difficile que le XV de France devra jouer. En face, l'Angleterre, et Jacques Brunel devra composer son équipe en fonction de ses adversaires. Après les avants, place à votre choix pour les 3/4 qui débuteront face aux Anglais.

Il semble que le choix du joueur à la mêlée soit fait depuis quelques temps et sur ce point, le XV de France est stable. Jacques Brunel devrait donc envoyer Antoine Dupont face aux Anglais, mais la performance de Baptiste Serin face au Tonga a fait des émules. Maxime Machenaud semble bien loin des deux joueurs, mais son expérience peut l'avantager. 

À l'ouverture, le duel entre Camille Lopez et Romain Ntamack fait toujours le bonheur du staff. Avoir deux maîtres à jouer comme eux est un avantage considérable dans le choix de l'équipe. Romain Ntamack a été le plus titularisé, mais Camille Lopez est précieux dans les phases de jeu où le pied est important.

Virimi Vakatawa a gagné sa place avec ses performances, lui qui n' pas participé à la préparation. Mais choisir qui lui associer entre Sofiane Guitoune et Gaël Fickou n'est pas facile tant les deux joueurs ont le même style de jeu. L'arrivée de Pierre-Louis Barassi est trop tardive dans le plan de jeu, mais face au Tonga il a fait son apparition pour la première fois sous le maillot des Bleus.

On y est, sûrement le choix le plus difficile pour Jacques Brunel avec ses ailiers. Alivereti Raka est monté en puissance face au Tonga et Yoann Huget reste encore une valeur sûre pour le staff et l'équipe. Damian Penaud peut se retrouver sur le banc tandis que Vincent Rattez souffre du même désavantage que Pierre-Louis Barassi. Dernier arrivé, dernier servi. Il serait donc logique que Maxime Médard occupe seul le poste d'arrière, maintenant que Thomas Ramos ne soit plus du voyage.

Votre choix est fait ? Vous avez jusqu'à jeudi 10h pour voter !

spir
spir
L'article ne pose pas la question de fond qui conditionne tout le reste. Faut-il : \* Aligner l'équipe optimale, selon nous, contre l'Angleterre, quitte à épuiser les organismes et casser des joueurs clés ? Alors que ce match compte pour du beurre, d'autant que même si on avait une chance de gagner, ça apporterait rien pour les quarts, et si miracle on tomberait sûrement sur la NZ en demie. \* Ou bien aligner une équipe tendant à préserver les organismes et protéger les joueurs clés en vue des quarts. Tout en cherchant à bien figurer sur ce match et à (continuer à) travailler le jeu pour la suite et l'avenir. Moi j'obterais pour le second choix. D'autant que si on vise à long terme un jeu aéré et mobile, eh ben ça peut qu'être bon pour pas se concasser trop. Ci-après, le signe + indique un joueur à qui je veux donner plus de temps de jeu grâce à ce match, en titu ou remplaçant précoce. Le signe \* indique un joueur qui serait sans doute titulaire en quarts. Mais les choix se feraient après ce match, en fonction de nouvelles informations et d'éventuels pépins. Ca donnerait donc : Mêlleur : Dupont (Serin+\*) Ouvreur : Lopez+ (Ntamack\*) Centres : Guitoune Vaka\* (Fickou Barassi+) Ailiers : Raka+ Huget (Penaud+) Arrière : Rattez+ (Médard) A l'arrière, en quarts je mettrais Rattez remplaçant, mais juste parce qu'il est polyvalent. Pour moi il largement au niveau de ses concurrents sur n'importe lequel de ses postes, bref chui fan.
spir
spir
"XV de France - Stratégie ou fougue : quels 3/4 doit-on aligner ?" Pourquoi la stratégie est-elle sensée s'opposer à la fougue ? Je pige pas. A moins que les seules formes de "vraie" stratégie (pour vous) soient celles qui visent à fermer et pourrir le jeu ?
Caesar
Caesar
N'tamack maître à jouer ? 🤔
ginobigoudi
ginobigoudi
Barassi-Guitoune au centre : le punch de Guitoune et son travail défensif, la technique et la vision du jeu de Barassi... Il faut des mecs avec de gros appuis, rapides, et qui fassent le taf en défense... Raka a quand même prouvé ce qu'il valait... Bien sûr sa défense est un handicap... Où en est Huget ?... Ou alors Rattez, genre rien à perdre-décontracté du bulbe...
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Euh... C'est con qu'on a pas les joueurs pour faire les deux ?
Pianto
Pianto
Tout le monde est d'accord qu'on ne peut pas gagner la coupe du monde, nan ? Donc est-ce vraiment important d'aller en demi ? A quoi cela sert-il ? Pour dire qu'on y est allé ? Franchement, je préfère largement faire grandir notre équipe. Nous avons deux matchs de haut niveau à jouer les anglais et un quart de finale. On se priverait d'en jouer un à fond pour avoir une chance d'en jouer un autre ? Je ne comprends pas la logique. On a les anglais puis Galles ou Australie. Une semaine de repos entre les deux. On choisit une équipe qui nous parait la meilleure et on joue à fond. Ensuite on s'adapte à ce qui s'est passé (blessés, plantages, bonnes entrées, ...) et on rejoue à fond. Au pire on perd, on aura joué deux matchs de haut-niveau en coupe du monde. Si on fait tourner, qu'on économise Pierre, Paul ou Jacques pour jouer un peu plus frais le second match, vous croyez vraiment que ça va nous donner plus de chances ? Avec 3 semaines de repos, vous nous avez trouvé si forts contre l'Argentine ? Il y a de grandes chances qu'on perde en quarts alors ne mégotons pas sur un gros match à jouer. Les anglais peuvent raisonner comme ça, nous, je ne vois pas l'intérêt. Jouons notre meilleur rugby, ça fera de l'expérience à nos jeunes joueurs, ça ne suffira sûrement pas pour gagner mais ça construira quelque chose. Si on prend une pilée, quels regrets avoir ? On est 8ème mondial... ça serait trop con de se préserver pour jouer un match à la vie à la mort en quarts, le perdre et rentrer à la maison. On n'aura pas plus de garanties sur ce match en mettant des mecs au repos ce weekend. On aurait mis 40 points aux Tonga en faisant 60 minutes de bon niveau, je ne dirais pas ça mais là...
unquartdecentre
unquartdecentre
Autant les anglais ont tout intérêt à protéger leurs joueurs clés qui ont déjà beaucoup joué (Daly, Ford, Tuilagi, B.Vunipola), car ils connaissent déjà par cœur leur plan de jeu, autant nous ne pouvons pas nous payer ce luxe là. Après 3 matchs, nous avons livré une seule mi-temps complète contre les Pumas, pour le reste nous n'avons joué que 20 minutes en tout et pour tout contre USA et Tonga réunis. J'alignerais alors le plus possible notre ligne arrière type. Donc: Dupont-Ntamack Raka-Fickou-Vakatawa-Penaud Rattez + Serin, Lopez, Huget Médard et Guitoune ont beaucoup joué, le premier a 32 ans et m'a paru émoussé contre les Tonga, le second a joué 160 minutes en 4 jours. Mais faire enchaîner Médard peut également avoir du sens en mettant Guitoune sur le banc, en jouant sur sa polyvalence 12/13/15.
Draak
Draak
Pourquoi ne pas faire tourner ? On est en 1/4, Pour moi l'Australie et le Pays de Galles c'est la même chose : carrément au dessus de notre niveau actuel. Alors donner une chance aux remplaçants qui seront, j'en suis sur, motivés comme jamais pour montrer ce qu'ils valent face aux Anglais (si on arrive à garder le ballon ça va de soit). Et puis faire rentrer des titulaires en 2eme mi-temps, comme ça on évite de les cramer en jouant à fond avec l' équipe'' type'' des 1/4 de finale.
noComment
noComment
Outre le titre sans intérêt, que vient faire ce genre de phrase " la performance de Baptiste Serin face au Tonga a fait des émules " ??? Comment une performance peut-elle faire des émules ?
Team Viscères
Team Viscères
"Stratégie ou fougue" Donc en fait on peut avoir des 3/4 avec un cerveau ou bien des 3/4 avec des jambes, mais on ne peut pas avoir les deux d'un coup? On est mal patron, on est mal...
loufenec
loufenec
Comprends pas. Equipe "type" ou pas on ne doit pas jouer la gagne sur ce match : - si on commettait l’exploit de battre les rozbifes, derrière on serait cramés - mieux vaut chopper le Pays de Galles que les Australiens - avec un peu d'humilité, on doit être capable de se dire que c'est déjà beau d'être qualifiés donc autant se reposer pour le seul match où o nà l'occasion de le faire. Qu'on en prenne 50 ou qu'on perde de 3 points ca va changer quoi au 1/4 de finale ? Serait bien capable de nous laisser gagner le perfide albyon histoire de pas se chopper les Australiens et les Blacks en suivant ...
Snark
Snark
L'idéal serait d'aligner des joueurs capables de faire de bonnes passes, de réceptionner lesdites bonne passes, de ne pas commettre un en-avant chaque fois qu'on les plaque et de ne pas perdre le ballon consécutivement à ces mêmes placages, de se replacer rapidement offensivement et défensivement, de se porter au soutien de leurs coéquipiers. Après ça, les noms, au fond, importent peu...
Pianto
Pianto
on va avoir les mêmes que contre l'Argentine, je ne vois pas pourquoi ça changerait. Si on ne se sert pas de ce match pour mettre notre meilleure équipe alors à quoi sert-il ? Soit on met notre meilleure, soit on fait comme contre USA, on aligne tous les remplaçants possibles. Je ne vois pas l'intérêt de faire un mix.
Garou-gorille
Garou-gorille
Quels que soient les 3/4 choisis, si les avants français ne sont pas dominateurs devant, ça ne changera pas grand chose !
Kyb
Kyb
Eh... Tjs pas trouvé cmt on accédait aux choix... 🤔
Bitch Bucannon
Bitch Bucannon
Fickou a un profil similaire à Guitoune ? L'un joue quand même premier centre (et est le seul du groupe France) et l'autre deuxième centre... Et en tant que supporters toulousains, vous les connaissez bien, vous savez qu'ils n'aiment pas autant le défi physique, les espaces ou encore les passes. Pour moi, en premier centre, il n'y a pas photo, nous n'avons que Fickou comme véritable option. Avant d'annoncer l'équipe, j'attendrai de savoir si Tuilagi va être aligné au centre ou non. Si on aligne N'tamack à l'ouverture, il faudrait penser à le protéger en défense pour l'économiser en vue des prochains matchs. Heureusement, nous aurons sûrement Lauret pour annihiler Manu ! D'ailleurs, en cherchant un peu des informations sur sa saison au Stade Français, je suis retombé sur les statistiques avec le classement RPI de rugbyclass, c'est toujours aussi top. Par contre, Guitoune est considéré arrière, c'est dommage. À l'arrière, j'aurai tendance à préserver Maxime. Déjà qu'il n'a pas été très en forme contre les Tonga, autant le laisser se reposer un peu. Je ferai pareil avec Penaud.
Timmaman
Timmaman
Pour moi, le staff fera débuter: Dupont/Lopez Huget/Fickou/Vakatawa/Penaud Médard et sur le banc: Serin/Ntamack/Rattez Il n'y a qu'en 10 où il peut y avoir discussion sur le titulaire. Ntamack a été un peu décevant contre les Tongas, et Lopez a assuré face aux USA, que ce soit dans le jeu et face aux perches. De plus, Lopez assurera mieux les box kick que Dupont, de même que le 9 remplaçant par rapport à Ntamack. Ce qui fait 2 charnières complémentaires. Sur le banc, le 9 remplaçant ainsi que le polyvalent centre/ailier/arrière prêtent à débat. Machenaud a beaucoup perdu contre les USA. Rattez mérite d'être testé dans un match sans réel enjeu. En effet, il est polyvalent ailier/arrière, et Ntamack ou Penaud peuvent couvrir le centre. De plus, Guitoune vient d'enchainer 160 minutes en 4 jours.
pedronimo
pedronimo
Bonjour. Il y a un truc pas clair. Pour le 15, il faut en choisir un sur deux, donc facile de faire le pourcentage. Mais pour les ailiers, il en faut en choisir 2 sur 4. Donc en fait, pour que Penaud ait 47%, cela veut dire que 94% des gens ont voté pour lui, mais que comme ils ont voté aussi pour un autre cela divise par deux. La formule est fausse: il faut faire \[Nombre de votes pour Penaud au poste d'ailier / Nombre de votants\], et pas \[Nombre de votes pour Penaud au poste d'ailier / Nombre de votes pour les postes d'ailiers\].
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.