XV de France : treize nouveaux convoqués pour l'Italie, retour de François Trinh-Duc et Jonathan Danty

ces 2 la sont clairement l'avenir.... Il faut partir avec eux pour la CDM 2019! Exit Machenaud, on installe les 2 jeunes, et on attend pas qu'ils aient 28piges...

Plus serin dupont. Dupont est meilleur physiquement et il aime plus attaquer la ligne

Quand c'est l'Irlande qui le fait, tout le monde cire au génie.
En plus c'était ça ou on gardait Doussain.

Viva est THE modérateur.
Tu lui parles, il efface. C't'un foudingue.

C'était à propos de ton parallèle un peu osé, mais le message a disparu... Rien de très intéressant, c'était juste une petite blague je crois

Je vois pas comment TD peut prétendre être le 10 titulaire alors que dorénavant il n occupera plus ce poste dans son propre club..

C'est tout le paradoxe, je pense justement que Novès aime les joueurs d'instinct, qui prennent des risques en envoyant des ogives au ras du rideau adverse en mode "ça passe ou ça casse". Donc c'est typiquement le profil de coach à donner en sélection des opportunités à des joueurs qui ne les ont pas nécessairement en club. A-t-il raison ou tort, l'avenir le dira.

Pour moi, Fickou est très bon, mais avec Lamerat, je trouve que ça coince. Avec Fofana, ça marche bien mieux.
D'ailleurs je trouve Lamerat surcoté, il est valeureux, mais je le trouve un peu limité. (j'espère me tromper).
Penaud, oui, pourquoi pas, si il continue comme ça, il pourrait bientôt arriver dans le groupe France.

Danty dumoulin rey

Dumoulin a un potentiel indéniable. Les blessures et le melon ne l'aident pas en revanche...

J'aimerais dumoulin penaud un jour. Avec fofana sur l'aile. On aura au moins un ailier qui defend fort

Leur problème, c'est qu'ils sont un peu con. Fickou est trop gros et Lamerat pas très intelligent.
Par contre, je suis pas d'accord pour Chavancy : je pense qu'il est plus gestionnaire, mais beaucoup limité techniquement et physiquement que Lamerat et Fickou. Je suis d'accord qu'on pauvre à ce poste.

Penaud, le peu que j'en ai vu, il ne ma pas semblé très fut-fut non plus. À voir mais bon... Je préfère ne pas trop me faire d'illusions. Après, je pense qu'il faut essayer d'insister avec lui : car techniquement, il est très prometteur.

Pourquoi physiquement pour Henry ? C'est un centre très très percutant quand même...

Par rapport à Lamerat ? Il ne me semble pas...
J'aurais mieux fait de mettre "limités techniquement et physiquement respectivement par rapport à Fickou et Lamerat"

Fickou, gros? C'est pas la première qualité qui me vient à l'esprit à propos de lui.

Nan mais par rapport à ce qu'il était avant. Il est ralenti et trop gros.
Sur ses débuts à Toulouse, il avait un profil de 13 coureur tel que bennett, Huw Jones ou Ringrose, ce n'est plus le cas actuellement

Ça va être la nouvelle mode le Fickou gros, depuis le billet Irlandais, tout le monde reprend ça en cœur.

Perso, je le pense depuis la deuxième saison de Fickou à Toulouse.
Et si il a fallu attendre que Neil Francis le dise pour que tout le monde puisse se rendre de compte que Fickou est lent, et bien tant mieux, tout le monde est au courant maintenant, même si ça me paraissait déjà énorme (😀) avant.

Et le billet irlandais avait raison.

Mais est-on tous autant qu'on est, capable de dire que c'est une évolution pondérale voulue par le Stade ??
Dans ce cas là beaucoup d'autres joueurs devraient enfler également, et pas qu'au Stade et pas qu'au centre !
Non décidément je ne partage pas l'avis maintenant général.
Fickou était peut-être prédestiné à cette corpulence.

Le côté positif, c'est qu'ils sont habillés pour l'hiver

Tu m'étonnes...

Vialelle de Castres est pas trop mal comme joueur, Doumayrou aussi (même si ce n'est plus vraiment un espoir).

Mais c'est vrai qu'avec Penaud et Fickou, on a 2 centres pour les 10 prochaines années (j'exagère un petit peu). On a le temps de voir venir à ce poste je pense.

Doumayrou c'est mort il est all black

FTD a déjà 60 sélections et n'a été au niveau que vraiment épisodiquement . Je suis plus que dubitatif . Laissons 60 sélections à Lopez ou Plisson at après on verra ce qu'il en est

Je préfère un joueur qui a une infime chance de performer qu'un joueur qui n'en a aucune.
Je ne te parle pas d'expérience, mais de capacités techniques. Autrement, Plisson me semble autrement plus intéressant techniquement que Lopez, mais Lopez a réussi à soigner ses problèmes liés à la pression d'un match, ce qui n'est pas encore le cas de Plisson.

Plisson a peur de plaquer, c'est tout simple, donc tant que ce sera ainsi, il ne percera pas.
FTD a trente ans donc il n'est plus l'avenir de l'EDF, sans parler de sa fragilité physique. Il va peut-être dépanner dans les prochains mois sur le banc, d'autant plus qu'il n'est pas certain qu'il soit titulaire l'an prochain au RCT... à voir.
Quant à Lopez, autant je détestais sa façon de jouer et de gérer la pression jusqu'à ce début de saison, autant je trouve comme toi qu'il a bien progressé dans la gestion du stress, qu'il a beaucoup progressé dans la gestion du jeu, même s'il reste encore du travail. Il est beaucoup plus valeureux qu'avant, a une défense solide et a beaucoup progressé dans les tirs aux but.
L'expérience du haut niveau devrait continuer a élever son jeu il me semble.
Je te trouve donc un peu dur quand tu dis qu'il n'a aucune chance de progresser (ce que je pensais autrefois d'ailleurs).
Maintenant si FTD est positionné comme entrant et non comme concurrent, ça ne sera que tout bénéf pour lui et pour l'EdF.

C'est ce que je te dis : il n'est pas international à cause de problème psychologique.
FTD est l'avenir jusqu'à la prochaine CDM. Et Lopez reste un joueur limité. Après, tout dépend du niveau qu'on cherche : si on veut un quart de finale de CDM, des 2 ou 3e place dans le Six Nations, oui Lopez suffit. Mais si on veut plus haut, et aussi utopique que cela puisse etre c'est que l'on souhaite, ce ne peut pas etre avec lui.

Les anglais jouaient ce weekend pour la plupart. Et puis un club fait aussi comme il peut : on a une pénurie de centres (Vulivuli, Laulala, Tuitavake blessés) et de talon (d'autant que Chat avait besoin de temps de jeu, surement la raison pour laquelle Novès l'a laissé parce que en soit il pouvait le garder, c'est un joueur protégé).

Halfpenny est parti pour rester 1 an ou 2.

Il n'avait pas dans l'intention de rentrer ?

ben il hésitait mais je crois que le soleil et... le salaire font qu'il resterait.

J'ai vraiment l'impression que c'est ta frustration qui parle depuis quelques temps concernant les bleus.
Perso je trouve Noves cohérent. Il ne peut pas faire jouer les blessés et fait confiance à ceux qu'il a choisi. J'aime bien.
Pour ce qui est de la gestion du rugby français, ça...

Il faudrait savoir : tu veux de la stabilité ou non ? Ton commentaire est totalement contradictoire : tu te pleins que ce soit illisible (donc du manque de stabilité) et ensuite tu demandes les joueurs en forme du moment donc tu demandes du changement.
Parce que si tu fais de la politique de l'homme en forme, les joueurs en forme actuellement ne le seront plus dans 6 mois. Et le XV de France est quand même largement lisible et a peu changer depuis la tournée de novembre

Le seul souci c'est que généralement on compense inconsciemment sur l'autre et que peu de temps après c'est l'autre qui pète...
Faisons tout de même confiance aux kinés qui vont le prendre en charge.

euh ils sont pas sensés jouer ensemble ces deux-là 😀

Oui me suis mal exprimé 😊
Je voulais dire on a enfin nos deux 10 titulaire et remplaçant!
Bon, on peut aussi mettre Lopez en 10 et Trinh Duc en 12 pour faire comme les brittons

Pour faire une comparaison un peu osée et certes limitée, on peut comparer Lopez à Cruden et Trinh Duc à Beauden Barrett. Lopez un peu plus gestionnaire que Trinh Duc, stable et plutôt régulier, tandis que l'autre est un impact player au poste de 10, joue du running rugby, et a des éclairs de génie qui font basculer un match. Selon moi, il est bon de commencer le jeu avec Lopez à l'ouverture, pour exposer les forces et les faiblesses de l'adversaire, puis balancer FTD au bout de 50 ou 60 minutes, non pas pour assurer la continuité mais pour accélérer le rythme et écraser l'opposition là où il y a de la faiblesse. Si le coaching fonctionne, il est à essayer et renforcer. C'est comme ça que Hansen a gagné tous ces matchs. Les All Blacks ne considèrent pas le banc comme une solution de remplacement, mais comme une force parfois plus efficace que le XV de départ pour abattre la confiance de l'adversaire et lui porter le coup de grâce.

Un peu osée ? 😉