XV de France. Vers une titularisation de Yoram Moefana face à l'Irlande

pas persuadé qu'on puisse lui mettre sur le dos les essais du quart, il pouvait faire mieux sur ces actions mais plusieurs autres joueurs aussi et ils sont toujours dans le XV.

Plutôt que l'expérience, la qualité défensive. La défense; première qualité d'un joueur du XV de France.

Les deux boulettes doivent servir d'expérience, de fait, ce joueur a maintenant plus d'expérience.

Le gros centre occupe des tâches variées dans les schéma de jeu comme, par exemple:
la différence entre le paquet d'avants français et les autres paquets n'est pas significative.
Cependant, pour des impératifs de proposition de jeu, le paquet d'avants français se dépense fortement sur des périodes courtes, ce qui lui permet de faire des différences. La contrepartie est qu'il faut organiser des plages de récupération. Le gros centre propose dix à douze collisions plein fer par match qui sont des solutions pour faire souffler le paquet d'avants français.
Or lorsque le gros centre fut absent et remplacé par ce joueur placé à l'aile, on pouvait voir que celui ci ne prenait pas la tâche de fournir les percussions mais l'autre centre qui s'acquitta de la tâche avec abnégation et moins de réussite.

Le sélectionneur a articulé son projet de jeu sur des qualités spécifiques des joueurs, ce qui rend le remplacement difficile. A chaque fois, il faut ré organiser l'équipe autrement.

Effectivement, c'est probablement plus un choix de sécurité, mais son avantage de puissance sur son vis a vis pourrait également aider offensivement, surtout dans les petits périmètres et/ou dans les 22. D'autant que si c'est pas LBB, il n'est pas lent non plus.

George North, Jordie+Bauden Barett, Eliott Daly, Owen Farrell, Blair Kinghorn...
Pensez que comme on est français on fait tout de travers alors que les autres ils font tout bien : un vieux mal français.

Sauf que au moins dans le cas des frères Barrett, les changements ont d abord été opérés en club puis étendus en sélection. La Moefana va être propulsé au top niveau sur un poste pour lequel il n'a pas les repères.

Si on a peur des ballons des irlandais et si on a pas confiance en LBB pourquoi ne pas prendre Lebel, il a une petite expérience internationale en particulier des irlandais ?

Moefana déjà 6 fois titulaire à l'aile et en bleu, et avoir trois autres coéquipiers de club dans la ligne arrière va beaucoup l'aider dans son positionnement, dans sa prise de "repères" pour reprendre tes mots. C'est tout sauf un saut dans l'inconnu.

L'Irlande va harceler notre triangle arrière(s) , mettre Moefana à l'aile, malgré sa forme, est un pari osé je trouve...pas "rassurant" pour moi, mais osé.
C'est là que FG a dit qu'il fallait travailler, nous verrons vendredi soir si il y a eu amélioration...

Ca rejoint ce que je te dis plus bas.

Entre temps, le plan de jeu et les entraîneurs ont changé. Je reste persuadé que ce n'est pas lui rendre service. Galthié veut parfois faire rentrer les carrés dans les ronds au lieu de faire des choses simples.

Moefana a déjà joué à l'aile au 6N 2022 non ? Il me semble qu'il remplaçait Villière.

Donc si les autres le font ( parfois à tort à mes yeux) c'est normal que nous le faisions..?
Perso, je préfère dans ce cas Fickou à l'aile ( où il n'a jamais déçu) et Moefana/Depoortere au centre...
Surtout que si on se fait bombarder de coup de pied haut, un Fickou à l'aile me rassurerait plus déjà vis à vis de sa taille supérieure à celle de Moefana.

Non ce n'est pas mon propos.
Le message de base avance que sélectionner les joueurs en dehors de leur poste est un mal français. Je voulais juste indiquer que ce n'est en rien spécifique à la France.
Il dit aussi que sélectionner des gens en dehors de leur poste est "un mal". Donc j'ai choisi des exemples qui illustrent, selon moi, que ce n'est pas toujours le cas.

Savoir si c'est pertinent de mettre Moefana à l'aile j'en sais rien, mais des gens bien plus compétents et observateurs que moi (le staff) estiment que oui donc à partir de là...

Je ne suis pas sûr que la taille soit un élément si déterminant sous les ballons hauts. Regarde Dullin, je le considère comme le meilleur réceptionneur du championnat et pourtant il ne fait qu'1m76. Et puis LBB est plutôt propre sous les quilles. Je pense que c'est plutôt un choix dicté par la densité physique et l'impact, donc manque un peu le minot bordelais.
D'autre part, Moéfana-Depoortere, moi aussi ça me branchait bien, mais en face, c'est une des meilleurs paires de la planète, très très puissante et surtout rodée. Galthié se réfugie derrière l'expérience de Fickou et Danty. Ca semble logique, même si le premier...

Je suis d'accord, la taille ne suffit pas, le timing compte avant tout , ce qu'a , comme tu l'écris , Dulin.
Mais de ce que j'ai vu de ces deux joueurs au poste d'ailier , Fickou me parait celui a qui le poste va le mieux...
Malheureusement , je sais bien que ma paire de centres ne sera jamais face aux irlandais, alors que comme surprise, jouer avec toute la ligne de l'UBB face aux lignes arrières Irlandaise, ça aurait de la gueule.

De la part d'un toulousain, envisager toute la ligne arrière de l'UBB, voilà un compliment qui ferait plaisir à Marti!
Mais pour en revenir à la titularisation à l'aile de Pierre, Paul ou Jacques, je me dis que les problèmes rencontrés dans le secteur -surtout sur les diagonales hautes dans nos couloirs- ne viennent pas d'un joueur ou d'un autre, mais d'une organisation défensive qui n'est pas au point. On en a parlé souvent et le constat est clair et sans appel: c'est de la responsabilité du système mis en place par le staff avant tout, même s'il y a eu des fautes techniques de la part de certains. Alors j'attends surtout de voir si ça a été corrigé. Après tout, ça ne fait que 6 ou matchs que ces défaillances perdurent...
Quant au remplacement de LBB par Moefana, ça va en effet densifier notre couloir gauche dans les duels et les face-à-face, mais dans le jeu en l'air, je pense que LBB a un meilleur timing et plus d'amplitude ou d'envergure. Alors, certes, il s'est troué face au sud af', mais Fickou et Penaud aussi (et on en parle moins, rapport à leur standing...). Conclusion: si le staff n'assume pas sa part de responsabilité en revoyant ses consignes d'organisation sous ces foutues diagonales, on pourra essayer tous les n°11 de France et de Navarre, ça changera pas grand chose.

bien formulé.

Soit on jour le duel et il vaut mieux un spécialiste (plutôt LBB du coup) et il faut prévoir la couverture (partie la plus défaillante en quarts, les mecs autour placés n'importe où), soit on ne joue pas le duel et on prend en bas et Moefana est sûrement un sacré client pour ça.

C'est ma lecture.
Dans tous les cas, comme tu le dis bien, ça ne nous dispense pas de prévoir le placement et l'organisation autour du duel.

Pour ma part, je pense qu'il y a surtout une carence dans le soutien au réceptionneur et une mauvaise répartition des rôles dans la couverture des couloirs sur le jeu au pied haut.
Deux exemples:
-En août, face à l'Australie, essai sur une diagonale du côté de Penaud qui se retrouve seul à couvrir un couloir de 25m (pas content Penaud!). Pour moi = mauvaise distribution défensive.
-En 1/4, pour une fois notre ailier (LBB) a du soutien, mais quel foutoir sous la balle! Ils sont trois bien placés pour la réception (LBB donc, Fickou et un autre, je sais plus qui), trois donc, mais chacun veut y aller sans vraiment s'engager (en mode "vas-y, je t'en prie"). Sur ce coup-là, problème de communication? Je mets un point d'interrogation car je me pose encore la question de savoir si ce genre de défaillance (la com') peut arriver à ce niveau et à ce stade de la compétition...
Mais ce qui est certain, c'est que nos réceptionneurs ne sont pas à leur aise dans leur placement, ni sereins au moment d'intervenir. Il y a clairement un problème dans cette zone, ça nous est arrivé trop souvent (Australie, Italie, Uruguay, Afrique du Sud) pour que ce soit un simple fait de match ou un hasard.
Après, je suis conscient que c'est de l'horlogerie de haute précision, mais mettre autant de temps à identifier le mal, ça me rend dingue! Ca dure au moins depuis août, certains disent même depuis le T6 de l'an passé!

Il est complètement polyvalent à l'aile et au centre. De plus, la formule permet de placer LBB sur le banc pour profiter là aussi de sa polyvalence à l'aile et à l'arrière.

A Colomiers, il a été formé au centre…

Et tu sais quel était le poste de T. Flament jusqu'à18/19 ans? Ouvreur!

On lui demande pas de monter dans la cage, non plus!

Moi je dis ça je dis rien 😳🤭 c’était juste une info…

J'avions bien compris! 😉