XV de France. Pour Daniel Herrero, le French Flair « relève de la mémoire et de la mélancolie »

Trop bon ce Daniel 😉,un veritable poète de l'ovalie , et je suis d'accord avec lui pour le physique, ce n'est pas parce que tu fais 20h de muscu que tu es plus fort, sinon y a longtemps qu'il y aurait que des culturistes dans les equipes.

@ Ogoshiste
Si tu relis bien mon post, tu t'apercevras que je ne critique pas le RCT ni son jeu dont j'ai été supporter bien avant l'ère Boudjellal, sur son aspect guerrier comme sur son aspect créatif et offensif, avec, entre bien d'autres, mes amis Thierry Fournier, Jérôme Bianchi ou David Jaubert (tiens, d'ailleurs, ça me fait penser que je dois chercher le maillot de l'essai de la victoire contre les Blacks à Mayol en 90, qu'il m'avait donné après ce match héroïque). Je suis moi-même un pur produit de cette époque. Je n'encense à aucun moment non plus le phénomène musculation à outrance, et la pauvreté technique de nos joueurs me désespère, mais il faut remettre les choses à leur place : le décalage avec le Sud est aussi une résultante du conservatisme de nos cadres depuis l'an pèbre, quand je me rappelle qu'on se prenait 50 pompes assorties de 20 pointus dans les costiches si jamais on tentait une passe basket à la SBW, même réussie ! Et Herrero était de ceux-là, dont je critique effectivement l'ambiguïté du discours et l'auto-congratulation.

Un peu de sérieux quand il dit:"l'évolution du jeu et des corps, Herrero explique que pour lui, « les arguments techniques etc..."il n'y a pas photo entre la densité physique du rugby de 2015 et celui de 1987.Je ne dis pas que le rugby y a gagné ou perdu.Quand au pack de 95 il était certainement meilleur que celui de 2015 mais les mêleés sont beaucoup plus puissantes dans l'impact maintenant.Quand au french flair les joueurs sont trop "formatés" dans des schémas de jeu.Pas de place à l'improvisation.C'est vrai que maintenant j'ai tout de même la faculté à "m'emmerder" devant un match des Bleus.D'ailleurs quand j'en râte un je ne fais plus une "vie" à ma femme comme dans le temps🙂))

le french flair c'est l'inspiration, la folie, la création, les joueur sont un peu trop formatés de nos jours, ils manquent de spontanéité quand ils se retrouvent dans des phases de jeu non travaillées à l'entrainement, c'est tellement visible en équipe de france mais aussi dans de nombreux clubs

Séquence nostalgie: du temps où on coupait le son de la télé et on mettait Sud Radio où notre homme au bandeau nous enchantait par sa verve et ses analyses sans concessions; loin de notre politiquement correct et cirages de pompes...

Dans le registre c'était mieux avant il est pas mal Daniel. Après faut comparer ce qui est comparable.
Les défense n'ont plus rien a voir et maintenant, il faut reconnaître que c'est plutôt "cadrage-débordement dans ta gueule" que "cadrage-débordement je t'enrhume". Il faut aussi reconnaître qu'en ce moment, on est plutôt "french-chatte" que "french-flair" pour reprendre un terme d'un site "concurrent"

Quand j'écoute Herrero, c'est comme quand j'écoute un bon Gangstarr ou un bon Rakim : je fais pas trop attention aux paroles mais le timbre de voix et les intonations sont chouettes.

Par contre, les "arguments physiques" de 1987 relativement proches de ceux d'aujourd'hui... alors là... ça me fout bien sur le fion.

Il est sympa le Daniel mais c'est vrai qu'il abuse un chouïa. Je doute que les avant d'il y a 20 ans aient été du même niveau que les joueurs actuels. On voit la différence ne serait-ce que sur les physiques. Quant aux arrières, est-ce que techniquement ils étaient meilleurs, pas sûr. En tout cas, physiquement c'est sûr que non. Il n'y a qu'à voir comment ils galéraient à défendre sur un Lomu dont le gabarit était clairement atypique à cette époque, mais bien réel actuellement.
Quant au French Flair, ce terme me broute. On le ressort à toutes les sauces en permanence. Plus que mémoire et mélancolie, j'aurais envie de dire fantasme.Ce n'est pas quelques superbes essais (sur une période de 40 ans...) qui permettent de définir le french flair. Regardez les matchs d'il y a 20 ans, c'est à mourir d'ennui pour une bonne partie d'entre eux. De plus, on y voyait quasiment une faute à chaque action. Dans ces conditions, c'est sûr que c'est plus facile de planter un essai de 80m, il n'y avait pas de défense. De plus, les temps de jeux effectifs étaient moitié moindre (et encore plus en championnat). S'ils avaient été supérieurs techniquement, il n'y aurait pas un tel écart.
Des Nonu, Fofana, Folau transposés à cette époque aurait été purement et simplement inarrêtables.
Alors oui Herrero est sympa, il parle bien, il me fait bien marrer, mais il a tendance à trop s'écouter parler. heureusement, c'est pas pire que Villepreux et son "référentiel rebondissant" ! 😉)

PS : l'essai de Debaty était quand même pas dégueu lors du dernier 6 nations, non ?

Waltervincent@
Je suis d'accord avec toi sur le côté poète et philosophe des médias poussé à l'extrême...
Mais il dénonce simplement la pauvreté de jeu de l'EDF, à qui on sert du French Flair dès qu'il y a eut un essai de nos chers bleus...
Je ne comprend pas ce jugement sur le jeu d'avant du RCT (QUID des autres équipes de cette époque que tu oublies dans ton propos à charge contre une équipe) d'un autre temps ???
C'était la part belle au première mêlée relevée systématiquement à la "maison", des gifles dans les regroupements, des coups de chaussons lorsque l'on était hors jeu...
Ce jeu était basé sur des avants guerriers et des trois-quarts virevoltants...l'ambivalance entre Charvet et Cadieu...
Comment peux-tu défendre le temps passée à soulever de la fonte, à faire du physique plutôt qu'à jouer au ballon ???
Pour être plus clair, je n'arrive pas à comprendre qu'un joueur "😜rofessionnel" (1996 bien après l'ère Herrero) avant ou arrière ne sache pas faire une passe, évaluer un surnombre...
ça c'est le lot quotidien de tous les matches que je regarde et valable pour toutes les équipes...

En dehors du fait que son côté un peu poético-mystique m'agace un peu, je reconnais que notre Daniel national est toujours dans le vrai. D'ailleurs si le french flair fait partie de la mémoire, c'est peut-être pour cela que notre JP Rives a parlé des rubans de la mémoire dans le col du maillot national...
Alors oui, faisons couiner les anglais, mais à la régulière, sans violence, juste par notre niveau de jeu.

Il est dans le vrai quand il dit que le grenache flair appartient Au passé.

Tout le monde est la a réclamer le retours du french flair mais il n'a plus sa place dans le rugby d'aujourd'hui. Le jeux d'une équipe ne peut plus se baser uniquement sur des initiatives individuelles.. Il peut y en avoir par parcimonie, mais le french flair n'est plus qu'une pièce de musée.

Bien gentil Daniel de parler de virtuosité quand on a été joueur puis entraîneur d'une des équipes les plus sanguines de l'histoire du rugby français. Un entraîneur qui fait taper le coup d'envoi par Deylaud directement en touche afin de faire jouer une mêlée pour pouvoir la relever, lors du poétique quart de 1991 contre Bègles, qui faisait se motiver ses joueurs en éteignant la lumière des vestiaires et les incitant à s'ouvrir la gueule à l'aveugle, est-il le mieux placé pour traiter les joueurs de bourricots ? Quant aux références à l'évolution physique des joueurs, il faut arrêter de dire n'importe quoi ! Daniel tourne à la caricature de lui-même et du personnage médiatique qu'il a façonné. Sans vouloir faire de peine à mon pote de naguère Manu, je pense qu'il faut vraiment qu'il arrête de suivre le courant philosophique du rugbystiquement correct.

Indy : "Rien de plus beau qu'une victoire contre les rosbifs !"

... Oui, mais en finale de coupe du monde !!! Là ça confinerait à l'extase. Et "on ferait couiner" les anglais chez eux "en terre d'Albion"...

... On se prendrait à rêver !!!

« Les arguments techniques et physiques de 1987 étaient relativement proches de ceux d'aujourd'hui »

Soit il a fumé trop de pastis, soit il est sponsorisé par les laboratoires pharmaceutiques.
Prétendre qu'il n'y a pas eu de changement morphologique en 28 ans, c'est se foutre de la gueule des gens, il est fin prêt pour débuter une carrière politique !
Un Philippe Bernat Salles pourrait-il jouer aujourd'hui ? En Top14 ? En équipe de France ?

j'adore le personnage

Si Daniel devenai coach du RCT je serai presque près a les supporter !! Bon presque...

"Si le rugby était une équation mathématique, alors le théorème de Daniel Herrero serait, quoiqu'il arrive, supérieur à l'infini." ???????

Je m'adresse au rédacteur de l'article :
Je n'ai absolument pas compris le sens que vous avez voulu donner à cette phrase...
Vous évoquez une relation d'ordre qui aurait lieu autre part que sur R et vous définissez cela comme un théorème et bien dans ce cas, démontrez-le...
Je pense qu'il n'y a pas lieu d'utiliser les maths pour faire une quelconque blague ou un jeu d'esprit, les mathématiques restent une discipline sérieuse que bon nombre de gens ne maîtrisent pas mais qui est pourtant fondamental dans le bon fonctionnement d'une société humaine...

"Et comme les Anglais ont inventé ce jeu et montrent une certaine suffisance quand ils le dominent, il est toujours intéressant de les faire couiner"
Pas mieux !!!
Rien de plus beau qu'une victoire contre les rosbifs !