Arbitrage

ARBITRAGE. Mais au fait, l'essai de l'Argentin Mateo Carreras était-il vraiment valable ?

Lors du premier match de la tournée des Bleus, les Argentins ont inscrit un essai en fin de rencontre, pour le moins litigieux. Explication.

Alexis Brochot 08/11/2021 à 15h40
Heureusement pour nous, cette décision n'a pas changé l'issue de ce match.
Heureusement pour nous, cette décision n'a pas changé l'issue de ce match.

Samedi soir, les Bleus sont venus à bout d'une équipe d'Argentine combattante, dans un match très engagé (29-20). Une première victoire qui met en confiance l'équipe de France, avant son prochain match ce week-end, face à la Géorgie. Si les coéquipiers de Dupont ont pris leur large en fin de match grâce à un essai de Mauvaka (26-13), ils auraient néanmoins pu se faire rattraper, après l'essai en toute fin de match de l'ailier Mateo Carreras. Une réalisation qui a fait beaucoup réagir, tant l'arrière Boffelli semble commettre un en-avant. Explication.

France/Argentine. La presse étrangère s'est délectée de cette ''rencontre âprement disputée et tumultueuse''France/Argentine. La presse étrangère s'est délectée de cette ''rencontre âprement disputée et tumultueuse''

Reposons le contexte. Nous sommes à la 78ème minute de jeu, et nos Bleus mènent assez largement 26-13. Les réalisations de Flament et de Mauvaka permettent au XV de France de gérer tranquillement cette fin de match, sans avoir besoin de produire du jeu. Sauf qu'à ce moment-là, l'arrière Boffelli allume une chandelle juste devant nos 22 mètres. Jaminet est en-dessous, mais le joueur d'Édimbourg est le premier au ballon. Il tend sa main gauche, qui semble touchée la balle, avant de rebondir sur la tête du Perpignanais. Le ballon semble ensuite partir vers l'avant, mais l'arbitre ne bronche pas. Carreras en profite donc pour s'en saisir, et aller marquer l'essai de l'espoir, puisqu'il ramène les Argentins à seulement 6 points de la France. Alors, en-avant ou pas ?

La seule question à laquelle le TMO doit répondre ici est : "Boffelli touche-t-il le ballon avant de toucher la tête de Jaminet ?". Si la réponse est oui, il y a donc en-avant de l'Argentine et donc pas essai. Mais si la réponse est non, alors l'essai de Carreras est bien valable. Le principal problème ici est que les arbitres se sont empressés de répondre qu'il n'y avait pas d'image claire et évidente démontrant que Boffelli touche le ballon. Or, sur cette image, on voit pourtant bien que ce dernier l'effleure avant qu'il ne touche la tête de Jaminet, qui avait un bon timing. Une analyse image par image aurait pu aider largement le TMO à prendre une décision plus précise, et donc de refuser l'essai pour en-avant.

Autumn Nations Series. Jaminet, l'envol du Flament, France/Argentine a électrisé les réseaux sociauxAutumn Nations Series. Jaminet, l'envol du Flament, France/Argentine a électrisé les réseaux sociaux

Cette décision, bien qu'elle semble érronée, ne changera rien à l'issue du match, puisque le XV de France a remporté ce match, après une dernière pénalité de Jaminet.

Jefferseau Poiron
Jefferseau Poiron
Avec cette qualité de photo, tu peux démontrer à peu près tout: Roswell, qui a tué Kennedy, McCaw coupable,...
Droitdevant
Droitdevant
Mr O'Keefe à fait un match correcte compte tenu du contexte assez agressif de ce match. Le seul reproche que je lui ferai c'est une propension trop importante à l'utilisation de la vidéo. Beaucoup de temps perdu pour plus de polémiques que de certitude.
Wilkin sonne
Wilkin sonne
En dehors de ce debat sur les en avants (sur l essai de Dupont si celui de Jaminet etait passé à la trappe, celui de Villiere n aurait pas eu besoin de beaucoup de visonnages); je trouve que l arbitre a ete plutot bon. Gerer un match de cette intensité (violence?) n etait pas à la portée du premier venu. Il a su etre ferme et en mettant 2 jaunes qui intrinsequement seraient discutables; mais ca a permis de remettre le jeu au centre du debat. Sinon autant regarder de la boxe. Ferme sans jouer les cowboys et plutot a demander l avis de ses assistants. Ces derniers temps ca ferait du bien d ecrire des articles positifs sur l arbitrage quand il est bon ou du moins bienveillant pour l interet du jeu. Sinon on prend n importe quel match en image par image et on trouvera toujours des decisions litigieuses... m enfin quel interet?
Jacques-Tati-en-EDF
Jacques-Tati-en-EDF
Peut-être mais sincèrement, comment refuser l'occasion qu'ils ont quelques minutes avant ? Le joueur entre dans l'en-but , le ballon touche le sol à quelques mm près ... Puis est relevé ... Dur de refuser ça ! Ca compense ...
Gotd
Gotd
J'étais au stade et sur les écrans géants ça paraissait plutôt clair que l'Argentin la touche avant de toucher la tête du français, donc je suis plutôt surpris que ce soit ce détail qui fasse débat (et donc pencher la balance) Je n'ai pas entendu les discussions des arbitres mais pour moi ce qui n'était pas clair c'est si la déviation de l'argentin était vers l'avant ou non, puisqu'il casse quand même le poignet pour la ramener vers l'arrière.
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Tout est dit dans l'article, semble toucher, semble aller... Donc dans le doute... Et puis de toute façon, pour les Argentins : pas d'en avant et pour les Gaulois : en avant !
Yoooooooy
Yoooooooy
C'est un autre point qui m'interpelle. Mais avant je dirais qu' O'Keeffe (oui il a un nom) a fait un bon match. Je pense aussi que l'intérêt de ce genre d'article ne peut résider que dans une discussion éclairante sur le règlement et son interprétation; à savoir quels sont les éléments du règlement qui font que l'arbitre et son équipe prenne la décision. Mais de toute façon il y a en-avant parce que l'arbitre l'a décidé et qu'il fait partie du jeu. Sinon on va se retrouver avec des ballons équipés de GPS, des capteurs sur les joueurs et des vidéos avec rendu 3D que l'arbitre manipule façon Minority Report... puis finira par jouer dans le multiverse cher à ce c.. de Zukerberg... Au secours réveillez-moi quelqu'un ! Bref, ce qui m’interpelle moi c'est le geste de l'argentin qui tend un seul bras et ne peut pas être en mesure de se saisir du ballon. C'est un élément très souvent discuté dans d'autres phases de jeu, les interceptions et le en-avant volontaire notamment. Donc ma question pour les spécialistes qui peuplent ces lignes de codes : est-ce que c'est un paramètre qui doit être pris en compte dans cette situation ou pas ?
grospaquet31
grospaquet31
Boffeli a touché le ballon, c'etait pourtant claire sur les images. la trajectoire est deviée et ce n'est pas le saint esprit. Si avec l'appui de la video on est pas foutu de prendre une bonne decision pourtant claire et nette, on peut alors se questionner sur l'honneteté de l'arbitre. Pour l'essai de Dupont, il n'y avait pas en avant de Jaminet mais plutot en avant au milieu de terrain de Fickou ou Villiere il me semble.
fredo69007
fredo69007
Le pbm n'est pas tellement que cet essai ai été accordé bien que pour moi il y'a en avant c'est que dans ce cas l'essai de Dupont devait être aussi accordé. Ce qui me chagrine c'est la cohérence entre les 2 décisions...
Guilhem34
Guilhem34
sans vouloir faire l'avocat du diable, cette image ne montre pas que l'argentin touche le ballon. Aucune image arrêtée ne le peut en fait. Je ne sais pas s'il y a en avant ou pas mais une polémique sur l’arbitrage (que j'ai trouvé très bon sur ce match) avec ce type d'argument ne me parait pas très utile.
Flanquart St Lazare
Flanquart St Lazare
Au delà du débat (ou de la polémique), j'ai trouvé Jaminet moins sûr qu'un Dulin sous les ballons haut. Impression fondée ou simple préférence pour Dulin ?
Fufu Brindacier
Fufu Brindacier
Personnellement je pense que c'est du 50-50, comme sur l'essai refusé à la France un peu plus tôt. La seule chose qui me chagrine c'est que j'aurais aimé un peu plus de cohérence entre les deux décisions puisque dans tous les cas le contrôle du ballon ne semblait pas évident. Sinon j'ai trouvé l'arbitrage globalement bon, il a notamment bien calmé les esprits en début de match. Certaines décisions m'ont fait râler (surtout la pénalité contre Gros après un coup de pied que je pensais contré), mais je suis sûr qu'on peut en trouver autant dans l'autre sens.
La petite Huguette
La petite Huguette
Comme d'habitude, l'arbitre est un vendu. C'est honteux.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.