Racing 92. Même maul ? Écran ? L'essai de Kolingar était-il valable ? [VIDÉO]

Tu as effacé ton message mais du coup je vais répondre à celui-ci : sur quel point règlementaire tu t'appuies pour dire que le maul est terminé et donc l'essai n'est pas valable?

J'étais tombé sur une définition qui affirmait qu'un maul devait être constitué d'au moins 3 joueurs. Je me suis rendu compte en lisant quelques explications plus bas que c'était plus complexe que ça, donc, j'ai effacé. Je vais être puni quand même?

Cela dépend, vas tu porter une cravate lors de la commission ?

Merci de remettre un peu d'ordre. En effet tout le monde juge l'action en se basant sur le nombre de défenseurs ou la distance parcourue alors que cela n'intervient pas dans la règle.

Franchement à 28-0 rien n'aurait pu renverser le cours du match.
On ne se prends pas 28-0 sur des faites de jeu, des maladresses ou de malchance.
On se prends 28-0 (et même 35-0) parcque le racing est plus fort, après on est revenu au score parcque le racing est sortie de son match et à fait des erreurs qu'il ne faisait pas (j'ai en exemple flagrant le dégagement direct en touche)
Donc bravo au racing pour sa victoire largement mérité, on a encore du boulot, cette fin de saison m'a fait vibré mais je pense qu'on y a laisser trop d'influx et qu'on était clairement pas prêt/au niveau face au racing

Je suis d'accord ... Le Racing était bien au-dessus et a très bien abordé ce barrage.

Il n'y a pas nécessairement besoin d'avoir une opposition pour avoir un maul, c'est seulement lors de la formation du maul qu'il faut le porteur du ballon plus un joueur de chaque équipe. Une fois qu'il est formé il reste "maul" peu importe le nombre de joueurs ou la présence de défenseurs, tant qu'on ne rentre pas dans un des cas de fin de maul (ballon ou porteur du ballon qui sort du maul, ballon au sol, ou ballon qui atteint la ligne d'en-but).

Ce ne sont pas deux mètres mais plutôt 5 que font les deux joueurs, on peut voir la ligne.
"Je pense que c'est encore le même maul puisque t'as toujours le porteur du ballon lié à un coéquipier"
Il faut trois joueurs au minimum pour que ce soit un maul. Le demi de mêlée parisien n'y participe pas, ce n'est donc par définition plus un maul. Leroux aurait du se dégager et ne pas entrer en contact avec Hal.
Ceci dit la stade français ne méritait pas de gagner après cette première mi-temps absolument catastrophique.

Le règle des 3 joueurs intervient pour la formation du maul, mais une fois le maul formé le nombre de joueurs y participant n'a plus d'incidence. Tous les défenseurs peuvent se retirer d'un maul formé cela n'y mettra pas fin pour autant. Si une équipe veut "éviter" les mauls par choix tactique, ils doivent refuser la formation du maul en ne mettant personne dessus au départ.

Les cas qui mettent fin à un maul formé dans le jeu :
- le porteur du ballon sort seul du maul ;
- le ballon sort du maul ;
- le ballon est au sol ;
- le ballon atteint ou dépasse la ligne d'en-but.

Merci pour les précisions maître Capello 😄

Alors 2 mètres j'exagérais le trait

Pour le maul c'est plus compliqué que ça pour moi, il te faut 2 joueurs de l'équipe offensive et un défenseur pour le constituer je suis d'accord.
Mais, selon moi encore une fois, rien ne dit que cette situation doit être vérifiée de bout en bout. Des situations où tu te retrouves avec un groupe de 4 joueurs de l'équipe du porteur de balle et (aucun défenseur) qui se délient des autres pour repartir dans l'avancée t'en as. Là c'est juste 2 joueurs, mais rien de ce que j'ai pu lire dans les règles indique que le maul est terminé puisque les 2 joueurs sont liés depuis le début.

C'est bien cela, tant que le porteur du ballon reste lié à un joueur qui est rentré de façon licite dans le maul, cela reste un maul. Peu importe le nombre de joueurs de part et d'autre.
Le seul point à vigiler pour accorder cet essai, c'est donc de voir si Kolingar reste bien lié à Leroux lorsque le maul se scinde.

Je ne serais que te dire... Pour moi je vois un maul qui avance "en cabre", qui "explose" avec trois joueurs liés qui en jaillissent et se lancent vers la ligne (changement de direction), l'un des deux racingmen lâche immédiatement son collègue, tandis que Leroux reste lié tout en étant devant et ça me semble être une faute. Je serais donc plutôt d'accord avec le TMO mais je n'ai jamais été arbitre et je n'ai pas joué devant donc mes connaissances des subtilités des règles dans ce domaine sont ce qu'elles sont. J'essayais plutôt d'éviter les mauls que d'y participer. 😄

Attention j'ai jamais été arbitre non plus !
En même temps le rugby est tellement compliqué que t'as beau mette des règles t'as toujours des situations floues comme ça. Donc en gros on a deux interprétations différentes de la règle, à moitié tord à moitié raison je dirais.

Oh tu sais je jouais devant et j'aimais bien les mauls mais c'est tellement le bordel cette phase de jeu que j'ai pas plus d'infos que toi sur les subtilités du truc 😁

En même temps sur twitter....
Y'a rien à dire, je suis supporteur du SF mais ils ont été plus fort. Et sur cet essai on se fais juste concasser et Hall regarde le maul il à même pas vu que Kolingar avait le ballon donc parler d'un écran sur lui c'est un peu fort de café

Personne n'en parle mais... le Nistére n'est pas très fort en terme de titres d'articles... on appelle ça article Putaclic...