D'un cheveu, l'UBB l'a donc emporté ce dimanche soir face à Toulon. Grâce à une pénalité tardive sanctionnant une grossière faute varoise il est vrai, mais également grâce à l'apport d'un banc conséquent ou encore de sa bombe congolaise. Car comme souvent depuis le début de saison avec ces deux équipes, le danger est venu des ailes, où Madosh Tambwe et Jiuta Wainiqolo y sont chacun allés de leur essai. Les deux ont d'ailleurs nécessité un arbitrage vidéo avant d'être accordé et celui du Bordelais a, disons le comme ça, posé un plus de question aux amateurs de notre jeu que l'autre.
RÉSUMÉ VIDÉO. Au courage, Bordeaux renverse Toulon grâce à son banc et se donne de l'air
La raison ? Elle est que, repris juste devant la ligne par ce même Wainiqolo et Kolbe, Tambwe n'a pas glissé jusque dans l'en-but, mais a dû presque se débattre pour aplatir, c'est ce que laissait à penser les premières images. Essai marqué en deux temps, alors ? Eh bien non, puisque Tambwe ne reprend jamais appui au sol pour marquer, comme l'a très clairement expliqué monsieur l'arbitre : "Le joueur n'utilise pas de 3ème appui puisque qu'il se ne sert pas de son genou pour y aller (à l'essai), il tend juste le bras pour marquer, donc je vais rester sur ma décision terrain, c'est essai."
TOP 14. Carton rouge pour Iturria et jaune pour Ecochard ? Un arbitrage qui fait réagir
En clair, l'ancien finisseur des Bulls a uniquement utilisé le haut de son corps, une fois au sol, pour s'offrir le chemin de l'en-but, et a donc respecté la règle qui dit "qu'un essai est marqué quand un joueur attaquant porteur du ballon est plaqué près de la ligne de but et qu’un mouvement continu l’entraîne dans l’en-but adverse et qu’il est le premier à effectuer un touché à terre." Puisque son double mouvement de buste est considéré comme un seul et même mouvement par la règle. CQFD.
TOP 14. Jalibert - Tambwe : la fantastique doublette gagnante de l'UBB
NMa
Je ne l'aurais pas accorder, mais je ne suis pas arbitre, puis bon l'arbitre a pris le temps de la vidéo.
Amis à Laporte
S'il est valable, il n'est pas litigieux ?
ginobigoudi
En temps réel ça semblait déjà clair : il se retourne, pas d'arrêt dans son mouvement, même s'il est contrarié par les défenseurs au sol, essai.
Le replay au ralenti peut induire en erreur des personnes qui ont du mal à lire des images vidéos. La vitesse réelle, dans ce cas de figure, est seule juge de paix.
Michne
C'est sûr qu'il ne se retourne pas dans le mouvement, la moitié des arbitrages vidéo va refuser l'essai. Mais il faut accepter ça il est impossible de prévoir tous les cas et l'arbitre a toujours raison !
ginobigoudi
Bien sûr que si !...
naia83
l interprétation aurait pu être placage complété le joueur n a pas laché la balle faute essai refusé..... et on serait en train de dire que oui il aurait pu l accorder !!!! pour la beauté du jeu c est bien qu il ait été accordé
Waltervincent
Il aurait de toute façon fait le même type de mouvement pour libérer son ballon vers ses soutiens