Admirez le sublime essai de 100m de Damian Penaud face au MHR [VIDÉO]

Comparer le jeu de toute une équipe à celui d'un seul seconde ligne n'a pas de sens.
Willemse joue comme un seconde ligne et fait ça très très bien.
Et c'est pas ça qui fait que le jeu des lignes arrières mais beaucoup de temps à ce mettre en place.

L'idée est bonne mais il foire complètement son coup de pied, de tous les endroits où il pouvait poser le ballon c'est le meilleur endroit pour que Penaud puisse contre-attaquer, pile dans la course pour une contre-attaque et assez loin des bleus pour avoir le temps de capter puis faire son choix pour éliminer les adversaires (ensuite le bon coup de pied est plus facile à imaginer dans sa tête qu'à réaliser en match). Le timing est pas terrible aussi, quand il déclenche sa frappe Penaud est déjà parti pleine balle pour jouer la chute du ballon.
Ce qui m'a marqué sur l'action c'est la bizarrerie de la position de la ligne d'attaque. Il y a un surnombre ignoble à l'aile (ils sont 4 face à Penaud) mais personne entre Cruden et ce surnombre ce qui le pousse à devoir choisir entre le pied ou une très longue passe à la main qui comporte le risque de voir le receveur croqué avant d'avoir eu le temps de transmettre (difficile de voir sur la vidéo de mauvaise qualité mais il y a un jaune en bonne position pour le premier joueur), qui peut aussi aboutir à un turnover et un contre. Il aurait fallu que la ligne se replace un peu avant la sortie du ballon pour offrir au moins un choix "sûr" à Cruden.

Mais bien sûr que c'est criminel, à moins que ce soit sa blessure qui lui face chier complet son coup de pied.
Après il faut pas déconner, cet essai même si il est beau ( déjà parce que c'est le seul qui ne soit pas entaché d'une faute côté clermontois ) ça reste un cad deb sur la ligne d'attaque qui est complètement surprise par ce coup de pied pourri, et qu'ils est encore entrain de courrir dans le mauvais sens quand Penaud récupère lui le ballon en avançant déjà dans la bonne direction.
On peut féliciter Penaud de faire le bon geste et il me semble difficile de faire un reproche à la ligne d'attaque du MHR qui pouvait difficilement anticiper sur une passe décisive de leur propre ouvreur!

On devrait même l'exécuter pour ce geste, de préférence en le lapidant avec du gravier (ça dure plus longtemps donc c'est plus sympa). Oui il a raté son geste, et alors? On exécute aussi la ligne d'attaque qui n'est pas super bien placée et ne propose pas assez de solution au 10, les joueurs qui voyant qu'ils ne seraient pas à la réception n'anticipent pas le passage en défense alors qu'il est évident que Penaud va l'avoir, le joueur qui se fait prendre par le cad-deb?
Par contre s'il réussit son coup de pied en le mettant plus long d'une petite dizaine de mètres tu applaudis avec le reste du stade lors de l'essai et ton équipe prend les commandes du match contre le leader. Mais pas grave, la prochaine fois il la donnera à un gros pour faire un ruck improductif mais sans perdre le ballon.

Ensuite oui pour Penaud une fois qu'il a transpercé il n'a "plus" qu'à courir avec l'avantage d'être le seul dans le sens du jeu dès le départ. Ce qu'il fait de très juste dans cette action c'est surtout la lecture du coup de pied, tout le reste en découle.

Je ne vois pas bien comment la ligne d'attaque peut réagir plus vite en avançant dans le mauvais sens et en regardant vers son ouvreur quand un joueur avec les qualités de Penaud des le départ et face à l'action et en récupérant ce coup de pied (relativement tendu d'ailleurs ce qui raccourci d'autant le temps de réaction des montpellierains ) est déjà en train de courrir vers l'enbut du MHR.

Alors oui peut-être que j'exagère sur ce joueur hors normes, mais après 17 pts selon moi cadeaux dans ce match, alors que je constate match après match la réelle volonté de modifier leur style de jeu et que ça paye très peu encore, quand j'entends Poite dire à Galletier qu'il lui donne un jaune pour fautes répétés pendant qu'il nous sort une prestation merdique, et Vahaa a la fameuse immunité "McCaw", qu'il faut que le juge de touche ou vidéo pleure pour qu'il demande la vidéo sur le placage cathédrale (dit "maîtrisé" selon les commentateurs ) alors que même Cancoriet à côté de lui voit tout de suite la connerie du geste...!!!! Et bien oui j'ai du mal à me contenir !

Clermont est venu 1 ou 2 fois dans dans notre camps en première mi temps pas beaucoup beaucoup plus en seconde et à l'heure de jeu on se retrouve mené 28 à 9 avec 17 pts sortis de nulle part ! !!!! Et on perd de 5 pts d'écart. Desolé d'avoir le derch qui pique ce soir. J'ai beau n'avoir aucun souci avec les différentes pratiques sexuelles des uns et des autres, mais c'est à la condition exclusive d'un consentement de toutes les parties uniquement !

Je suis navré pour le premier essai de Clermont don l'action est clairement superbe, mais quand tu fais une passe à un mec qui est devant toi la passe est forcément en avant. C'est filmé avec un angle en partie arrière qui devrait permettre de voir le ballon passer d'un joueur à l'autre si la passe était à minima à hauteur, mais là non!

C'est la même passe qui amène la pénalité qui les fait prendre le score à la mi temps !

Et sur le dernier essai on montre à Poite Penaud qu'ils se jette sur un joueur au sol sans aucun appuis mais c'est pas grave on valide encore l'essai.

Ça me gave parce que au final Clermont aurait très bien pu gagner sans tout ça, mais surtout ça bousille totalement le cour du match.

Alors je vais sans doute passer pour celui qui est mauvais perdant, mais franchement dans de telles conditions comment faire différemment????



Bon voilà....



Ça fait chier parce que très honnêtement je vois le MHR travailler beaucoup pour changer sa manière de jouer et ce qui c'est passé cet après-midi c'est pas très correct.

J'espère qu'ils vont continuer à travailler dans ce sens.



Bonne nuit à tous.

Donc une ligne d'attaque ne peut pas regarder la situation sur le terrain avant que le ballon ne sorte du ruck et atterrisse dans les mains du 10? Faut pas qu'on s'étonne de la pauvreté du rugby français si l'on considère la prise d'information et l'adaptation entre deux phases de jeu comme une impossibilité.
Les joueurs de Montpellier ne peuvent pas lire la trajectoire du ballon et s'y adapter, ils courent tellement vite qu'ils ne peuvent pas s'arrêter? Penaud a réussi à lire la trajectoire du ballon quasiment dès le départ du ballon, pas de bol pour vous que le seul joueur de l'univers capable de voir un ballon arriver soit en face.

Je pense juste que l'avantage qui lui est conféré de par sa position sur cette action (vision du ballon et de toute la ligne de défense ) lui permet d'anticiper dès que le coup de pied part (c'est à priori ce que j'ai compris dans son itw d'après match) et avec ses qualités technique et sa vitesse, cette avance me paraît avoir été trop importante pour permettre une bonne réaction de la défense.

Depuis que Cruden est à Montpellier tout le monde le trouve mauvais, moi je persiste à penser que l'essentiel du problème (outre les blessures qui ne lui laissent jamais le temps de s'installer sur la durée) est qu'il n'a pas des partenaires capables de s'adapter à ses initiatives de façon optimale. Cruden n'est ni Nadolo ni Teddy Thomas, il ne fera jamais la différence en accumulant les exploits personnels, il ne peut être un ouvreur de classe mondiale que dans un collectif de très grande qualité technique.

C'est peu compréhensible car en effet, même son match m'a carrément énervé, il est et reste Cruden avec des qualités rugbystiques impressionnantes.
Pourquoi elles ne s'expriment pas ou trop peu?
Parce que de la qualité dans la ligne de 3 / 4 hier il y en avait.
Serfontein _ Goosen _ Fall _ Nagusa_ Steyn.
C'est pas non plus des buses!!!!!
Est-ce que Serfontein ne propose pas assez de solutions ?
Est-ce que l'on aurait intérêt à proposer Goosen 1er centre pour qu'entre 10 ils se comprennent et se trouvent mieux! !???
C'est apparemment pas évident pour Cotter et les joueurs de trouver les meilleures solutions alors à part attendre encore et espérer qu'ils y arrivent semble être tout ce que je peux faire ! !!!!!!
Mais c'est frustrant parce que pour les suivre depuis de longues années, c'est évident que les intentions de jeu sont clairement entrain d'évoluer mais ça ne se concrétise que trop peu sur les terrains.

Team a dit l'essentiel. Il est exact qu'en ce qui concerne les centres, qui sont les premiers concernés, ils ont des références internationales qui parlent pour eux. Et ils ne sont sûrement pas nuls dans un cadre collectif. L'équipe d'Afrique du Sud ne domine pas comme autrefois au niveau mondial mais n'est pas devenue non plus une équipe de quatrième zone, on ne peut pas y jouer si on est débile techniquement.

Il n'en reste pas moins que ce rugby n'est pas tout à fait le même jeu que celui que les Blacks pratiquent, et dans lequel Cruden s'est épanoui. Même Jantjies n'a pas le même profil que Cruden, un genre d'ouvreur auquel les Springboks ne sont pas habitués (si le choix était fait d'installer Goosen au centre, ça m'intéresserait de voir comment la connexion pourrait se faire sur la durée, lui a un profil atypique).
Et puis il faut il se souvenir aussi que Cruden avait mis du temps à trouver son plein rendement au pays : il a été un grand espoir très jeune, puis a stagné pendant quelques années avant de s'affirmer vraiment. Il se trouve aujourd'hui dans un contexte où il doit quasiment repartir à zéro, avec de nouveaux partenaires, dans un autre championnat au style de jeu et aux contraintes différentes.

Il y a énormément de qualité dans cette ligne d'attaque mais c'est de la qualité individuelle, n'importe quel joueur que tu as cité peut faire la différence tout seul. Ce qui leur manque c'est la mise en place collective (et c'est exactement ce que je pointe sur le positionnement de la ligne d'attaque avant le coup de pied de Cruden), or c'est justement ce qu'il faut pour que Cruden puisse s'exprimer au mieux. Cruden n'est pas un 10 qui va faire des différences tout seul, c'est un 10 qui va magnifier son collectif. S'il n'y a pas vraiment de jeu collectif, il n'a rien à tirer vers le haut et erre comme une âme en peine.

Tu écrirais juste "arbitre voleur", ce serait moins hypocrite et ça nous ferait gagner beaucoup de temps.

Il fait un match dégueulasse.
Dire que c'est volontaire n'est pas possible. Je n'ai encore jamais accuser Personne de choses que je ne peux prouver.
Donc oui Poite fait selon moi un mauvais match et modifie totalement le cour de la rencontre.

Comme de nombreux sudistes de Montpellier. Heureusement qu'il y a les petits français qui rentrent pour donner du flair et du mouvement à cette équipe. Les Pienaar, Steyn, Serfontein, Goosen sont des échecs.
J'ai beau essayé, je n'arrive toujours pas à comprendre la stratégie de Cotter. Mais ce que je vois, c'est que l'on prive de temps de jeu des jeunes Bleus.

À bon?
Bismark DP, Jannie dP, Willemse, V Rensburg, Pienaar la saison passée, Serfontein et même boule de pue Goosen avant sa blessure ceux sont des échecs ?
Pienaar oui il a du mal à redémarrer mais la saison dernière il es stratosphérique.
Steyn fait partie des tout meilleurs centres du championnat malgré sno jeu très con!
Goosen, il fait un super début de saison jusqu'à sa blessure.
Serfontein cette saison s'impose comme premiers centre et ne peut être tenu responsable des difficultés de l'équipe à changer de style de jeu.
Des échecs il y en a eu au club, mais j'ai vraiment le sentiment que tu tapes à côté avec les joueurs que tu cites.
Vient maintenant la vrai problématique de Cruden qui devient de plus en plus délicate à supporter.
Dans lès semaines à venir j'espère que nous aurons un bon retour de Paillaugue pour pouvoir remettre Pienaar entre concurrence, que Goosen reprendra l'ouverture où il a était carrément Bonjour avant sa blessure, que Vincent et Reilhac pourront à nouveau épauler Serfontein au centre et que Steyn sera utilisé à l'heure de jeu pour (plus tout jeune) pouvoir apporter un plus à l'équipe.

Ça serait pas sur la passe mais en essayant de rattraper Penaud, mais pour moi il a rien du tout, il c’est blessé le truc entre les deux oreilles, c’est pas la première fois qu’il fait une connerie et sort derrière en boitant.

Je pense qu'on a tous déjà eu très mal quelque part juste après avoir foiré une action.

A l'amour propre? 😊

Oui, derrière la tête après que tous les copains y soient allés de leur tarte amicale. "C'est pas grave, ça arrive aux meilleurs, mais ne recommence pas!"

Peut-être une stratégie pour le sortir en blessé et justifier son échec, oui...