ARBITRAGE. Comment Gaël Fickou a-t-il ''tué légalement'' l'action du Stade Rochelais ?Durant la demi-finale de Top 14 entre le Stade Rochelais et le Racing 92, une action défensive a provoqué de vives réactions chez les supporters maritimes. On joue la 73e et les Franciliens ont besoin de points pour espérer l'emporter. Ils donnent tout pour marquer et Lauret décide de jouer au pied en bout de ligne derrière la défense pour son ailier. Teddy Thomas met les gaz en espérant devancer Jules Le Bail. Mais le Rochelais ne se fait pas surprendre. Thomas entreprend alors de gratter le ballon, mais l'action se transforme en prise de catch au moment où il se soulève. Tête en bas, le remplaçant maritime ne lâche pas le cuir. Avec l'aide de Lauret, Thomas, ne sachant pas s'il avait encore le ballon ou non, le porte jusqu'à la touche où il le dépose.
Teddy Thomas shows off his WWE skills 😲 #SRR92 pic.twitter.com/p80Ma35YGm
— Jared Wright (@jaredwright17) June 18, 2021
Teddy Thomas, même s'il a fait attention, devait-il être sanctionné ? Le corps arbitral a estimé que non étant donné qu'il ne l'avait pas lâché, mais l'avait accompagné au sol. Qu'en pense notre arbitre maison, Dédé Puiledébut ?
Les hanches sont passées par-dessus la ligne des épaules donc on est dans le cadre d'un plaquage par retournement. Par contre, il retombe bien donc une pénalité aurait été certainement justifiée.
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 pointsPersonnellement quand je l'ai vu faire cette prise, je m'attendai logiquement au célèbre "Spinning Piledriver" de Zangieff dans Street Fighter II.... tellement déçu qu'il ne l'ai que fracasser face contre le gazon en touche...
Droitdevant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11315 pointsOn refait pas le match. C'est joué, c'est plié, c'est oublié, il y en a tellement qui après coup aurait mérité un carton qu'on va laisser ça à l'histoire. Et puis Warbuton et O'Driscol n'ont probablement pas vu le match !!!
Pilard59
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24064 pointsIl n'y a rien c'est le joueur noir qui donne une impulsion et qui décolle ses pieds volontairement pour obtenir une pénalité et un carton !!
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsje ne comprends même pas qu'on se pose la question.
Il n'y a rien du tout. Il le soulève, l'amène dehors et le repose en poussant pour que les pieds touchent en premier.
Excellent geste défensif.
jaimepaslesendives
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4055 pointssi botia ou skelton avaient fait le même geste ,j'aurais imaginé le pire des scénario !!!!!
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9149 pointsou Etzebeth! 😊
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsil y a un complot anti-rochelais..??
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 pointsLa célèbre théorie du "Un complot anti-xxx" (Remplacer le XXX par une petite équipe du top14) histoire de décribiliser les propos d'une personne dès que cela ne vous plait pas... On dirait un autre commentateur toulousain qui a cette réponse facile 😊
Déjà, je ne comprend pas que l'arbitre ne siffle pas de suite dès qu'il voit que le joueur est tête bêche, histoire de protéger l'intégrité du joueur. Il attend de voir si c'est la nuque ou le bassin qui craque le premier pour savoir s'il doit siffler ou non ?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsCe n'est pas que le commentaire ne me plait pas, c'est juste que lire ce genre de "bêtises" me saoule à force...
Si cela avait été machin ou truc, cela n'aurait pas été la même, et gnagnagna...
Tout cela est très "cours d'école" et j'ai passé l'age de ces conn..... comme dirait Danny Glover...
L'article qui nous concerne a un avis et une explication qui devrait suffire
L'arbitre aurait, je dis bien aurait, dû mettre un carton jaune à Thomas, mais il ne l'a pas fait lors de ce match car il n'y a pas eu d'impact sur le joueur soulevé, la seule faute de Thomas est d'avoir fait lever les jambes de son adversaire au dessus de son bassin, et heureusement, il l'a posé dans les règles
Quant à Skelton ou Botia, ils sont impressionnant au contact ce qui leur suffit à être craint sans qu'ils n'aient à soulever un joueur beaucoup plus léger qu'eux
N'oublions pas le côté fantasque de Thomas qui n'en ait pas à son 1er plaquage de la sorte sans être aller aussi loin que vendredi mais toujours sans porter atteinte à la santé de son adversaire
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 pointsJe comprends parfaitement ton argumentaire, ton point de vue que je respecte voire que j'accepte dans la majorité des grandes lignes.
Mais sur rugbynistère, beaucoup de grands commentateurs (comme toi avec 34kpts) ont tendance à balancer systématiquemetn "Le célèbre complot anti-XXX" ou "Oui on sait que l'équipe XXX dérange dans le top 14" dès qu'un commentaire n'est pas à votre goût.... C'est sans doute involontaire ou inconscient, mais ça existe.
Cela donne l'impression que les anciens du site ont un avis qu'il faut accepter "de facto" sans discussion, sans contre-avis, sans apporter d'autres points de vue, sinon on se fait envoyer dans les roses par des phrases dans ce genre... Histoire de clore le débat et dénigrer l'avis des autres.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsLa plupart du temps où je me permet de balancer une phrase du style "c'est un complot...." , c'est quand la personne n'argumente pas ou qu'elle est dans la réaction à chaud ( qui n'est jamais bonne à mon sens)
Sous entendre que Skelton ou Botia aurait pris cher à la place de Thomas sans en expliquer le pourquoi est à mes yeux un peu ridicule et se veut un peu "victimaire", surtout que Skelton n'est pas connu pour ses plaquages violent ou dangereux et Botia s'est "raté" en finale européenne mais est un joueur toujours propre dans ses plaquages
Dîtes vous bien que les "anciens" en ont vu et revu des commentaires de ce style et oui , ça peut déranger mais ce site s'est développé en évitant au maximum de se "mettre sur la gueule" ou d'émettre des jugements tout fait comme sur les réseaux sociaux , en essayant avec nos points de vue de passionnés d'échanger avec respect comme nous le faisons tous les deux
L\\\'ibère
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9782 pointsUn complot anti joueurs ultras solides plutôt
jaimepaslesendives
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4055 pointsj'allais répondre à pascal ,tu l'as fait pour moi !!!
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24700 pointsmode abruti ON
"tellement le gonze il plaque jamais les rares fois ou il tente y sait pas dans quel sens faut qui s'y mette !"
mode abruti OFF
"Fake News!"
Chacun sait que Teddy Thomas ne plaque pas....
beberarverne
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23990 pointsAvant on penalisé un geste selon la blessure qu'il avait provoqué, maintenant on pénalise la dangerosité et bientôt on pénalisera le geste qui peut être dangeureux si jamais... bref, dédé arrête le canon
TheGolgoth
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3015 pointsCette règle justifiée de passage de hanche à l'origine pour éviter une "O'Driscoll" est devenue du grand n'importe quoi.
On en arrive à pénaliser des phases qui ne comportent pas le moindre risque et qui doivent faire passer les rugbymen pour de vraies chochottes auprès des judokas. 😄
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 points1 - Vous passez pour des chochottes auprès des judokas
2 - Un judoka aurait fini l'action par un Uchi-mata
3 - C'est compliqué même pour un judoka de lutter quand on te prend en tenaille avec les deux bras et qu'on te retourne tête-bêche
4 - Je n'ai pas entendu l'arbitre dire "matte"
5 - Tout ce que je dis n'a aucun sens !
cahues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
208637 pointsA force de dire que Teddy Thomas est un piètre défenseur, voila le résultat. Déjà face au Stade Français en 1/4, nombreuses fautes grossières sans aucune sanction.