Challenge Cup - La grande classe de Radradra après avoir mystifié la défense des Wasps [RÉSUMÉ VIDÉO]

C'est Willis je crois plutôt, et on a aussi vu un excellent Simmons avec Exeter : ils ont des problèmes en 2eme et 3eme latte les anglais....

Oui c'est Willis pardon et effectivement les anglais ont un sacré réservoir...

à voir pour l'edf, jalibert est plus qu'intéressant mais si ntamack joue 10 au stade et qu'il y est bon, il n'y a pas de raison majeure de le remettre en question jalibert étant une excellente deuxième option
avec dupont il y a une charnière très jeune et prometteuse (si dupont se remet de son "mal de dos") je pense qu'il faut les prolonger au moins sur le début du tournoi

À voir effectivement si Ntamack joue 10 au Stade. Installons les deux en 10 en EDF et voyons qui s'en sort le mieux, l'important étant que les deux soient dans le groupe à chaque rassemblement.

le fait qu'Ntamack ait terminé le match de CC en 10 me rend optimiste pour la suite

je pense qu'effectivement à l'heure actuelle et sauf blessure il faut les installer tous les deux (éventuellement lopez en daron mais clairement son heure semble passée)

il faut garder un œil sur carbonel, belleau, hastoy mais pour l'instant Ntamack et Jalibert sont devant

Oui c'est clair. Pour moi Carbonnel n'a pas encore ce qu'il faut en terme de gestion du jeu et de propreté nécessaire au niveau international ça viendra certainement et on aura besoin de lui avec les blessures

en u20 carbonnel était nettement plus doué, ce qui avait entrainé le repositionnement de ntamack en 12 mais je pense que le jeu du rct actuel ne lui permet pas de s’épanouir, et maintenant ntamack a pour lui une expérience en edf
ceci dit le jeu du rct, avec de très bons jeunes, peut évoluer et l'association serin carbonnel pourrait être très très intéressante, bref à suivre

Façon intéressante de réécrire l'histoire.

c’était quand même carbonel le buteur, au moins sur ce plan il était jugé meilleur par le staff; carbonel aurait pu aussi être repositionné en 12, le choix de le garder sur le poste veut quand même dire quelque chose n'en déplaise au ntamackolatres

aujourd'hui je suis d'accord que ntamack est devant (entre un joueur qui a une cdm plutôt réussie derrière lui, et un joueur qui ne s'impose pas tout à fait en top14 c'est l'évidence) mais il ne faut pas avoir beaucoup regardé les matchs de l'époque pour prétendre que les u20 jouaient mieux avec ntamack qu'avec carbonel en 10

Tu as raison, Carbonel était "nettement plus doué" parce qu'il a joué 4 matchs titulaire sur le poste pendant le Mondial (en comptant le match des coiffeurs contre la Géorgie), le fait que Ntamack ait été surclassé avant Carbonel (pourtant plus âgé), qu'il ait fait la majorité de la saison titulaire, les raisons du choix tactique de jouer avec un 5/8 ne comptent pour rien, ce sont juste un fantasme de fans pré-pubères qui idolâtrent le joueur.
Est-ce que Farrell et Barrett sont moins doués que Ford et Mo'unga parce que replacés dans l'équipe pour leur laisser le numéro 10?

Et je ne vois pas bien le rapport avec la fin de ton message, si ce n'estle plaisir de placer une deuxième attaque sur les fans pré-pubères qui en plus ne regardent même pas les matchs. Les bleuets ont en effet mieux joué avec l'association Carbonel-Ntamack, mais cela ne démontrent en rien qu'un des deux joueurs était "nettement plus doué" que l'autre. Déjà parce que personne ne sait si les Bleus avec Carbonel seul auraient mieux joués que les Bleus avec Ntamack seul, ensuite parce que le talent individuel n'est pas lié aux performances collectives et aux choix tactiques.

Nettement plus doué, c'est pour le moins excessif. Il me semble qu'en terme de talent naturel Ntamack a toujours été clairement au-dessus. Il est vrai toutefois qu'à une époque je préférais moi-même légèrement Carbonel à Ntamack comme ouvreur des moins de 20. Le jeu de ce dernier, pas encore pleinement maîtrisé, était souvent un peu sur le fil du rasoir et se retournait parfois contre lui ou ses coéquipiers. Ceci dit, le fait qu'il ait fini par être décalé au centre n'indiquait pas nécessairement une préférence pour Carbonel. L'encadrement a voulu utiliser les deux, Ntamack était peut-être le plus apte à s'adapter au centre.

Les anglais ont un joli réservoir de 2e et 3e lignes, tous aussi pénibles les uns que les autres. Courage aux coachs pour trouver une solution avant le début du T6N, au risque de ne pas voir le ballon.

je pense pas qu'ils coutent beaucoup d'énergie. on joue avec beaucoup de jeunes joueurs et d'autres qui ont besoin de temps de jeu pour se remettre dans le rythme. de plus, si on voit par rapport au calendrier général, on a un déplacement à édimburg ou il fera certainement pas mal tourner (je verrais bien gimbert se placer titulaire par exemple, avec peut être un lucu pour finir, mais un jalibert continuer de reprendre du rythme par exemple). après ça y aura un déplacement au racing où il mettra la meilleure équipe possible pour faire un coup.
puis après on repart sur deux matches de challenge où pareil, il essayera de concerner tout le monde. de par ces deux sessions très rapprochées en challenge, on va pouvoir faire éclore des jeunes qui viendront compléter l'effectif dans la rotation, réintégrer les internationaux mais avec une nécessité de résultat moindre. néanmoins, on peut pas priver nos meilleurs joueurs de cette compétition, sinon ils manqueront de rythme quand ça reprendra en top 14. et faudra pas se louper. il y aura trois journées où urios visera un 3/3 (SR, SPext, AB) avant de finir les matches qualificatif en challenge.
bref ce passage hivernal est pour ma part un tournant primordial dans la tête d'urios et au vu de sa gestion et de son discours, ce sera fait proprement. c'est un peu la fin de ce que l'on peut présager et ça paraît pas trop compliqué.
après le tournoi va débuter et là dessus, tant qu'on sait pas qui part qui reste, ça sert à rien de faire des plans.

Je t’avoue que je n’avais pas du tout fait attention au calendrier Top14/Challenge Cup.
Et en effet dans ce cas c’est une bonne chose je suis d’accord avec toi.

Pour l’ensemble des jeunes cette compétition est une bonne chose mais je tiens aussi à préserver nos pépites des rigueurs de déplacements hivernaux (Jalibert et Radradra notamment)

jalibert, encore, je comprends, il apporte beaucoup et est là depuis le début de saison. mais radradra a besoin de s'intégrer au groupe, de mettre en pratique le projet de jeu. quand tu vois ce qu'il peut apporter dans un collectif, il faut qu'il soit capable de le faire avec l'ubb.

Problème est qu’il est en fin de contrat à la fin de l’année, donc faut-il vraiment tout miser sur lui ?

tout miser non, mais l'utiliser, oui. ce mec c'est quand même un top player, il faut l'utiliser tant qu'on l'a.
urios a dit qu'il lui proposerait pas de prolongation, tant qu'il le connaîtrait pas, qu'il l'aurait pas vu jouer à son niveau en club. pareil, s'il le fait pas jouer, il risque pas de le voir. de plus, en challenge, pas de jiff, dont autant en profiter pour donner du temps de jeu aux étrangers qui ont des choses à démontrer.

pour moi la fin de contrat est pas un problème. payer un joueur ce prix là et pas le faire jouer parce que c'est sa dernière année? moi je pense que plus on lui donnera les moyens de s'éclater et plus il aura envie de rester et que si ça suffit pas beh on l'aura au moins eu pendant ce laps de temps.

Je suis tout à fait d’accord avec toi sur l’ensemble des points que tu évoques.
Je voulais juste éviter de péter un de nos joueurs les plus talentueux dans une compétition qui me semble secondaire, surtout au regard du Top 14 et de l’opportunité d’y faire un gros coup cette année en particulier

Je ne l'ai pas trouvé énorme hier;; un joli franchissement en 2eme période qui débouche sur un essai pour l'Union, et solide sur les coups de pieds sont ses bons points du match . je l'ai trouvé trés emprunté dans ses choix d'animation offensive hier soir,peu de variations, parfois même un peu obstiné à vouloir franchir lui même le rideau. je donnerai une note moyen +.