Les spectateurs du Stadium sont restés médusés avant de siffler copieusement une décision arbitrale surprenante. A la 65ème minute du match entre le Stade Toulousain et les London Wasps, la pluie redouble d’intensité. Les Toulousains maitrisent mal le ballon que l’opportuniste David Lemi prolonge au pied. S’ensuit une action confuse dans l’en-but où on a l’impression que Clément Poitrenaud touche le ballon du pied. C’est également l’impression de George Clancy, l’arbitre irlandais, persuadé que David Lemi n’a pas marqué d’essai. Mais la réaction du joueur Samoan commence à faire germer un doute dans l’esprit des arbitres et du public… mais le jeu se poursuit. L’arbitre signale au joueur qu’il fera appel à la vidéo à l’arrêt de jeu suivant… Imaginez une seconde que l’arrêt de jeu suivant ait été un essai du Stade !
Comme il existe une justice, l’arbitre vidéo est appelé par M.Clancy qui accorde fort logiquement l’essai aux Wasps (15-16). Heureusement pour les Frenchies, David Skrela, auteur d’un bon match, n’a pas tremblé sur la pénalité de la gagne à la 72’ (18-15), contrairement à son homologue britannique qui a flanché face aux barres à la 79ème minute. Un succès dans la douleur pour les champions d’Europe en titre.
Le patron des arbitres Français, Didier Mené, expliquait dans les colonnes de l’Equipe que l’arbitre avait « invoqué l'avantage » pour expliquer son choix. Mené pense que « c'est une façon élégante de se sortir d'une situation compliquée. S'il avait un doute sur l'essai, il aurait dû arrêter le jeu tout de suite ». Heureusement la justice a été rendue…
Comme il existe une justice, l’arbitre vidéo est appelé par M.Clancy qui accorde fort logiquement l’essai aux Wasps (15-16). Heureusement pour les Frenchies, David Skrela, auteur d’un bon match, n’a pas tremblé sur la pénalité de la gagne à la 72’ (18-15), contrairement à son homologue britannique qui a flanché face aux barres à la 79ème minute. Un succès dans la douleur pour les champions d’Europe en titre.
Le patron des arbitres Français, Didier Mené, expliquait dans les colonnes de l’Equipe que l’arbitre avait « invoqué l'avantage » pour expliquer son choix. Mené pense que « c'est une façon élégante de se sortir d'une situation compliquée. S'il avait un doute sur l'essai, il aurait dû arrêter le jeu tout de suite ». Heureusement la justice a été rendue…
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100698 pointsmoi ce qui me choque c'est qu'on utilise à certains moments la vidéo abusivement pour des essais "classiques" "juste sous les yeux de l'arbitre de touche" (qui justement ne voit jamais rien), tous le stade l'a vu et là ??? vidéo pendant 10 minutes, oh p...... !
là, le mec se jette dans l'en but sur le ballon ... mais pas de vidéo, pas d'essai alors que l'arbitre est derrière !
je trouve tout cela bizarre ! et que dire des entrées en mêlées, t'as même le temps d'aller pisser entre le « touché » et le « stop ».
Maxime Rouquié
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20252 pointsDans un souci de clarification, il est cohérent de siffler immédiatement après le touché à terre pour demander la vidéo. On ne sait pas ce qu'il peut se passer après...
Nicolas Rousse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29023 pointsPour moi aussi, d'accord avec MEP, l'arbitre fait son boulot. Si y'avait eu essai toulousain dans la foulée ca aurait été moins propre certainement... Mais dans le cas présent l'essai est accordé légitimement.
MEP
Salut a tous,
Perso, j'ai pas été choqué par la décision de l'arbitre, bien au contraire.
Il a un doute sur l'action anglaise : essai, en-avant, rien du tout (pas de faute, pas d'en avant)...??
Il laisse l'action se finir (en gros si en-avant anglais dans l'en-but, il laisse l'avantage toulousain se jouer) puis au premier arrêt de jeu, il demande la vidéo pour lever son doute. Je ne vois rien de choquant...
Thor Lund
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3559 pointspassé dans le café, bonne fin de journée !
Nicolas Rousse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29023 pointsSalut Nok,
Que peuvent bien faire les modérateurs à 8h41 du matin à ton avis ?!
Servir l'apéro pardi 😉 ...ou être au boulot...
Voila, c'est modéré 🙂
Nico
Thor Lund
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3559 pointsdesole pour les milles messages, je sais aps ce qui s est passé... le dernier c est le bon... mais que fait le moderateur ???
Thor Lund
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3559 pointsben la regle de l avantage, ok, ca peut s expliquer encore que comme tu le dis, si ca amene a un essai pour le ST, quel merde ! allé, 10 pts a chaque equipe !
Mais ne siffle-t-il pas en plus la touche, arretant ainsi le jeu ? donc revenir ensuite a l'avantage ? donc un peu mal compris, peut il ou non revenir a la video pour l essai ou est ce qu il a bien fait (pour les Wasps surtout) de demander une minute plus tard (ah oui en fait euh...) la video ?
silverstar11
malheureusement, il n\'y pas que sur ce match oû l\'arbitrage a été douteux... Je pense à Castres et à Biarritz ...