Vidéos

L'essai d'Isaia Toeava pour l'ASM face à Montpellier était-il valable ? [ARBITRAGE]

Samedi, le troisième essai de l'ASM inscrit par Isaia Toeava face à Montpellier a soulevé quelques interrogations.

Thibault Perrin 04/12/2018 à 14h00
ASM - L'attitude de Damian Penaud aurait-elle dû être pénalisée ?
ASM - L'attitude de Damian Penaud aurait-elle dû être pénalisée ?

Clermont se fait un peu peur mais s'impose en leader à MontpellierSamedi, Clermont a frappé un grand coup en s'imposant sur la pelouse de Montpellier. Si le bonus offensif a fini par échapper aux Auvergnats, ce succès dans l'Hérault a envoyé un message clair à leurs adversaires. L'ASM version 2018-2019 n'est plus celle de l'an passé et si vous ne rivalisez pas dans l'engagement et le jeu, vous vous ferez punir même à domicile. Contre Clermont, la moindre erreur se paye cash. On l'a vu avec l'essai de 100m de Damien Penaud au retour des vestiaires. Mais aussi sur celui de Toeava avant l'heure de jeu. Un essai casquette pour le MHR puisque Nagusa a laissé échapper le cuir devant sa ligne d'en-but.Crédit vidéo : Top 14 

Si l'arrière des Jaunards a fait preuve d'opportunisme, d'aucuns ont pu s'interroger sur la validité de l'essai de l'ancien All Black en raison de l'attitude de Penaud. L'ailier, à la poursuite du coup de pied de Raka, n'est en effet pas resté sur ses appuis au moment de contester le ballon au Fidjien. Aurait-il dû être sanctionné et l'essai refusé pour jeu déloyal ?

Point Arbitrage :

Tomber sur un joueur porteur de balle au sol est interdit. Cette directive est une déclinaison de la règle 9.11 (Jeu déloyal) "Les joueurs ne doivent rien faire qui soit imprudent ou dangereux pour autrui".

Dans le cas de Penaud, Nagusa n'est pas enco
re au sol quand il enclenche le plaquage et il ne met pas en danger son adversaire. L'acte de jeu déloyal n'étant pas clair et évident, la décision d'accorder l'essai parait être la plus adaptée à la situation.

ArmaDiTaggia
ArmaDiTaggia
C'est difficile à arbitrer, mais décision est prise. Pas besoin d'en faire un plat.
schallerthomas17
schallerthomas17
Par contre sur le coup j'ai cru qu'en 11 c'était bastareaud puis quand j'ai vu l'accélération et la passe je me suis dit nnnnnnaaaaannnnnnnnnnn pas possible, et là j'ai réagis que c’était pas le RCT en jaune :)
Jak3192
Jak3192
De toutes façon, l'essai a été accordé...
math1907
math1907
D'autre part Il me semble que votre photo accompagnant cet article avec Nagusa la tête en appuis dans la pelouse n'est pas tellement en adéquation avec le passage sur la non mise en danger du joueur.
Argument au passage loin d'être primordial pour juger d'une faute. Et c'est plutôt heureux car ramené au nombre de fautes par match ce ne serait plus du sport mais de la bataille rangé.
math1907
math1907
Un simple arrêt sur image à 2,31 min de votre vidéo montre Nagusa avec déjà un genou à terre et Penaud debout en appui sur ses 2 pieds!
math1907
math1907
Penaud ne fait à aucun moment l'effort de rester sur ses appuis. Quand à l'analyse amenant à déclarer que Nagusa n'est totalement au sol, me semble être une magnifique tentative d'enculage de mouches ! !!!!!!!!!! Y a plus qu'à espérer que les arbitres au niveau international fassent l'effort de rehausser leur niveau pour que nos arbitres se sentent moins seuls. Malheureusement j'ai bien peur que cette cette même action pendant le T6N ou la CDM ne nous coûte un essai !
to7
to7
c'est certain que le geste de Penaud est loin d'être académique mais il est aussi évident que ça n'est ni violent ni dangereux. il faut quand même veiller au bon sens dans l'application des règles sinon on va bientôt mettre des rouges sur des pichenettes sous prétexte que "pas touche à la tête" alors que des gestes très dangereux passent encore trop souvent sous les radars (oui je pense à owen farrel) ça me rappelle un rouge pris en CE par raisuque pour une "fourchette" présumée sur un raffut sous prétexte que les doigts étaient près des yeux, j'ai toujours eu une haine viscérale pour les marchands de couverts mais si on n'interdit pas les raffuts il faut tolérer que les gens aient de grandes paluches, après le stade français, la CE et les fourchettes, c'est une saga
AKA
AKA
Perso je vois plus de problème sur l essai de Fofana: il est devant son 10 et les mains de celui ci sont dirigées vers l' avant! Main-main c' est quand 1ou 2 mains de chaque joueur touchent le ballon en même temps! Non?
METI69
METI69
Le commentateur de la LNR a l'entrain d'un pasteur un jour d'enterrement....
Tuilagi Bouffi
Tuilagi Bouffi
Depuis les tribunes ça semblait effectivement limite. Mais en revoyant les images, il faut reconnaître que ce n'est pas évident à arbitrer. Les mains de Penaud sont d'abord placées en haut du dos de Nagusa et glissent ensuite au niveau du visage lorsque ce dernier tombe à terre. Pas d'avant-bras déployé non plus, donc à priori pas assez de "violence" dans le geste pour invalider l'essai. La passe en-avant sur le premier essai me gêne déjà un peu plus... Mais pas autant que la spéciale "crampons carrés" à 1'30...
Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
Merci Dédé. On voit qu'arbitrer, c'est un métier. Et supporter, c'est une passion ^^ Nagusa n’étant pas encore au sol au moment du placage, c'est un "contest". Donc pas de quoi hurler au scandale pour cet essai.
Dice249
Dice249
Moi ce qui m'impressionne le plus dans ce placage (Si tant est que l'on peut appeler ca un placage, la technique n'est pas évidente mais soit) c'est la position des mains de Penaud, Sur la tète de Nagusa. Le cas est vraiment pas évident a arbitrer...
Team Viscères
Team Viscères
C'est limite. Franchement on peut autant l'accepter dans l'esprit du jeu que le refuser en décidant d'appliquer la règle à la lettre, ce qui explique que cette action puisse donner lieu à un coup de sifflet favorable ici et un coup de sifflet défavorable dans un autre match. Pas de scandale, à moins d'être partisan ou d'aimer gueuler (voir les deux à la fois).
Dedebrenat
Dedebrenat
Messieurs les commentateurs ça vous fait mal que clermont gagne ????????????
Ahma
Ahma
On peut noter que lors d'un autre match ce week-end, dans la même situation (pas totalement évidente à juger, il est vrai), une décision différente a été prise, le joueur qui est tombé sur son adversaire de la même façon que Penaud a été sanctionné.
FRLab
FRLab
oui, la preuve,
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.