Moscato monte au créneau pour défendre Vahaamahina : ''Arrêtez de le condamner'' [VIDÉO]

Moi ce qui me fou les boules, c'est que derrière Dupont semble filer à l'essai... Mais si on doit commencer à faire des reproches, y'en a d'autres qui nous fait perdre ce match: Ntamack qui rate 2 coups de pieds, serin qui n'est pas capable de bloquer Williams sur la mêlée dans nos 5, Ollivon qui se fait arracher le ballon, Guirado qui fait échapper le ballon sur le 1er essai gallois, Lopez qui loupe son drop et qui n'en tente pas d'autres... Bref chacun y va de sa petite erreur, et si l'un d'eux n'avait pas loupé ça, on serait en demi aussi, malgré le coup de Vahaa..

Ben moi, je lui en veut quand même !! Comme j en ai voulu à pelous pour son coup de pied au cul d'un adversaire en finale de coupe d europe, comme j en ai voulu a poitrenaud d avoir oublié d aplatir un ballon dans son en but, mais avec le temps , jai arrêté de leur en vouloir car se sont de sacrés joueurs !!!

Je suis assez vieux pour me souvenir (!) d’un joueur biarrot, 3e ligne son état, international, qui avait la fâcheuse habitude de coûter de nombreuses pénalités à son équipe et ce en raison d’une agressivité...débordante. A cette époque, la couleur rouge était inconnue de la patrouille. Néanmoins, ses coéquipiers et les observateurs autorisés (!) avaient coutume de dire : « avec Serge, on part avec -9 ou -12 au compteur ! ». Chacun l’aura j’espère reconnu! Avec le temps et un peu de sophrologie, il est devenu l’un des meilleurs 3ème ligne du monde. Alors, je reconnais qu’il y a 30 ou 40 ans j’aurais hurlé moi aussi avec les loups. Laissons les potes de terrain de Sébastien régler la question avec lui. Pour ma part, je souhaite qu’il poursuive sa carrière internationale. Qui sait peut-être deviendra-y-il un des meilleurs 2ème ligne que l’on jamais eu ?

Je suis assez vieux pour me souvenir (!) d’un joueur biarrot, 3e ligne son état, international, qui avait la fâcheuse habitude de coûter de nombreuses pénalités à son équipe et ce en raison d’une agressivité...débordante. A cette époque, la couleur rouge était inconnue de la patrouille. Néanmoins, ses coéquipiers et les observateurs autorisés (!) avaient coutume de dire : « avec Serge, on part avec -9 ou -12 au compteur ! ». Chacun l’aura j’espère reconnu! Avec le temps et un peu de sophrologie, il est devenu l’un des meilleurs 3ème ligne du monde. Alors, je reconnais qu’il y a 30 ou 40 ans j’aurais hurlé moi aussi avec les loups. Laissons les potes de terrain de Sébastien régler la question avec lui. Pour ma part, je souhaite qu’il poursuive sa carrière internationale. Qui sait peut-être deviendra-y-il un des meilleurs 2ème ligne que l’on jamais eu ?

Mr parle en orfèvre, lui qui s' est piteusement fait jeter dehors (avec un autre cerveau de sa trempe) lors d' un France/Angleterre d' "anthologie", B Moore et ses potes en rigolent encore! De plus il n' est pas le dernier pour mettre des bons coups de scie, j' ai envie de lui dire "shut up" 😉

Le problème c est pas le lynchage, c est la relation qui lie Vahaamahina avec les Gallois Généreux pendant le VI N, et coléreux pendant la coupe du monde.
Par Mr Moscato un peu dans l outrance, dans son rôle quoi ! Un acteur, pas un analyste.

Il y en a ici, comme ailleurs, qui disent qu'il n'y a pas de lynchage médiatique. Il faut être gonflé tout de même pour dire ça ! Relisez les articles à chaud juste après le match, revoyez les commentaires, relisez les centaines de posts sur tous les forums, ici et ailleurs ... on en était presque à le pendre haut et court !
Alors, maintenant, on oublie, on tempère, on a dépassé l'émotion du début, surtout depuis que Vahaa a annoncé sa "retraite" !

Pas forcément fan de Moscato et de son "bar des sports"... Je le suivrai sur un point : l'emploi décomplexé des mots "impardonnable", "traître", et le lynchage, ici-même sur le Rugbynistère, de la part de procs en savates qui veulent le blacklister en équipe de France... D'abord, le pardon, hors situations ultimes et encore, est une bonne énergie, vitale... Ensuite, Vahaa, auteur d'une brutalité de sang-froid, sera sanctionné... Enfin, ce serait ajouter de la tristesse à la tristesse que de voir ce beau joueur arrêter sa carrière internationale sur ce fait de jeu... Avait-il prévu d'arrêter avant ce match ?... Je ne sais pas... Y a-t-il eu pression des instances ?.. Veut-il couper court aux polémiques ?... Côté staff et Fédé, en tout cas, ça ressemble à une belle omerta de mous du bide... J'espère qu'il reviendra sur sa décision... Histoire de parrainer des Geraci...

Freud appelle ça un transfert. Je ne vois pas de cabale contre Vaha mais de juste reprochent.
Pas d'appel à un revoit mais à une sanction temporaire. Ce n'est pas en justifiant Vaha que Moscato effacera ses conneries de jeunesse. En même temps ce n'est pas grave mais il ne faut pas dire n'importe quoi.

Le truc c'est qu'c'est vraiment trop surjoué !
Très franchement, je trouve qu'on est très, très loin d'un lynchage médiatique de Seb Vahaa tel que Mocato voudrait le faire croire. Jouer le pourfendeur de la bien-pensance c'est son fond de commerce à l'ami Vincent. Alors, il s'la raconte un peu sur ce coup genre "Moi seul contre tous !"
Mais il est soit mal-voyant soit contaminé par qq pote chargé de la communication fédérale pour ainsi monter au créneau...
Tout le monde s'accorde à dire que le geste est con (l'auteur du geste lui-mm sans aucunement se dédouaner, c'est à son honneur !) mais très honnêtement, je n'ai pas lu ni entendu une litanie de messages assassins, orduriers ou appelant à le clouer au pilori. Et moins encore par des gens appartenant au rugby que de l'extérieur...
Faut pas éxagérer "l'exagération" Vincent !!!!

Ce qu'il raconte est assez juste, mais tel un Mourad ce qui est perturbant c'est que sa sortie pourrait tout autant s'appliquer à lui-même qui anime une émission café des sports où le jeu est de flinguer à tout va en suivant l'opinion majoritaire (pas toujours la plus intelligente, et surtout qui impose du coup de retourner souvent sa veste).

Moscato mon dieu mon dieu !! Ce sont les journalistes qui cherchent la polémique depuis le début en titillant tout ce qui leur tombe sous la main pour entendre une parole malheureuse qu'ils utiliseront comme évangile. Les joueurs sont assez dégoûtés de leur élimination et je pense que Vaha n'est pas leur principal soucis. En plus le mec arrête de jouer pour la France donc à lui de montrer l'exemple et de ne pas commenter ses confrères 🙂

Ouais, d'accord avec lui, sur un seul point: ce n'est pas impardonnable. En effet il revient à Wainwright (et aussi un peu ses coéquipiers) de lui pardonner.
Je le dis parce que j'ai beaucoup lu qu'il avait demandé pardon à ses coéquipiers, rien sur le fait qu'il aurait demandé pardon au Gallois, qui est tout de même le premier concerné.

Pour le reste:
"C’est insupportable. C'est du sport !". Non, un coude dans la gueule c'est peut-être du sport, mais en l'occurence pas du rugby (boxe thaï éventuellement? MMA peut-être, en tout cas c'est des règles différentes, j'ai vérifié!)

Enfin, au sujet du lynchage médiatique, perso je n'ai rien vu de tel. Mais je suis pas sur les réseaux sociaux, donc mon conseil est le suivant:
Si vous êtes en train d'assister à un lynchage de Seb Vahaamahina sur internet: déconnectez-vous. Vous êtes probablement en-train de perdre votre temps sur Twitter, le forum de Rugbyrama ou un autre repère à trolls. Ca n'en vaut pas la peine.

De rien.

Il parle de lynchage, je pouffe il me semble qu'on ne l'a pas trop entendu lors du lynchage de Guy Novés pour prendre sa défense.

Je suis d'accord avec Moscato pour dire qu'effectivement il faut lui foutre la paix maintenant et passer à autre chose
Mais absolument pas d'accord avec son argument phare de défense
Il nous dit de ne pas jouer aux vierges effarouchées parce que quand on est dans l'agressivité on est toujours limite et donc qu'il est prévisible (et donc presque normal au final ) qu'on bascule du mauvais coté quelquefois...
Ce type d'argument est très pervers car il ne fera pas évoluer les comportements et laisse à penser que le prix à payer pour avoir de l'intensité physique est d'accepter que ce type de geste puisse exister ;sans même parler des conséquences que cela peut avoir sur le joueur agressé ...
Et bien non Moscato pas d'accord du tout et si on accepte ce raisonnement rien ne changera .
Alors oui on ne monte pas de mayonnaise sur ce cas là mais non on fait tout pour que ça disparaisse des terrains et ce n'est pas le prix à payer pour une agressivité dans le bon sens du terme

Oui il y a connerie grave.
Qui n'en a pas fait ?
Pour une fois prenons exemple sur les footeux, Zidane exclu en FINALE de coupe du Monde coûte le titre, l'Italie allait perdre. J'ai l'impression qu'on en lui a moins voulu.
Là c'est un 1/4 de finale où certe on mérite de gagner, mais après....
On passait peut être en demi-finale mais en finale aucune chance.
Rappelez vous plutôt de ce qu'un joueur à amené plutôt ce qu'il a coûté .

Je n'aime pas Moscato, mais je suis d'accord avec ce qu'il dit à propos de la faute du joueur et sur l'inconstance des "amis". Vahaamahina va voir un certain nombre de gens, pourtant si "proches", se détourner, voire l'enfoncer. Pourtant, dans quelques temps, quand il aura digéré le "Vahaa-bashing" il pourra se poser la question de sa carrière internationale.
Comme les autres, dans mon canapé, j'ai crié "quel con !" Mais on peut arrêter de l'enfoncer, non ?

Moscato plaide pour sa paroisse a posteriori, lui qui a été aussi exclus en Tournoi (1992). Bon, pitêt que ce pitre tente de nous faire rire ?
Il rejoint dans le même registre Richard Dourthe dans le Merdol. Qui se ressemble s'assemble pour défendre un rugby dont on ne veut plus (sauf encore au SC Laragtnasse).

Dans le monde du travail, lorsqu'un salarié commet une faute grave, une procédure de rupture conventionnelle du contrat peut avoir lieu.
Ce qu'a fait M. Vahaamahina est une faute grave, il a pris la décision de lui-même (ou en tout cas, on le lui a fortement suggéré) de se retirer.
Hélas pour lui, il fait un métier avec une forte exposition médiatique, il devra donc supporter les réactions stupides des spectateurs rugbystiques qui n'ont pas le niveau de réflexion et d'intelligence nécessaire pour émettre un jugement réfléchi et cohérent. Mais, ce n'est que le prix à payer de sa faute grave...

Au risquede me répéter , je constate qu'on en a pas fait autant pour le coup de coude de Pelous lors du matc France/Australie en 2005 .

Pour une fois que Moscato ne raconte pas trop de conneries.....

Connerie faite, mais derrière sur ce sport collectif l'équipe entière doit être soudée le fauteur,
on gagne ensemble, on perd ensemble. Où sont passé nos valeurs!!!!!

Moscato est un pitre et sûrement pas une référence majeur dans le rugby mais pour le coup il a raison. On peur en vouloir au joueur mais il faut relativiser, ça reste du rugby. Il a fait une erreur sportive qui ne mérite pas le bucher des réseaux sociaux ou le peloton d'exécution médiatique.

C'est bien de défendre les joueurs mais là c'est quand même compliqué, il ne s'agit pas d'une petite erreur de jeu dans le feu de l'action mais d'une faute violente et délibérée. Sans le condamner définitivement, Vahaamahina ne doit pas non plus être immédiatement disculpé et pardonné :
http://sport-vox.com/soufflante-n15-vahaamahina-un-crime-contre-lequipe-qui-doit-faire-reflechir-le-rugby/

Qu'est ce qu'on s'en carre de son avis?? 'Moi, je', 'Moi, je'... Encore un à l'égo surdimensionné qui croit que son opinion doit prévaloir.