Lors de l’ultime journée de H Cup, les Clermontois ont eu tous les maux du monde pour se défaire de l’Ulster à Marcel-Michelin (19-15), au terme d’un match âprement disputé, et dans lequel les Irlandais du Sud-Africain Ruan Pieenar ont vendu chèrement leur peau. Il a donc fallu s’en remettre à quelques coups de vices, et à ce petit jeu, Nathan Hines a clairement su tirer son épingle du jeu, devant un arbitre de champ quelque peu dépassé…
Mais Dave Pearson n’était pas seul à arbitrer ! Et sur la première intervention à la fois géniale d’ingéniosité et d’idiotie, Nathan Hines a été repris par la volante ! Alors qu’il accroche à la fois Ferris et Wannenburg, dans un marquage que les footeux définiraient « à la culotte » pour le second, l’assistant de l’arbitre de champ a le bon goût d’appeler son supérieur pour lui signifier la faute. Alors que Clermont était clairement en position de force... Dommage...
Les supporters et les coéquipiers de l’Ecossais auraient pu lui jeter l’opprobre, avant cette seconde intervention illicite. Sauf que le « Pas vu, pas pris » est une règle fondamentale en rugby, et que les Auvergnats en ont pleinement profité par l’intermédiaire de Ti’i Paulo. L’obstruction flagrante du seconde ligne aurait dû être sanctionnée par l’arbitre anglais. Mais jugez plutôt par vous-même la prestation du compère de Julien Pierre, digne d’un certain Jamie Cudmore !
Mais Dave Pearson n’était pas seul à arbitrer ! Et sur la première intervention à la fois géniale d’ingéniosité et d’idiotie, Nathan Hines a été repris par la volante ! Alors qu’il accroche à la fois Ferris et Wannenburg, dans un marquage que les footeux définiraient « à la culotte » pour le second, l’assistant de l’arbitre de champ a le bon goût d’appeler son supérieur pour lui signifier la faute. Alors que Clermont était clairement en position de force... Dommage...
Les supporters et les coéquipiers de l’Ecossais auraient pu lui jeter l’opprobre, avant cette seconde intervention illicite. Sauf que le « Pas vu, pas pris » est une règle fondamentale en rugby, et que les Auvergnats en ont pleinement profité par l’intermédiaire de Ti’i Paulo. L’obstruction flagrante du seconde ligne aurait dû être sanctionnée par l’arbitre anglais. Mais jugez plutôt par vous-même la prestation du compère de Julien Pierre, digne d’un certain Jamie Cudmore !
florian
Pas la peine de s'énerver, on sait bien que les anglophones ont l'habitude de pleurer après l'arbitre et sont souvent exaucés ... Faut s'y faire ...
Gaël Decaster
Exprimons donc des points de vue sans s'énerver en Gentleurrrrraa... en hommes du monde. La comparaison avec Cul de Mort ne m'a paru justifié. La diffamation gratuite n'est pas un levier comique très interressant. Va faire une bise à Jamie pour excuser ta méchanceté et souhaite lui une bonne nuit.
Nicolas Rousse
@Papa75 et Grospilard : la même sans les insultes (traiter quelqu'un de blaireau n'a jamais permis de le convaincre efficacement de changer de point de vue, enfin peut-être que je me trompe...) et en acceptant un point de vue différent, c'est possible ? Merci les amis ! On se serre la main, on se fait un bisou et on passe un bon weekend 🙂
Amitiés rugbystiques,
Nico
Grospilard
@papa75
Haha 29ans de rugby dans ton canap ouais !
Et bien oui il faut taper, quand tu es tenu dans un ruck tu réagis comment ? Tu appelles l'arbitre ? Tu attends que l'adversaire te lâche ? Et ben non, comme tout joueur de rugby, tu tapes sur le bras !!!
Je trouve vraiment lamentable de voir 2 joueurs implorer l'arbitre de siffler une faute ! C'est ce genre d'attitude qui nuit à l'image de notre sport ...
Et si tu cautionnes ce genre d'attitude ton "équipe" doit être bien triste à jouer.
ced
Michel63 : effectivement le cas Lecorvec peut être abordé, de la part d'un supporter d'un club où évolue Cudmore c'est un compliment. ce que je dis (c'est un sacré guerrier) c'est qu'il peut de faire perdre un match, comme un Lecorvec, un Cudmore, un Martin, et bien d'autres, c'est parfois pénible, je ne vous souhaite pas de le vivre car c'est très frustrant, chez nous c'était trop et en plus on avait pas que lui à gérer.
il restera malgré ça un grand champion et toujours bien reçu à Perpignan.
papa75
"@papa75 :
Toi tu es encore un de ces pseudo-supporter qui n'a jamais mis les pieds sur un terrain de rugby !!
Et tu es complètement à la masse mon pauvre, l' asm est une des équipes qui pratique le plus beau rugby en ce moment ...
Et puis que tu ne sois pas d' accord avec ce que je dis, je le consois. Par contre que tu me manques de respect, pas du tout !"
29 ans de pratique, entraineur en F2... cela ne veut pas dire que j'atais bon joueur ou que je suis bon entraineur.
Ce qui est déplorable dans tes commentaires, c'est cette volonté à vouloir mettre des coups quand il y a de l'anti jeu.
Il en découle de l'image que nous donnons : l'ethiqe de notre sport, le nombre de licenciés, le prix des licences (assurance très chère). Donc privilégions un ruby rude mais pas violent comme tu l'expliques clairement.
Je réitère : ce sont des commentaires de BLAIREAU que tu as !!
fififx
Juste pour ramener un peu de réalité au débat. Première chose: Nathan hines est un surhomme à lui seul il retiens 3 joueurs adverses (des gros en plus)
Deuxième chose: on s'attarde sur 2 action de jeux ou l'Asm est en faute indiscutablement. revisionez le match en entier et montrez moi combien de regroupement n'ont pas été pourris par l'Ulster illégalement (je parle des lois du rugby personne n'était armé lol) je pense que l'on peut les compter sur les doigts d'une main.
dernière chose : sur l'ensemble du match que quelqu'un ose me dire ,de toute bonne foi, que l'Asm vole sa victoire.
vive le rugby et les clubs français en h-cup.
Grospilard
@papa75 :
Toi tu es encore un de ces pseudo-supporter qui n'a jamais mis les pieds sur un terrain de rugby !!
Et tu es complètement à la masse mon pauvre, l' asm est une des équipes qui pratique le plus beau rugby en ce moment ...
Et puis que tu ne sois pas d' accord avec ce que je dis, je le consois. Par contre que tu me manques de respect, pas du tout !
papa75
GROPILAR DIS :"la faute est incontestable, mais l'attitude des deux irlandais est déplorable. c'est fréquent d'être tenu de la sorte dans un ruck, mais la réaction normal est de donner une bonne salade de phalanges, pas de lever les bras au ciel pour que l'arbitre siffle ..."
Ecore un gros blaireau qui n'a pas compris que le terrain n'etait pas un ring de boxe. Je rappelle que le terrain n'est pas un no man's land du droit penal.
papa75
A noter que ce genre de pratique est l'apanage des équipes qui ne trouvent plus la solution "rugby" d'autre sortent les points et à monferrand c'est plutot :
comment tricher pour les nuls
VIVE LE STADE TOULOUSAIN
micheb
@ ced, je te cite "A l'USAP on était content qu'il parte..."
Vous avez parfaitement raison, il faut que Hines s'en aille et il est préférable de garder LeCorvec.........
ced
à l'usap on était content qu'il parte, un guerrier c'est sûr mais pas toujours lucide et quand ça te coûte le match ...
les phalanges il les prends on le voit bien, mais cet essai n'est pas refusé il me semble, on pourrait reparler de l'arbitrage (encore une fois) mais à ce sujet je voudrai juste rappeler que sans arbitre ... beh on peut pas jouer !
nelsTDM63
@Grospilard, ne t'en fais pas, Hines a pris 3-4 coup de poings et pas que sur le bras (j'étais au stade avec une vue du dessus sur l'action).
Sinon je ne vois pas le probleme de jouer avec des écrans comme ca en Hcup étant donné que les équipes de GB ne sont jamais sanctionnés ou presque sur ce qui concerne les écrans et les rucks (il faut vraiment qui les instances se bougent pour harmoniser les regles au niveau européen avant de se préoccuper du sud, car il y a une énorme différence entre les championnats britannique et le Top14)
Et l'ASM ne se qualifie pas la dessus, elle se qualifie car elle a eu les trippes pour prendre des points en Ulster et a Leicester, et surtout parce qu'elle a su garder son invincibilité sur son terrain, alors SI L'ASM PEUT ETRE FIERE DE SA QUALIFIACATION!!!
Fredobongo
@Rémi. Merci pour ta réponse.
J'ose espérer qu'il n'y aucune volonté dans ton article de vouloir induire en erreur quiconque ni de salir l'image de l'ASM.
Ceci dit, l'actualité récemment morbide de notre rugby devrait nous pousser à ne pas jeter de l'huile sur le feu, toujours vivace au jour d'aujourd'hui et qui rend les acteurs plutôt susceptibles.
Ce n'est pas le post de Fan-Faron qui me démentira.
Sur ce match, la filouterie des Irlandais n'a rien à envier à celle, déjà connue auparavant, de N.Hines.
Je m'interroge, à juste titre me semble-t-il, sur l'opportunité de mettre sur le devant de la scène des gestes que l'on peut voir dans la plupart des matchs, au moment même où il me paraît pertinent de garder ses distances avec la polémique malsaine qui entoure les récents matchs de l'ASM.
En guise de décalage qui, je l'ai bien saisi, est un des maître-mot du Rugbynistère, je fais une autre proposition: un petit article video genre "Amicalement-Vôtres" où l'on pourrait se rendre compte de tout ce qui fait l'expérience d'un joueur (Hines à des choses à apprendre aux novices) et qui, selon que l'on est supporter ou adversaire, nous réjouit ou nous me en rogne.
Pour garder un côté décalé (et tu pourrais aller au hardcore, vu que je me poile lourdement devant les articles de Boucherie-Ovalie, des reportages de Groland et des montages du Grand Détournement), le mieux est encore d'en mettre sur le nez de tout le monde plutôt que de continuer à taper sur celui qui baisse la tête de peur de prendre d'autres coups.
(Oui tu vas me dire que c'est poilant de cogner la où ca fait mal et de faire du lancer de nain ....Mais j'espère que tu vois à quoi je veux en venir.)
A bientôt.
pupu09
dommage qu'il n'ait pas un troisième bras car il est capable d'en attraper un autre , d'ailleurs a l'ASM on l'appelle VISHNU
grospilard
@ Rum : l'asm ne se qualifie pas sur cet essai, puisqu'il a été à juste titre refusé !
@ wanasport :
effectivement l'arbitre peut retourner la pénalité si les irlandais se mettent à arroser Hines. Mais ne me dit pas qu'ils ne pouvait pas lui taper sur le bras (on voit ça des dizaines de fois par match !!!). J'ai franchement vu 2 joueurs de foot dans leur attitude ... à aucun moment les irlandais essayent vraiment de se libérer
RUM
merci pour votre article, sauf erreur depuis une semaine cela doit être le seul qui commente ce fait de jeu.
sachant le résultat final du match, et les implications pour la suite de la compétition que cela engendre, se qualifier sur cet essai y a pas de quoi être fier.
Arountazief
Comme certains l'ont déjà dit, cet essai, bien qu'entaché d'un écran, est noyé dans la masse des fautes irlandaises en ruck non sanctionnées... et fait suite à une période de domination de l'asm où des occasions étaient avortées pour des choix arbitraux discutables... Si Clermont n'avait pas marqué cet essai, on aurait eu de nouveau ce scénario des français qui se font encore et toujours avoir par "les règles". Bien fait pour les irlandais
Wanasport
Je trouve la première action sur-réaliste ! C'est vraiment dingue comme il retient les trois adversaires.
Après Grospilard, je ne suis pas d'accord avec toi sur la salade de phalanges, ils risquent de voir la pénalité se retourner contre eux s'ils font ça et voir un carton donc c'est plutôt bien vu de leur part.
Sur la deuxième action c'est fou aussi l'incroyable écran qu'il fait, il créé la brèche pour l'essai.
Je pense que l'arbitre de touche est en faute sur cette action.
Jap
@Fredobongo
Bonjour et merci de faire part de tes suggestions. Tout d'abord, notre but n'est absolument pas d'induire en erreur qui que ce soit, seulement de proposer quelque chose qui sorte de l'ordinaire, avec une analyse qui tend elle aussi à sortir de l'ordinaire. Je ne suis partisan d'aucune équipe, et ne dénigre absolument pas Clermont, surtout pas en Coupe d'Europe. Maintenant, les Ulstermen n'ont peut-être pas donné leur part au chien, mais Hines s'est fait prendre une fois, et aurait dû une seconde, d'où notre intervention.
Au plaisir de pouvoir de nouveau discuter ici-même.
Fan- faron
J ai l impression de revoir le match contre Toulon, rien de nouveau sous le soleil !! De la triche, un Parra provocateur et agressif, l asm quoi !
Fredobongo
Salut. Sur le match, les Irlandais ont réussis à pourrir les rucks et ont joué à la limite et au delà de la limite pendant toute la rencontre.
Les gestes de Hines sont dans la même lignée.
Aussi, je te propose, Rémi, de faire de ce genre d'articles une rubrique dans laquelle tu traiterais des techniques de "filous" des gros.
Le principe serait de montrer le nombre assez incroyable de fautes commises notamment dans les regroupements afin de donner matière à réflexion concernant l'actuel "débat" sur l'arbitrage.
Tu pourrais aussi, dans un soucis d'objectivité et pour éviter d'induire ceux qui n'ont pas vu ce match en erreur en leur faisant s'imaginer que seuls les gros de l'ASM ont eu recours à ces gestes, d'en faire de même pour les Ulstermen qui n'ont jamais donné leur part au chien.
emmanuel.foucault
Sur l'essai de TI I PAULO, il y a écran....merci l'arbitre
Mais la bataille dans les rucks éatit très limite, l'arbitre a laissé joué, dépassé par le rythme, et il a pris des décisions très surprenantes. Clermont s'est qualifié, tant mieux pour le club. Une fois de plus, on peut se poser la question sur le niveau d'arbitrage de le Coupe d'Europe.....
grospilard
la faute est incontestable, mais l'attitude des deux irlandais est déplorable. c'est fréquent d'être tenu de la sorte dans un ruck, mais la réaction normal est de donner une bonne salade de phalanges, pas de lever les bras au ciel pour que l'arbitre siffle ...