Coupe du monde 2019 - La France, meilleure nation chez les arbitresAvec quatre arbitres centraux Jérôme Garcès, Pascal Gaüzère, Mathieu Raynal et Romain Poite, sans oublier Alexandre Ruiz sur la touche, la France sera la nation la mieux représentée lors de la Coupe du monde au Japon en septembre prochain. Une fierté pour les officiels français qui vient récompenser leur travail et leur implication sur le pré. Car une sélection pour arbitrer lors du Mondial, ça se mérite au même titre que celle des joueurs. À l'instar de ces derniers, les arbitres doivent faire face à la concurrence. Comme eux, ils s'entraînent, se préparent, stressent avant les matchs, analysent leur performance à la vidéo pour progresser.
Et comme eux, un mauvais choix peut leur coûter leur place lors de la prochaine grosse échéance. Lesquels sont bien plus rares pour les officiels que pour les joueurs. Une poignée de matchs l'été, une autre en novembre, c'est principalement lors du Tournoi des 6 Nations que les arbitres sont attendus et observés. La Champions Cup et notamment ses phases finales, qui se rapprochent le plus du haut niveau, leur offrent aussi la possibilité d'arbitrer des rencontres au sommet. Encore faut-il qu'ils soient désignés. La récente finale entre les Saracens et le Leinster a été exclusivement arbitrée par des officiels français.
L'absence de clubs tricolores à ce stade explique en partie cette désignation. Mais le fait est que la France est une des seules nations à pouvoir se targuer d'avoir plusieurs arbitres internationaux capables d'évoluer à ce niveau. En tête de file, Jérôme Garcès et Romain Poite. C'est ce dernier qui était au sifflet de la finale. Et selon les résultats du Mondial au Japon, il pourrait bien être à la lutte avec Nigel Owens ou encore Wayne Barnes pour officier lors du match le plus attendu de l'année. En attendant, découvrez son quotidien d'arbitre grâce aux caméras de Stade 2 qui l'ont suivi depuis l'hiver dernier.Crédit vidéo : France tv sport
Les caméras de Stade 2 ont suivi l'arbitre français Romain Poite lors de plusieurs matchs au sommet cette année.
potemkine09
J'ai toujours eu _énormément_ de respect pour M. Poite et son travail remarquable. A la vue de ce reportage, mon respect a encore grandi.
setonaikai
Un bon reportage comme il en faudrait plus souvent!
math1907
Quand tu joues La Rochelle et qu'il est au sifflet, j'en connais d'autres qui serrent les fesses!!!!!😢
Plus sérieusement c'est super de les voir sous cet angle.
C'est rassurant de voir que l'arbitre vidéo de ASM _Racing avait vu l'en avant et que c'est sur une incompréhension ou une mauvaise communication cumulé à des images pas évidentes sur écran géant qui font que l'essai est validé ! Parce que je me souviens m'être posé pas mal de questions sur ma capacité visuelle et ma compréhension des règles de l'en avant.
vevere
Il manque l'essentiel : le debrief di match arbitre-hiérarchie...😉
Team Viscères
Il faudrait les deux débriefs d'après match : celui que l'arbitre fait seul et celui avec la hiérarchie. Pour un match de 80 min (et moins de 40 min de temps de jeu effectif en Top14), les arbitres s'auto-débriefent pendant plusieurs heures en questionnant chacune de leurs décisions. Mais bon on ne le voit pas, donc les arbitres ne se remettent jamais en question patati-patata...
spir
"Il faudrait les deux débriefs d'après match"
Il en faut 3, et le plus impportant serait avec un panel de :
* joueurs
* entraineurs
* arbitres
Voilà !
(et la hiérarchie dans un juste monde on l'emm***)
Team Viscères
Le problème c'est qu'actuellement ce débriefing avec un panel d'entraîneurs et de joueurs est impossible, ceux-ci ne connaissant pas les règles. Tu peux faire un point avant le match comme on voit dans le reportage, tu peux leur donner des cours d'arbitrage en semaine, tu peux faire une séance d'explication après le match, mais pas une évaluation de la qualité de l'arbitrage d'un match après celui-ci. Ils n'ont juste pas les compétences techniques pour être crédibles.
lelinzhou
Merci.Un article nécessaire mais sans doute pas suffisant pour faire fermer leur claque-merde aux basdufront.
Pianto
Excellent, merci le rugbynistère de le mettre en lumière, je ne regarde plus stade 2, je l'aurais loupé.
bernie
Sauf erreur de ma part, le reportage est passé à la mi temps de Leinster-Saracens.
Team Viscères
Tout à fait. Il était initialement prévu pour Stade 2 le weekend précédent mais n'avait pas été diffusé.
Pianto
ah ok... les mi-temps sont des temps que j'utilise pour tenter de faire croire au reste de ma famille que non, je n'ai pas passé mon après-midi sur le canapé.
à moins que j'ai zappé sur le foot...
Auquel cas, je ne leur ai rien fait croire du tout.
Team Viscères
Super reportage, il en faudrait plus (plus souvent, plus longs) pour que les gens abandonnent les clichés sur les arbitres.
Le Bourbonnais
Quand on voit ce que la plèbe en dit chaque weekend de nos arbitres... Comme quoi la plèbe hein... Ils demanderaient bien le RIC pour juger les arbitres !
spir
la plèbe, c'est toi et moi et nous aut' ...
... tous ceusses qu'ont pas le (vrai) pouvoir dans l'rugby.
(Tous ceusses qu'ont pas un énorme pouvoir financier, hiérarchique, médiatique.)
bernie
On peut dire ce qu'on veut sur les duos de commentateurs (encore que Cazalbou est vraiment très bien et très pédagogue), France 2 fait souvent des reportages intéressants sur les arbitres,... qui, je l'espère, calme les ardeurs de certains pourfendeurs d'arbitres. Après, vous allez me dire que ces gens là ne regardent pas ce genre de reportage, ce qui est vrai aussi.
potemkine09
" Cazalbou est vraiment très bien"
Tout le monde le sait, mais il joue les seconds couteaux. S'ils pouvaient remplacer Galthier / Ibanez, ce serait une bonne nouvelle
Team Viscères
Les reportages de Stade 2 sont souvent très bons, dommage que le reste de l'émission (intervenants, remplissage entre les reportages) ne soit pas au même niveau.
spir
Excellent !
(et pis ça console un peu, lol !)
Amis à Laporte
C'est vrai que pour le coup, il y a plus de chance que ce soit un arbitre Français que tout autre arbitre qu'une nation majeure qui officiera lors du dernier match... A moins que le génie de Galthié prive l'un de nos directeurs de jeu de la finale...
spir
"lors du dernier match", voire de tous les autres en phase finale. Les organisateurs sont pas forcément cons, alors sélectionner 4 français plutôt que 2 ou 3, c'est bien pratique pour faire les plannings, ensuite.
PS : Je me demande si certains des commentateurs qui prédisent que la France a aucune chance de passer les poules sont pas en service commandé : pour faire passer pour un exploit une victoire sur l'Argentine. Alors que ce serait juste logique, même avec un niveau si bas de l'EdF, vu qu'on est 8è et eux 10è, nan ?
Ce qui me ferait vraiment, mais vraiment grave marrer, c'est qu'on batte l'Argentine (super remontés en mode commando) mais pas les EU ou Tonga !
Poule C : Angleterre France Argentine États-Unis Tonga
Team Viscères
Cela ne change rien pour la phase finale. Contrairement à la coupe d'Europe où un arbitre peut être bloqué sur plusieurs matchs à cause de sa nationalité, au Mondial chaque arbitre ne peut être bloqué que sur un seul match. Ce qui laisse 3 autres matchs à lui confier en quarts et 1 autre en demies. Il n'y a aucun facteur "logistique" dans le fait de prendre autant de Français, c'est juste la reconnaissance de notre arbitrage.
Et pour la poule, on serait totalement capable de battre un des deux gros sur un malentendu et de trébucher ensuite contre les USA ou les Tonga. Ce serait même terriblement français.
lelinzhou
Je penche plutôt pour le génie de Prunelle.