RÉSUMÉ VIDÉO. 6 Nations. Le 15 de France subit la loi irlandaise et abandonne le Grand Chelem

Il ne faut pas non plus tout se cacher derrière des explications exogènes à notre jeu. Si on est cramé sur les 15 dernières minutes du match, ce qui est nouveau en comparaison des 2 dernières années où sur les dernières 20min on roulait sur tout le monde c'est aussi lié à notre jeu. Le jeu de dépossession demandait moins d'effort, défendre demande moins d'effort que d'attaquer également. Là ça fait deux match où on attaque de n'importe où du terrain là ou pendant deux ans on attendait d'être devant les 40 adverses pour lancer du jeu. Et si au bout de 6 ou 7 temps de jeu ça ne passait pas, on balançait au pied.
Tout le monde est tombé sur FG sur ce fameux jeu de déposséssion, comme quoi ce n'est pas beau, on s'emm**de devant...etc. Peut être mais au moins c'est efficace et on gagne. Là, on a frisé la correctionnelle en Italie et perdu (pas une fin en soi non plus en Irlande).

On ne sait pas faire comme les autres équipes et enchainait 15 temps de jeu sans que ça devienne le bordel dans nos lignes et qu'on ne sache plus quoi faire du ballon. Samedi j'avais l'impression qu'on était revenu 5 ans en arrière (avec plus de talent dans les lignes tout de même). C'est beau, c'est volontaire, ça respecte l'esprit du jeu.... mais ça gagne pas et ça avance pas tant que ça.
Au delà des quelques "erreurs" d'arbitrage de ce weekend, il faut quand même souligner qu'on se mets en difficulté tout seuls comme des grands. Relances hasardeuses dans notre camp, sorties de camp foireuses ou contrées, deux touches à 5m de notre lignes complètement foirées qui nous remettent sous pression interceptions et passes mal ajustées..
Ca on ne le faisait presque pas l'année dernière, peut-être car on avait plus de lucidité car on s'était moins envoyé dans une possession stérile.

Maintenant que le tournoi est quasi perdu, à voir ce que FG va faire. Soit il persiste dans ce nouveau mode de jeu en essayant de ramener le curseur vers un peu plus de dépossession pour limiter la casse physique, soit il revient direct à ce qu'on a connu pendant 2 ans. La première option sauvera Ramos, la seconde le condamnera au profit de Jaminet.

Bon par contre, j'avoue que les 60 premières minutes de ce match valaient leur pesant de cacahuètes, mais de mon côté je préfère gagner à la fin. On se souvient toujours des vainqueurs, pas de la manière dont ils ont gagné.

Après, perdre en Irlande (le #1 mondial) de cette manière, ce n'est pas une fin en soi non plus et une bonne piqure de rappel pour notre staff et nos joueurs. Des éventuelles défaites contre le PDG, l'Ecosse ou l'Angleterre (probables pour certaines) seraient plus préjudiciables..

C'est pour cela que je parle de mal à la tête pour cette défaite
Le fait d'avoir voulu jouer de notre camp trop souvent nous a cramé, mais cela a inquiété les irlandais car ils n'avaient pas prévu cela
Ramos, pour moi, a perdu sa place quelle que soit l'option de jeu
Mais comme entendu ailleurs, nos porteurs de balle ( Atonio, Baille, Marchant , Willemse, Alldritt...) n'ont pas ou très peu avancé quand ils devaient le faire
Notre force était le pack et ses joueurs , je constate qu'ils ne sont pas au niveau actuellement

Je suis d'accord que nos gros porteurs n'ont pas eu l'impact qu'ils avaient pu avoir par le passé. Etonnamment, un Flament que tout le monde annonçait trop léger et pas assez massif pour répondre au défi physique de ce genre de match a été le joueur qui a le plus avancé. Là ou les 5 cités précédemment (à l'exception peut-être de Baille) sont très "frontal", autant Flament par ses angles de course m'a paru plus efficace.

Très déçu de Willemse sur ces deux matchs, lui qui carburait bien en club ces temps-ci et affichait un appétit d'ogre en amont du tournoi..

Willemse paye aussi la comparaison avec Tao, qui a fait 2 grosses entrées !

Oui, mais ne pas oublier non plus qu'au-delà de leurs qualités respectives, il est toujours plus facile de s'illustrer face à une défense fatiguée.

Après je ne juge pas de la valeur de l'un ou de l'autre, je pense que Willemse est aussi déçu que nous de ses prestations notamment vis-à-vis de ses déclarations dans la presse avant le début du tournoi.

Je ne sais pas, samedi il semblait étonné de sortir si tôt (on le voit dire "pourquoi ? Pourquoi?" au staff quand il est remplacé)

Merci !

C'est marrant, tu voulais absolument qu'on arrête le jeu de dépossession, les bleus ont tenté de le faire ce WE, on a vu ce que ça a donné...

Je suis dans le même cas: je suis TRES content que le jeu de dépossession soit "arrêté".
Et qu'on ait paumé contre plus fort chez eux n'est pas (à mon humble niveau), dramatique.
La réalité c'est dans 6 mois.
Toutefois, avec un peu de chance, le coach que le monde entier nous envie, va peut être adhérer à ton souhait.

Perso, je crois surtout que FG ne sait pas trop ou il va...
Heureusement qu'il a des joueurs hors norme.

Tu as été emballé par le jeu offensif de notre équipe samedi ? Parce que mis à part l'essai de Penaud, on n'a rien fait avec le ballon...
D'ailleurs ça faisait bien longtemps qu'on n'avait pas mis aussi peu de points dans un match...
On avait beaucoup plus cette faculté à emballer le match quand on jouait un jeu de dépossession.
La possession n'est pas notre fort...

Emballé ? oui
Au moins ta du jeu, pas des grands coups de satons permanent pour commencer à jouer a la main quand on est a 30m de leur ligne, ou effectivement, on va marquer un essai en 1ere main, suite à un grattage d'un Marchand, Aldritt, ou autre. Paraît que le grattage est trop complexe pour s'y coller sans être pénalisé maintenant.
Donc autre chose a faire: conserver ballon pour attaquer en collectif. Ça change du grattage ou seul 1 joueur utilise son talent (qui n'est plus accepté) pour faire avancer l'équipe.
Le fait que les bleus n'ont pas été performants: 1. les verts étaient plus forts sur ce match chez eux 2. je reprends ce qu'à dit Dusautoir : les irlandais ont ce type de jeu depuis longtemps et le contrôlent mieux.
De plus, mon avis sur FG: il bride les joueurs. Soit dans une organisation, soit dans une autre. Pas bon.
Un joueur sur le terrain a besoin d'un espace de liberté pour exprimer son potentiel.
Et c'est du Galthié cette forme de travail: soit tout l'un, soit tout l'autre
C'est pas comme ça que ça marche.

Le jeu de dépossession nous permettait d'avoir la caisse sur les 20 dernières minutes. On voit qu'en envoyant du jeu à tout bout de champ comme le font tout le monde, on perd ce qui faisait notre force pendant 2 ans: rouler sur les autres en fin de match.

On voit aussi qu'on est pas capable d'envoyer autant de jeu que les autres de manière efficace, au bout de quelques temps de jeu, ça (re)devient un joyeux bordel dans les lignes, où on s'épuise et recule, comme avant l'arrivée de FG..

On est bons sur les turnovers, ou sur quelques temps de jeu quand on est entre les 22 et les 40 adverses. Là on passe tellement de temps à jouer pour y rentrer dans cette zone, qu'une fois dedans on perd notre lucidité et accessoirement notre efficacité.

Ah mais je suis d'accord. Je trouve qu'on s'est un peu reniés sur ce match, et j'espère que c'est uniquement passager.
Je mettais en avant que les "supporters" qui critiquent le plan de jeu de dépossession n'ont rien compris, et ça s'est vu samedi.

Je suis content de n'avoir rien compris 🤣

Bien d'accord avec toi. Ca fait 2 matchs qu'on renie ce jeu de dépossession, et on voit le résultat. Reste à voir si le staff insiste en ce sens ou souhaite repositionner le curseur sur de la dépossession. Si on joue comme ça face à l'Ecosse on va exploser, pareil face à l'Angleterre qui pour se rassurer ne joue qu'au pied et avec 3 temps de jeu max.

Surtout je pense qu'on n'a pas les joueurs adéquats pour ce jeu de "repossession".
Par exemple, je pense que Mauvaka et Bamba ont plus le profil pour ce style de jeu, tout comme Macalou, Jalibert ou Dulin...

Revenir à un jeu d'occupation va condamner Ramos (en 15) au profit de Jaminet. La longueur du jeu au pied de Jaminet nous faisait un bien fou.

Ou mettre Yohan Tanga en 8 (je sais il est blessé) et Aldritt au repos Jelonch je le laisse en 6 il est très utile Aldritt ne joue plus en 6 Tanga oui.
Et amener de la puissance au centre on est orphelin de Danty pourquoi pas essayer Delbouis effectivement

La décla de Galthié Ier est pourtant limpide! On va se remettre à bombarder le fond du terrain.

Voilà une nouvelle qu'elle est bonne !
😂

et rendre ainsi le ballon à l'adversaire ! Nous avons vu le résultat aujourd'hui !

Oui mais encore plus loin plutôt à l'intérieur de leur 22 et dans les angles comme eux d'ailleurs...
C'est pour cela que désire le retour de Jaminet qui a un jeu plus long que Ramos et dans la tentative très lointaine il peut mettre une pénalité du genre 55m près de la touche...
En plus je milite pour mettre Jalibert car toujours pareil jeu au pied plus long et surtout sa capacité à attaquer la ligne d'avantage et il est assez imprévisible pour les adversaires, Ntk n'est pas dans son assiette en ce moment donc laissons revenir tout en le conservant dans le groupe cela ne doit pas être une punition ni pour Ramos ni pour Ntk et je dirai presque pareil pour Aldritt qui avec cette fichier directive concernant les rucks fout en l'air une de ses qualités ralentir les ballons et même les gratter un peu comme Marchand, il ne peuvent plus exprimer cette qualité....directive que je ne supporte pas pour les raisons que je fais part par ailleurs.....arrêtons de vouloir copier le XIII !!!!!!!

Pas convaincu que les joueurs avaient le boulard c'est plutôt les média qui en on fait des caisses...

Je suis assez d'accord, Alldritt n'est pas dans le coup en ce moment. Il avait du mal à se placer défensivement, parfois il avait l'air perdu. Je n'ai pas forcément l'impression qu'il s'agit d'un problème physique mais plutôt un problème d'adaptation aux nouvelles règles dans les rucks qui ont l'air de sacrément le perturber. Jelonch au four et au moulin, quel abattage! Il a un peu compensé le rendement plus faible d'Alldritt mais pas complètement. Willemse dans le dur au niveau rythme, je me demande si au final il ne faudrait pas plutôt mettre Tao au début, plus à l'aise dans le jeu. Et effectivement NTK pas au top. Jalibert aurait du prendre sa place à la 60min. Je rajouterais Fickou qui a alterner le bon et le franchement pas inspiré. Son jeu au pied (contré) après le bel exploit de Dumortier alors qu'il y avait un gros surnombre sur les extérieurs m'a fait enrager sur mon canapé! D'une manière générale le jeu d'attaque français s'est beaucoup appauvri depuis la tournée d'automne je trouve. On compte sur des exploits de Penaud et Dupont pour mettre des essais sur des actions chaotiques. Il est loin le temps de la combi "Toulouse" face à l'Angleterre en 2021!

Tout à fait d'accord avec toi.


Oú est le jeu d'attaque à la Toulousaine avec autant de joueurs de la dite équipe qui nous avait ravi face aux Blacks.


On ne gagne pas qu'avec une belle défense.

Ceci dit, l'essai de Penaud est magnifique. Et pour une fois, il se rapproche des poteaux.

Le jeu sous galthie a toujours ete comme ca, on mise tout sur une grosse defense et les qualites individuelles des joueurs surtout sur turnover, avec en plus des belles combinaisons apres touche. Le reste sur le possessions ca ressemble au jeu rochelais: du jeu a une passe en esperant qu'a un moment un mec arrive a avancer un oeu et faire un offload

Pas tout à fait d'accord. Il y a un certain nombre d'essai lors du tournoi 2021 où l'on a eu de belle combi après touche, face à l'Angleterre, l'Italie... J'ai le sentiment que la défaite en Angleterre en 2021 a poussé FG à réduire la voilure niveau attaque. Après je suis d'accord que depuis un moment l'on se contente de taper dans le mur pour voir à quel endroit cela craque!

Mouais.... Sauf que dans 90% des cas en match international le carton orange d'Atonio c'est rouge direct... Mr Barnes est vraiment allé cherché la circonstance atténuante, d'autres se seraient posés beaucoup moins de questions.

La faute de l'arbitre... ça faisait longtemps...
Les irlandais ont été bien meilleurs que nous, notamment au retour des vestiaires. Point.
C'est si difficile que ça à admettre?
Et au passage, Barnes aurait très bien pu sanctionner Atonio d'un rouge. Ca n'aurait pas été un scandale.

Donc tu vas nous expliquer de manière pragmatique et détaillée que l’arbitrage a été équitable et qu’il n’a pas influer sur la physionomie du match ? J’espère que tu plaisantes.

Ta requête est qd-mm un peu bizarre. Comment veux tu je te cite : " Expliquer de manière pragmatique (?) et détaillée que l'arbitrage a été équitable" ?. On peut à la rigueur expliquer en invoquant des situations parfaitement comparables et jugées différemment le caractère inéquitable d'un arbitrage mais comment étayer le caractère équitable ? En outre rien de plus logique à ce qu'un arbitre influe sur la physionomie d'un match, ne serait ce que parce ce que sa fonction consiste à sanctionner ce qu'il considère comme étant hors des règles ou de l'esprit.
Sur " l'essai", Barnes voit sur écran géant la mm chose que chacun d'entre nous a vu sur son petit écran. Comment peut-il juger différemment ??? Qu'une image sous un angle différent sortie APRES change la nature du jugement qu'on peut porter sur l'action, c'est évident. Sauf qu'il n'y a pas eu accès au moment de juger ! Il applique le règlement avec les outils à sa disposition...
Pour le reste, je te retourne la question. Peux tu nous expliquer de manière pragmatique et détaillée quelle autre situation précise a été jugée très différemment selon qu'il s'agisse de sanctionner (ou ne pas le faire) les Bleus et les Verts ? Très franchement, je ne vois aucune situation précise et comparable qui laisserait à penser à un caractère permissif pour les uns et empreint de tolérance pour les autres.
Ce que je me dis, c'est qu'à la fin, pas un seul des protagonistes Bleus sur le pré ou membre du Staff n'a invoqué la question arbitrale. Peut-être doit-on ainsi comprendre que ce n'est pas la question centrale de ce match non ?
Ps : A titre perso, je n'aime pas du tout la forme d'arbitrage de W.Barnes mais on ne peut pas dire qu'il siffle de façon protéiforme selon que tu sois d'une couleur ou d'une autre.

Pour commencer j'ai revu le match à tête reposée ce matin et je ne change pas d'avis, les prises de décisions n'ont pas été équilibrées... Ne te méprends pas je n'ai aucune requête mais je trouve que l'on est un peu trop en mode : "l'arbitre a toujours raison, flagellons nous, de toute façon c'est l'Irlande ils méritaient de gagner ce sont les plus forts et on a pas été bons."

Je ne suis pas du genre a tirer gratos sur les arbitres en général, ils ont effectivement tous droits a l'erreur, et Barnes par le passé nous a - à l'inverse d'hier - permis de gagner lorsque ce n'était pas tout à fait mérité.(J'étais à Cardiff en 2007, et même des tribunes ca se voyait...) Mais quand ca se voit trop il faut le dire et je ne vois pas en quoi c'est partisan !

On parle de l'essai car c'est ce sur quoi on est revenus grâce a la vidéo, pied ou pas en touche je m'en tamponne, sur la dernière passe il y a en avant de 2-3m, facilement.

Déblayages largement au delà des regroupements, tenue de joueurs pour les empêcher de défendre, écrans, en avants non signalés, grattage avec perte d'appui, ... voilà en vrac ce qu'on a relevé.

Et le problème c'est que ca arrive contre une équipe qui est très forte, en confiance, et qui n'a pas forcément besoin de ça pour battre a peu près tout le monde en ce moment, comme l'Angleterre ou les Neo Z à une certaine époque.

Oui notre fond de jeu était proche du néant hier, oui notre jeu au pied a été mauvais, mais en quoi ca change quelque chose ?

A aucun moment je ne dis que l'arbitre "nouféperdrelematch" mais il n'était pas équitable. Et personne du staff n'a commenté parce qu'effectivement l'essentiel est peu être ailleurs tant on a pas été géniaux et surtout par ce que tout le monde sait qu'il faut être très mesuré dès que l'on parle du corps arbitral publiquement.

Maintenant s'il faut céder à la mode du "l'arbitre a toujours raison" même sur ce site...

Pourquoi perdrais-je mon temps à toute démonstration, puisque tu as décrété que c'était la faute de Barnes?
Moi, je revois le match, je regarde le score et ce que je constate c'est 13 pts d'écart, 4 essais à 1, et je me dis qu'on s'en tire finalement pas trop mal... On aurait pu prendre une danse beaucoup plus sévère, du genre 10 ou 15 grains de plus, Barnes ou pas. On s'est fait bouffer devant en seconde période, ce qui a semé le bordel derrière et les irlandais méritent amplement leur victoire. On est venus seulement deux fois dans leurs 22 en 80mn, et ça, c'est la faute de Barnes? Toi aussi "tu plaisantes"? Je rajoute "t'es sérieux ou aveugle"?
Je t'invite revoir le match à froid, et après on en reparle, ok?

J'ai répondu au dessus je ne vais pas me répéter, j'ai revu le match et je ne change pas de point de vue.
Si on résume ton point, à partir du moment ou une équipe est plus forte que l'autre et "doit" gagner le match, il est acceptable que l'arbitre soit plus tolérant avec elle ?
Tu plaisantes j'espère 😉

Je crois que la difficulté que nous avons tous à parler de ça vient de la difficulté
des arbitres , en général , à gérer les Irlandais .
Ils sont inarbitrables dès que l'on se concentre sur les zones de rucks , et encore , je les trouve moins dégueulasses qu'il y a deux ou trois ans .
Alors est ce leur remarquable dextérité balle en main , qui ne souffre que très peu de déchet , leur courage qui accompagne la maîtrise d'un plan qui va au bout , leur vision du jeu et leur botteur qui tape exactement là où il faut et tout ce tralala qui fait l'émerveillement de l'arbitre qui ne veut pas les saborder pour quelques futilités de l'ombre ?
Oui , ces mecs auxquels je reconnais la victoire de Samedi , et qui nous ont régalé ,
auraient pu connaître de la sentence au sifflet , amenant un score plus étriqué , une victoire Française , va savoir .
Ils nous ont quand même fait balbutier nos intentions et loin d'être ridicules , nous avons perdu le fil de ce qui nous rendait supérieur , ou dumoins victorieux , malgré
tout handicap .
Moi , ce qui me plaît, dans notre orgueilleux challenge , c'est de trouver les nouvelles
ficelles d'un jeu , un vrai , et d'une suprématie , jamais réellement acquise .

Un bémol .
La perfide nous endort toujours en première période , de façon à ce ce que le fin observateur baisse sa garde .Une fois empâtée dans le rythme donné ,
ya plus qu'à saigner la victime , et c'est sans appel ....

C'est pas faux 😊

Les verts ont gagné sans discuter
Mais Barnes a fait du Barnes: difficile de comprendre certaines décisions voire plutôt certaines non décisions...

Assez d'accord mais pour Jalibert ça se comprend quand tu vois à quel point Ramos loupait tous ce qu'il tentait en dehors des perches

J'aurais décalé Du Mortier en 15, il est formé pour le poste et joue parfois à dernier pour l le LOU, Jalibert en 10 et Ntk sur le banc ou alors en 12.
Dupont aussi était éreinté, pourquoi laissé Couilloud sur le banc ?

Dans le cas où tu as une bonne marge positive sur le score, tu peux tenter Jalibert en 15.

Là il nous fallait du dynamisme, de la folie, et de la chance... Pour moi Jalibert aurait pu apporter cela, comme il le fait à chaque fois en impact player.

Ntamack etait pas mieux et ne tentait presque rien

Honnêtement entre remplacer un gars qui fait pas un gros match et tente pas grand chose et un gars qui fait un mauvais match et loupe beaucoup, mon choix est vite fait

Le vrai problème sur le coup reste que Jalibert ,en 10 en 15 en 12 à l'aile à la mélée en première ligne ou n'importe où, reste une sacré porte de saloon en défense.

Et Sexton ce n'est pas une porte de salon ? Il s'échappe !

Le probleme c'est que le peu qu'il a tente nous a mis en danger: l'interception amene presque un essai, la brique dans les 22 si c'est pas ramos c'est surement pareil mais on a de la reussite.
Faut arreter avec ca, si c'etait une porte de saloon l'ubb se ferzit ouvrir chaque weekend, c'est pas un grand defenseur et il ne le sera jamais mais depuis quand la defense est elle un critere hyper important chez un 10? Parce que si c'est le cas autant mettre doussain, c'est lui le meilleur dans ce domaine

Un joueur de rugby qui ne sait pas plaquer c'est une faille défensive majeure quel que soit le poste.
En 10 à l'UBB c'est les copains qui doivent compenser et quand les copains sont cuits faut prier pour que l'adversaire ne vise pas la zone défendue par Jalibert. Tu défend pas pareil à 14 qu'à 15 au plus haut niveau international, c'est pas pour rien que c'est chiant de prendre un carton.

A te lire jalibert n'a jamais fait un placage de sa vie, hier il en manque un, comme cros avec un temps de jeu a peu pres similaire. Pourtant je vois personne dire qu'il ne sait pas plaquer. Sur l'essai de ringrose ils doivent etre 3 a le manquer
Tout le monde compense en permanence en defense, ca vient a 2 3 sur le porteur, sinon y'aurait des franchissements monstrueux en permanence

Excusez moi mais la défense pour un 10 au niveau international est un critère important...
On n'a pas le même jeu avec un 10 "friable" en défense , tactiquement aussi c'est different, l'adversaire connaissant cela ciblera le 10 en question
Comme sur le 1er essai irlandais d'hier, ils avaient ciblé la zone d'Atonio, sachant que son replacement défensif en bord de rock après qu'il ait plaqué est une faiblesse...

Mais tous les 10 sont des cibles, et a tous les niveaux. Ntamack est un tres bon defenseur et il est quand meme cible. Apres bien sur que c'est important, mais est ce le critere le plus important? Parce que si ca l'est autant mettre une doublette doussain-lauret a l'ouverture, la on aura des 10 qui savent defendre

Avec un 10 friable, tu places ta 3ème ligne différemment , donc ton jeu défensif ou offensif s'en fait sentir
Jalibert est pour moi un surdoué à son poste, mais il ne sait pas mettre son talent au service de l'équipe...il a besoin de "briller"

moi je trouvais Jalibert super à sa place sur le banc
Dommage qu'il soit rentré

(vais me faire des copains moi sur ce post 🤣)

Effectivement Ntk a été irréprochable et méritait de jouer 80mn. Oh wait ?

J'en sais rien,
toutefois faire entrer jalibert 10' a l'arrière m'interpelle
A rentrer, autant plus tôt, a son poste
Pourquoi cc être option n'a pas été choisie ?

La on est d'accord il est moins bon que NTK en défense et n'a rien a faire à l'arrière...

T'es soulagé qu'il ne soit pas rentré en 10? Pourtant, ça n'aurait jamais été autant justifié...

Soulage n'est pas le terme adéquat
Surpris plutôt qu'il soit entré en 15
Quant à son entrée a 10' de la fin a un poste ou il n'a jamais (?) joué pour montrer ce qu'il a montré...
Fallait peut être le faire entrer plus tôt a son poste, ou ne pas le faire entrer...

Jalibert est rentré en 15 soit parce que Ramos était cramé, soit parce que le staff était mécontent de sa prestation.
Mais reconnais quand même que NTK n'est pas très bien dans ses godasses en ce moment. Pour Jaja, le faire rentrer en 15 (poste qu'il pratique parfois, mais seulement en club), c'était un cadeau empoisonné. Il a eu un seul ballon intéressant offensivement (son coup de pied par dessus, pas loin de réussir), mais il venait de trop loin, et ce qui marche en 10 ne fonctionne pas forcément quand tu viens du fond du terrain...
Quoiqu'il en soit, les irlandais étaient meilleurs aujourd'hui.

D'accord sur le fond avec toi
- pourquoi MJ entre en 15 à 10' de la fin ? Bonjour le cadeau
- sa prestation très faible
- Ramos punit... ? Je vois pas vraiment en quoi , mais bon peut être, chuis le coach
- NTK pas en état, entièrement daccord et le faire sortir n'était pas une gabegie. Toute façon faudrait qu'un jour il soit titu le jalibert ! Pas passer son temps à se peler les miches sur le banc pendant 1 heure a chaque fois

Jaja est très bien sur le banc quand NTK est à 100%, ce qui est loin d'être le cas ces derniers temps. J'espère qu'il va vite revenir au niveau car je pense que la meilleure formule c'est Toto/NTK, et Lucu/Jaja en "finisseurs".
En clair, je préfère de loin le style de jeu de Jalibert, mais l'asso NTK/Toto me semble plus pertinente en raison de leur asso en club et de l'équilibre entre gestion et jeu débridé qu'elle apporte.
L'idéal serait que Jaja signe à Toulouse, mais ça serait trop compliqué à gérer pour Mola et les supporters comme toi... 😉

Jaja a Toulouse ?
Tu veux mettre le 🔥 toi !!!
🤣
Juste une question: pour la CdM, c'est toujours Dupont / NTK la charnière ?

Je pense que ce sont les deux premiers noms que Galthié va coucher sur le papier pour son XV type. Ensuite viendront ceux de Baille, Marchand, Aldritt, Penaud et Fickou. Pour les autres places, je ne vois aucun titulaire indiscutable, même chez nos flankers (deux places pour 3 joueurs: Cros, Ollivon, Jelonch).
Pour en revenir à NTK, il ne va pas rester aussi fade toute la saison et il sera prêt pour les échéances de septembre, je n'en doute pas. La seule chose qui peut remettre en question cette charnière, c'est une blessure.

Ça répond pas à la question !
La question c'est : quand FG le fait il debuter le jalibert ?
NTK ne se fadera pas TOUS les matches de la CdM en titulaire !
Idem Dupond et d'autres

Mais pourquoi ne pas mettre Du mortier en 15 puisqu'il est formé et joue à ce poste parfois...

Parce que tu ne mets pas un mec à une seule sélection à un poste clé comme 15. Même Blanco a commencé à l'aile en EDF. Et Dumortier a été très bon à son poste.

Oui Dumortier a été très bon et c'est aussi un bon défenseur qui connait le poste alors que Jalibert...

T'en profites parce qu'exceptionnellement ,
il ne marque pas dès son entrée ....

Ya pas que marquer...
- il se fait une passe au pied improbable bien négociée pour un vert,
- prend 2 vents en défense
- et ne ralentit même pas son attaquant porteur direct (je parle même pas de plaquer).
Bon, il n'a eu que 10 minutes...
Mais bon... heureusement ! 😂

Chuis méchant, mais JaJa, c'est pas non plus Zorro

Par contre, me demande pourquoi il rentre à l'arrière, alors qu'il n'y a jamais joué à ce que j'ai compris. Galthié, prince de la blagounette ?

Si j"avais su qu'en mettant la main , je pouvais me faire bouffer le bras ...
J'étais sur le second degré parce que je ne vois JaJa ni en dessus ni en dessous du niveau de l'équipe sur ce match et à l'heure où il rentre .
Par contre , NTM , pour qui j'ai beaucoup d'affection , devrait avoir droit à une retraite dans un centre bouddhiste, histoire de préparer sérieusement la coupe du monde .

Totalement d'accord sur tes 2 derniers paragraphes
Voir ma réponse à @lebonbernieCGunther
(il est ianch son pseudo a écrire !)
Pour.la 1er paragraphe : 😄

"NTK" plutôt non ? "NTM" peut faire penser à autre chose 🙂

Oups ....

Il y a aussi Aldrit et Wilhemse qui ont eu beaucoup moins d'impact que sur le macth de l'année dernière.

Ollivon, on parle bien du type qui contre en touche, gratte deux ballons, fait 21/22 au plaquage et est le seul de la troisième ligne qui avance sur ses ballons à la corne ?
Il n'y en avait pas d'autre ?
Son niveau de l'année dernière, c'était celui où il était blessé ? C'est vrai qu'il ne faisait aucune erreur pendant ce temps.

Si tu veux mais balle en main c'est une catastrophe.

Beh, confidence pour confidence, t'es pas le seul! 😉

Y'a pas eu de manque de realisme, du moins pas cote francais, on doit aller 2 fois dans leurs 22 et on en repart avec un essai et un drop. De l'autre cote l'irlande aurait pu marquer 3 ou 4 essais de plus

Heu, non, sur la course de Penaud par exemple, c'est un essai manqué... il faudrait que je revois le match mais j'ai vu au moins 4 incursions stériles dans les 22 dont deux ... ou alors j'ai imaginé un autre match 😀 ?

Oui, finalement, on s'en sort bien au tableau d'affichage

Faut se remettre dans le jeu de "dépossmachin" alors...

C'est sur avec Jaminet, on va jouer dans le camp adverse...
Sans le ballon, mais on jouera chez eux 😄

Ça nous réussissait pas trop mal

Ah oui, on gagnait moche...

Avec du recul ce que dit Galtie ne m'étonne pas...
Balancer des grands coup de pompe pour obliger l'adversaire à se dépatouiller avec le ballon
Le jeu Irlandais c'est ça ils remontent les ballons de temps en tant mais il joue bcp au pied car ils ont les joueurs qui ont ces qualités.

La victoire irlandaise surtout en seconde mi temps s est avant tout dessinée grâce à leur capacité a nous renvoyer chez nous pour ensuite exploiter les ballons dans notre camp, ils ont très peu utilisé le ballon dans leur propre camp. Bizarre ça me fait penser à une équipe qui a fait le grand Chelem l an dernier non? On a perdu la bataille de l occupation et du coup le match il est vrai en les aidant un peu avec des caguades sur des moments clés du match surtout en première mi temps

Oui, indéniablement
gagner en se faisant caguer est une option
voire un objectif
Perso, pas client

Mais, surtout, les verts, c'était un niveau au dessus

La troisième ligne ???
RAMOS ???

On a qques cadres a la rue sur ce début de tournoi comme Atonio, Willemse, Aldritt, NTK, Moefana et Ramos oui qui a eu sur ce match beaucoup de déchets notamment avec un jeu au pied d occupation qui a été mauvais. Je dis pas qu il faut tout bouleverser mais réfléchir a ce qui faisait nos points forts l an dernier, la on a clairement régresse sur certains aspects de notre jeu

Je ne sais pas s'ils sont a la rue ou tout simplement cramés de trop jouer, Aldritt surtout.... Dupont aussi. On est pas capables de protéger nos meilleurs joueurs.

Moefana il a eu combien de ballons à jouer, peux, en plus il est jeune 22 ans et il tient son poste il n'a pas été le plus mauvais.

J adore Moefana et si face aux italiens on pouvait considéré qu il n avait pas eu assez de ballon pour s'exprimer là il a été clairement décevant face a l Irlande. Clairement il est jeune et a du potentiel mais me semble pas a 100% sur ces premiers matchs où il a été incapable de faire la moindre différence..

Ce n'est pas que l'on ait régressé mais peut être que l'on tente de jouer plus ouvert , donc , l'on réapprend .
Mais ça , ça vaut pour toute l'équipe et ce qui m'interrogeait sur ton post ;
ce sont les zones pointées , troisième ligne qui n'est pas au bout du rouleau , je pense .
et RAMOS qui s'étoffe à ce niveau là , et auquel il ne faut pas couper les pattes .