RÉSUMÉ VIDÉO. 6 Nations. Trop pénalisé, le 15 de France s’est fait (très) peur en Italie, mais s’impose dans la douleur

On doit faire attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. On fait deux en avant dans l'en but (ollivon, penaud) et il y a aussi plusieurs grosses occasions ou les rebonds ne nous sourient pas. Si on met 2 voire 3 essais de plus, ça n'enlève pas le problème de discipline, mais l'impression générale serait bien différente. Contrairement à ce qu'écrivent des médias sensationnalistes, les italiens ont eu beaucoup de chance, sans même parler de décisions arbitrales pas toutes scandaleuses, mais quand même pas toutes incontestables (celle sur atonio en début de match, une sur marchand sifflé pour avoir plongé dans un ruck alors qu'il est clairement poussé dans le dos par un italien sur sa course de replacement, une pénalité en touche pour un bras frôlé, une entrée sur le coté d'un maul qui partait en crabe, celle sur tao, dans l'avant dernier ruck etc.) alors oui il y a des choses à rectifier, principalement une, la discipline mais globalement les bleus ont plaqué à plus de 90/100 de réussite et quand ils ont pu avoir le ballon, ils ont proposé des choses intéressantes

Match à oublier. Par contre, quand arrêterons nous de voir, des plongeons dans les rucks, des joueurs agrippés sans ballon, des mecs qui traversent le ruck et retiennent les joueurs. S il faut s adapter à l arbitrage, et il va falloir admettre que ces derniers favorisent... la possession. Hier le XV du coq ne possédait que le doute.

Je serais peut-être un peu moins sévère que qqs commentaires. La France a mené pendant la quasi intégralité du match, gagne et qui plus est bonifié à la fin ce qui en soi est un bon résultat. Le stress final est la conséquence d'une litanie de fautes (j'évacue le soi-disant pblm "arbitral"; elles y sont !) qui alimente la flamme Italienne et il y en avait de la flamme chez les Transalpins. C'est qq-part aussi la conséquence du déroulé du match où les bleus prennent vite le score, ce qui peut immiscer dans les esprits une forme de relâchement. Il faut considérer aussi le programme des Bleus qui ont peut-être eu assez vite l'esprit tourné vers Aviva Stadium. Cette forme de décompression est un peu compréhensible. Pas de transformation radicale du jeu des Bleus mais peut-être un peu moins de pure dépossession/occupation (était-ce stratégiquement la crainte de relances du fond de Cappuozzo ?). Je trouve que les bleus étaient sur une forme de jeu un peu hybride. Ni complètement sortis du quasi-réflexe de jouer plein-pot exclusivement les ballons dans le camp adverse, ni complètement libérés pour jouer pleinement et jusqu'au bout des intentions initiales les gonfles dans son propre camp. C'est une (toute petite) évolution (1 tout petit peu plus d'intentions de jouer loin des lignes) mais pas la révolution attendue. Attention pour la suite de ne pas s'égarer dans la demi-mesure ce qui souvent est l'ennemi du "bien-jouer" ! Je note qu'en phase défensive, les bleus ont également bcp (trop ?) sorti le ballon de l'aire de jeu. Je trouve que c'est dommage pk l'EDF a suffisamment de mecs talentueux pour s'exprimer dans le désordre ! Autre chose, je trouve que le geste de "grattage" est peut-être (?) par trop "sacralisé" dans cette équipe ? Okay, qd bien réalisé tu transformes instantanément une mise sous pression en ballon offensif ou pénalité. Mais j'ai vu nombre de situations où, trop focalisés par la récupération immédiate de la gonfle ( ça entend 1 certain nombre de fois limite avec la règle d'où le nombre de pénalités !!!); les mecs en ont oublié qu'amorcer un contre-ruck peut aussi permettre de le faire, ou à défaut oblige à mobiliser plus d'adversaires dans la zone (= moins de soutiens pour le coup d'après...). Plusieurs fois le jeu commandais de contre-rucker plutôt qu'y mettre ses mains de façon par trop aléatoire. Des fois, on parle de précipitation dans l'attaque à ce jeu, là je trouve qu'il y a eu un peu de précipitation "à la défense"... Pour le reste, toujours aussi efficaces près des lignes. Impressionnant depuis deux ans le ratio ballons à jouer en zone de marque/ nombre d'essais marqués ! Sur cet aspect, l'EDF est sur des bases rarement atteintes y compris par des top sélections par le passé. Mm si je n'adhère pas par nature au principe de mecs estampillés finisseurs (et surtout que les mecs restent dans cette case !); il faut reconnaitre que cette fois encore ils sont hautement contributifs à la bascule du match (Jalibert, Macalou, Tao)... Le VRAI gros match pour savoir si les Bleus ont franchi un nouveau cap tt au sommet; c'est samedi prochain. J'aurais envie de dire, pas tant sur le seul résultat brut que sur le contenu. Tout n'est pas à jeter du W-END à Rome ! Ne serait-ce que ce qui fit la force des bleus ces deux dernières années ne s'est pas effiloché...Par contre, il est évident que pour revenir heureux du W-end à Dublin; il faudra augmenter le niveau de précision.

Le démarrage du tournoi n'est jamais flamboyant pour la France mais vaut mieux notre situation que celle des anglais. Bref moi je vois surtout une grosse indiscipline mais qui serait surtout à des comportements de joueurs qui font des fautes grossières et répétés, Ollivon en est la tête de gondole. J'ai du mal à comprendre son jeu...Perso vivement le retour de François Cros en 6 et en forme

14eme victoire consécutive...ne boudons pas notre plaisir même si le match n'était pas flamboyant!!! 👏👏👏

J’espère que l’Italie gardera ce niveau et embêtera d’autres équipes! Habituellement quand on les joue tôt dans le tournoi (ce qui arrive pas mal je trouve), ils jouent bien contre nous et leur jeu se délite dès le deuxième match. Mais cette fois-ci, leur regain de forme semble plus profond donc ça donne espoir de voir l’Italie bien figurer!

Certains m'ont vraiment donné l'impression, inconsciemment, de ne pas respecter ces Italiens. Quand on se fait malmener par les Boks et les Wallabies en novembre dernier, et même les Blacks à l'automne 2021 (de la 35e à la 60e on a la tête sous l'eau, à ne pas oublier), à chaque fois on resserre les rangs, on revient aux fondamentaux, et tôt ou tard, ça finit toujours par passer. Cet aprem, j'ai eu l'impression que quand ça commençait à se compliquer, certains ont commencé à vouloir sauver la patrie tout seul, ça se coupait beaucoup des soutiens, ça roulait quand ça passe au sol avec le ballon. Le fait que l'adversaire soit moins fort ne doit pas faire oublier que 1. ça ne veut pas dire qu'il ne sait pas jouer au rugby 2. qu'on peut se dire qu'on peut gagner en zappant les fondamentaux. Des temps faibles dans un match ça arrive, surtout à ce niveau, même face aux Italiens (et face à eux il va falloir se préparer à ce que ça arrive de plus en plus dans les prochaines années). Comme l'a très bien souligné le Yach, "l'adversaire a aussi le droit de bien jouer". Si on est vraiment plus forts (ce qui, selon moi, était le cas aujourd'hui), on se doit d'être capable de faire le dos rond, de laisser passer l'orage ENSEMBLE. Si on est capables de le faire avec réussite contre les tous meilleurs, je ne vois pas pourquoi on s'en dispenserait contre les "autres". Au passage j'ai surtout eu cette impression dans les minutes précédant l'entrée des finisseurs. Loin de moi l'idée de critiquer gratuitement nos joueurs, mais je me pose tout de même la question: certains titulaires se croient-ils peut-être un peu trop installés ?

faudrait arrêter de nager dans le délire, vous croyiez sérieusement gagner facilement en Italie? On a eu le match que j'attendais avec un score serré jusqu'au bout. Vous vous enflammez suite à la dernière année mais on bat l'Australie sur un exploit personnel de Penaud, on bat l'Af Sud sur un essai que j'aurais refusé, on galère au Pays de Galles, en Ecosse et contre l'Irlande, on est pas une jambe au dessus des autres. On gagne à l'extérieur avec le BO, il vous faut quoi de plus pour être satisfaits?

Il est donc possible de gagner, avec le bonus offensif, mais sans panache ?
C'est peut être ça le french flair ?! 🤔

Je suis trés surpris des très très (trop !!) Nombreuses réactions qui tournent autour de notre prestation ou de questionnements sur l'arbitrage avant même d'avoirs un mot amplement mérité pour les italiens qui nous offrent une prestations de grande qualité !!!! Les anglo-saxons nous ont suffisamment et longtemps ch..er dessus pour savoir éviter de faire pareil avec nos voisins !!!! L'italie fait un très bon match !!!! Et ça ce doit être la base de toute analyse !!!! On fait un très bon début de match avant de s'endormir un peu puis de perdre pieds. On sait maintenant depuis pas mal de temps ce que sont capables de faire les Italiens !! Oui c'est inconstant mais on sait ! On n'en tient que partiellement compte, tant pis pour nous !!!!! Alors effectivement il y a eu quelques décisions qui n'avaient rien d'évidentes à comprendre et du coup forcément à éviter !!!! Mais j'aime bien me Souvenir d'où l'on vient !!!!! Et d'où l'on vient ce match on se fait broyer et on change de sélectionneur 6 mois avant une CDM !!! Là on essaie de s'adapter et on gagne avec cette règle douteuse du BO avec seulement 4 essais inscrits quelle que soit l'écart avec l'adversaire !!!! FG avais prévenu qu'ont était loin de ce qu'il souhaitait pour notre EDF tout comme l'on sait que l'Italie ou l'écosse c'est sur leur premier match du tournois qu'ils sont le plus dangereux !!!! À voire si ils réitèrent (ce qu'elle je leur souhaite !!) Des prestations de cette qualités dans les semaines à venir. On a gagné en équipe Face à une sacrée adversité !!! Et ça c'est très bien !!!

À force de le porter le XV de France au pinacle... Attention, l'Itale nous montre qu'il est miné ce trône !

On y était clairement pas et le couperet a bien failli tomber, on s en sort tant mieux en espérant que cette piqûre de rappel sera salutaire dans une semaine. Individuellement et d ailleurs surtout devant nos leaders de combat sont passés au travers , quel manque d engagement inadmissible a ce niveau. A l exception de Flament et Fickou et a un degré moindre la charnière aucun n a été au niveau d un match international. Pour moi l Italie a réalisé une belle partition et face a une équipe pas prête mentalement amenant des imprécisions techniques et de l indiscipliné cela a équilibrer le niveau, quelque part ça vaut mieux car de nombreux garçons ont une revanche à prendre dans 6 jours.

Bref, ça ressemblait à un match de l'époque Brunel...

On a été médiocres devant alors qu'on nous avait annoncés supérieurs, notre mêlée a tenu mais on était en droit d'espérer les enfoncer quelques fois, on a commis beaucoup de fautes en touche (et ailleurs), on n'a aucune fluidité, aucun enchaînement de qualité dans le jeu de ligne après nous avoir promis un jeu de mouvement aéré, ils nous donnent deux essais en début de match, manquent 8 pts au pied (comme nous), on a été globalement fébriles dans tous les secteurs, sauf en défense, brouillons et sans maîtrise dans à peu près tous les domaines...etc... Ah oui! J'oubliais! C'est la faute de l'arbitre...

Trop de fautes clairement. L'arbitre a eu aussi des décisions bizarres et un style d'arbitrage inflexible dans les regroupements, mais l'équipe devrait pouvoir s'adapter au moins en 2ème mi-temps. La discipline c'est ce qui faisait la force de l'EDF, si on la perd, on peut dire adieu aux succès. Heureusement que l'Italie s'est foirée en début de match, ils sont passés pas loin d'une victoire méritée. En tout cas les autres équipes - notamment les anglais la semaine prochaine - devront faire gaffe face à eux.

si on met de côté les interrogations sur l'arbitrage parce qu'on ne maitrisera pas ça de toutes façons, je dirais que ce match a été dans la lignée de pas mal d'autres matchs français. Souvent les ouvertures de tournoi sont laborieuses, souvent on y fait davantage de fautes que dans la suite, souvent les italiens font leur meilleur match contre nous.
J'attends de voir ce qu'ils vont faire contre les anglais qu'ils n'ont jamais battus.
On voit sur ce match que notre jeu est très dépendant de nos capacités à dominer les rucks. Individuellement, personne n'a fait un grand match, personne n'a été à côté de la plaque à mon avis. Ils donnent le trophée d'homme du match à Dupont plus par habitude, je pense, à la rigueur je l'aurais donné à Flament ou à Penaud mais aucun n'a survolé le match. Nos centres ont été inoffensifs, nos ailiers rarement mis sur orbite pour montrer leurs qualités. On les a surtout vu revenir dans le traffic pour conserver. Ramos n'a pas eu beaucoup d'occasions de montrer ses qualités, la défense italienne n'était jamais destabilisée, il a été honnête au pied et sur les réceptions sans être particulièrement brillant.Dupont et Ntamack ont joué globalement juste avec deux belles passes au pied du 10 et des séquences de conservation duponnesques près des mêlées chahutées. La troisième ligne s'est battue sur les rucks et à la corne, la seconde pareil. Nos piliers se sont proposés, Marchand a essayé... Il y a eu de belles séquences, des moments approximatifs aussi mais les bleus étaient présents, ne se sont pas fait vraiment déborder.
On a trois séquences qui peuvent finir à dame si ça veut rigoler (Ollivon et deux fois Penaud) plus une pénalité "dans les cordes" de Ramos qui nous aurait donné de l'air (à plus 8, on était plus sereins à la fin). Bref, match de rentrée, qui donne des axes de travail pour la suite. Est-ce que ce n'était pas un peu la même chose l'année dernière ? Il me semble qu'on nous promettait l'enfer contre les irlandais après un premier match moyennasse et beaucoup de fautes... Le geste du match pour moi, c'est la prise de balle compliquée, puis passage de bras et remise acrobatique à Jalibert pour l'essai.
La conquête a été globalement bonne après deux premières mêlées un peu chahutées. Je crois qu'on perd une balle en touche mais qu'on en récupère davantage sur les lancers italiens. Dans le jeu aérien, c'est toujours autant la loterie. Je n'ai pas franchement vu de différence de style de jeu cet après-midi par rapport à l'année dernière.