On ne voudrait pas se montrer désagréable avec les supporters du Racing Métro, mais il faut bien avouer que depuis le début de la saison, suivre un match des Ciel et Bleu est une expérience souvent aussi excitante qu'un après-midi à jouer à la crapette avec grand-mère. Pourtant, hier, il ne fallait pas rater le match des Franciliens face aux Gallois de Llanelli. Deux équipes au style totalement opposé, la bande des Williams, Williams et autres Williams étant réputée pour pratiquer un des jeu les plus spectaculaire d'Europe.
Après avoir arraché une victoire un brin chanceuse face à Clermont la semaine dernière, les Racingmen ont cette fois bien entamé leur match avec un essai marqué dès la 7ème minute de jeu par Wenceslas Lauret, très en forme actuellement. Pas suffisant pour calmer les ardeurs des bouillants gallois, qui ont par la suite répliqué avec deux essais, en profitant bien des deux cartons jaunes infligés à Szarzewski et Estebanez. C'est Scott Williams qui a frappé le premier, après un ballon récupéré de façon opportuniste par Jonathan Davies au nez et à la barbe de Juan Imhoff. Puis ce fut au tour de l'intenable Rhodri Williams d'aller marquer, en se faufilant au ras d'un regroupement. En menant 20 à 10 à la mi-temps, les Scarlets semblaient avoir le match en main.
C'était sans compter sur la ténacité du Racing, qui est parvenu à revenir au score à la 52ème minute, grâce à un essai en force de Matadigo. Le restant du match a ensuite opposé deux buteurs de classe mondiale, Rhys Priestland et Jonathan Sexton. Un duel soldé par un match nul, les équipes se neutralisant à 26 partout à quelques secondes de la fin du match. Le Racing aura alors l'occasion d'aller chercher la victoire, après un ballon arraché par Sexton et un essai en contre de Lauret. Essai qui sera finalement refusé pour un en-avant.... score final, 26-26 donc.
Après avoir arraché une victoire un brin chanceuse face à Clermont la semaine dernière, les Racingmen ont cette fois bien entamé leur match avec un essai marqué dès la 7ème minute de jeu par Wenceslas Lauret, très en forme actuellement. Pas suffisant pour calmer les ardeurs des bouillants gallois, qui ont par la suite répliqué avec deux essais, en profitant bien des deux cartons jaunes infligés à Szarzewski et Estebanez. C'est Scott Williams qui a frappé le premier, après un ballon récupéré de façon opportuniste par Jonathan Davies au nez et à la barbe de Juan Imhoff. Puis ce fut au tour de l'intenable Rhodri Williams d'aller marquer, en se faufilant au ras d'un regroupement. En menant 20 à 10 à la mi-temps, les Scarlets semblaient avoir le match en main.
C'était sans compter sur la ténacité du Racing, qui est parvenu à revenir au score à la 52ème minute, grâce à un essai en force de Matadigo. Le restant du match a ensuite opposé deux buteurs de classe mondiale, Rhys Priestland et Jonathan Sexton. Un duel soldé par un match nul, les équipes se neutralisant à 26 partout à quelques secondes de la fin du match. Le Racing aura alors l'occasion d'aller chercher la victoire, après un ballon arraché par Sexton et un essai en contre de Lauret. Essai qui sera finalement refusé pour un en-avant.... score final, 26-26 donc.
Après ce match nul, le Racing et les Scarlets occupent la tête de leur poule avec 6, en attendant le résultat du match entre Clermont et les Harlequins aujourd'hui à 16h.
BlackDevils
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4985 pointsJ'adore des match comme ça ! Les Williams font mal au Francais dans le rugby ! On croyait que c'était fini avec la retraite internationale de Shane Williams et voila les autres qui prennent la relève..
Theobit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18787 points@ PAcolito & Arountazief
On est tous d'accord sur le principe. Comme vous le dite, ce qui me gène le plus c'est la façon dont les arbitre s'en remettent au TMO pour se déresponsabiliser (autant qu'il n'y ait que l'arbitre vidéo qui juge le match?!).
C'est vrai que je supporte les équipes françaises en Hcup. Et c'est difficile d'être objectif quand son cœur penche d'un côté. Mais c'est parfois assez affolant de voir les décisions qui sont prises. Je ne suis jamais en train de critiquer l'arbitre (sauf en 2011 😉 ) parce que j'estime qu'avec ou sans lui la meilleure équipe doit gagner, mais j'aimerai que les décisions soient équitables, et la je parle du "en général" dans le Top14, Hcup ou CdM.
Lemansky
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6013 pointsSuperbe match, on s'est régalé. Dommage pour les Racingmen de ne pas avoir ramené plus de points parce que cette poule, c'est un truc de malade. 😉
Pikeyboy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
62955 pointsJe ne sais pas qui est aux commentaires mais il est insupportable avec son "Prièsse-lande". Nom d'une pipe, on est en 2013, à défaut d'avoir quelques rudiments d'anglais, le gars a quand même dû entendre prononcer le nom de Rhys Priestland...
ovalie66
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3837 pointsbravo aux parisiens! tout les ingrédients d un match a l exterieur y etaient!bonne continuation
pAcolito
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9727 points@Theobit: aucun problème, ce n'est que mon avis également de penser qu'il n'y a pas essai... Mais c'est vrai qu'à vitesse réelle et sans l'aide de la vidéo sur l'action précédant l'essai, l'arbitre l'aurait sûrement accordé.
Et je suis d'accord également avec @Arountazief: quoiqu'il arrive l'arbitre va s'en prendre plein la tronche quelle que soit sa décision... autant qu'il profite de la vidéo et se dédouane un maximum. Mais c'est triste de voir que les arbitres ne prennent plus trop leurs responsabilités.
"L'erreur est humaine" qu'on disait il fût un temps (et je ne suis pas si vieux que ça...), me paraît désuet maintenant!
Arountazief
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10892 points@Theobit> J'entends bien 😉 J'ai tendance à penser que le gros problème n'est pas tellement la video mais qu'il y a actuellement une véritable défiance vis à vis des arbitres et que la video est essentiellement un prétexte. Actuellement, quoi qu'il arrive, l'arbitre sait qu'il sera raillé. S'il y a TMO, ça gueule parce que ça ralentit le jeu, que c'est "évident", ou ça conteste carrément la règle. S'il n'y a pas TMO, ça gueule parce que cette fois vu que c'est en défaveur de l'équipe supportée, l'arbitre n'aurait pas du prendre de décision dans le doute.
Je me mets à la place des arbitres. Ca ne donne pas envie d'aller sur un terrain tout ça. La majorité des gens part du principe qu'ils seront mauvais... bonjour l'ambiance.
Personnellement, j'essaye le plus possible en ce moment de prendre en compte l'arbitrage de façon neutre. Et c'est assez incroyable comme on ne voit pas du tout les mêmes choses quand on supporte ses chouchous. C'est un fait. Le seul match qui a fait "l'unanimité" récemment c'est NZ-Afsud. Mais dès que ça touche aux clochés de chacun, aïe aïe aïe...
On ne réalise pas ou ne veut pas réaliser que les incohérences se compensent généralement. Le sport est ainsi fait.
Donc ce que je souhaite simplement, c'est que les arbitres de champ trouvent le bon rythme et que les arbitres de touche se mouillent plus sur des faits de jeu autres que les mauvais gestes.
Theobit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18787 pointsj'avançais
Theobit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18787 points@ PAcolito & Arountazief
ce que j'avançait n'est que mon humble opinion sur les images qui sont diffusées. Personnellement, je vois Sexton tirer sur le bras du 8 plus que sur le ballon. Après, les choses étant déjà ce qu'elles sont, ça ne changera rien au fait que le match a fini sur un score nul.
Ce qui me dérange, et je viens encore de le voir avec Clermont Harlequins à l'instant, c'est que l'arbitrage vidéo du jeu courant est une plaie pour le déroulement du jeu. Et c'est un fait. L'erreur d'arbitrage existe, certains verront ici un en avant des Français, d'autres un lâché de ballon des Gallois. Dans les deux cas la polémique restera. Mais là où l'arbitre aurait dû siffler et arrêter le match, on se retrouve avec un essai qui pour le coup sera ENTIEREMENT contesté, alors qu'il aurait pu ne rester qu'un simple en avant.
virilmaiscorrect
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
66453 pointsEncore une fois un vluc français passe a deux doigts de la victoire .......
pAcolito
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9727 pointsIl arrive très souvent lors d'un plaquage offensif que le porteur du ballon lâche le ballon derrière lui et comme la défense est en train de monter elle peut rapidement récupérer le ballon et amorcer un contre...
Bref, ce que je veux dire c'est que dans ces cas-là ce n'est pas le porteur du ballon qui "lance" le ballon derrière lui, mais très souvent le défenseur qui, en plaquant le joueur, impacte également le ballon et l'envoi dans une direction qui lui est propice. L'arbitre ne revient jamais sur cet éventuel "en-avant", puisque c'est dans l'action du plaquage.
Dans le cas de Sexton c'est vrai que ce n'est pas dans l'action du plaquage... on voit assez clairement (du moins c'est mon avis) que Sexton tape sur le ballon! Donc pour moi il n'y a pas essai, mais ce n'est que mon avis. Et c'est bien dommage pour le Racing. Ceci étant, un match nul n'est pas un si mauvais résultat. A confirmer lors du match retour!
Arountazief
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10892 pointsJ'insiste pour la énième fois, il ne faut pas écouter les commentateurs qui disent beaucoup de conneries.
Il n'y a absolument rien dans la règle qui ressemble de près ou de loin à une histoire d'exception en cas "d'arrachage de ballon".
La seule et unique exception à la règle de l'en-avant, c'est le contre, point.
Ici, on voit le mouvement du bras de Sexton qui va clairement dans le sens de l'éjection du ballon et le ballon n'aurait jamais été aussi loin si le gallois avait simplement lâché le ballon.
C'est fort dommage pour le Racing. Je n'ai pas vu le match donc je ne sais pas s'il y a eu d'autres décisions potentiellement contestables. Mais cette en-avant, si on est de bonne foi, n'est pas litigieux mais simplement logique.
Theobit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18787 pointsJe vais jeter de l'huile sur le feu, mais encore une fois je trouve la décision de l'arbitre erronée: avec ces nouvelles règles de vidéo arbitrage, on laisse l'espoir s'installer chez les joueurs pour revenir à une action antérieure à l'essai. L'année dernière, l'arbitre aurait soit siffler pour l'en avant tout de suite, soit laisser le joueur marquer l'essai.
De plus, en y regardant bien (et je ne suis pas arbitre, et ne pense pas les remplacer) Sexton tire le bras du Scarlet pour qu'il lâche la balle... donc pas en avant.
Bref, encore une fois une décision litigieuse.... Dommage pour les Franciliens.
jonahlemou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4243 pointssuper match ! Dommage pour les racingmen
leminet34
La bonne pour les parisiens.
choupitt
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22163 pointsquel matche à suspense...excellent