RÉSUMÉ VIDÉO. L'Irlande récite son rugby contre la Roumanie (44-10)

je ne vais pas comparer France et Irlande, on verra cela dans 2 semaines.

Par contre petite question arbitrage que je me pose depuis le dernier Angleterre France:
on voit beaucoup d'attaque avec des passes derrières un 1er rideau de joueurs, vers un joueur positionné derrière ce rideau (cf essai de Kearney)... et souvent, ce 1er rideau vient au contact plus ou moins de la défense, ce qui est pour moi une obstruction.
Lors de notre défaite à Twickenham, les Anglais en ont abusé, et ont marqué comme cela.

Alors quelle est la véritable règle de l'obstruction? parce qu'à l'article 10.1b ça me parait clair, mais pas sur le terrain.

Ovidiu Tonita le CATALAN!!!!!!!

Je ne fais que passer, mais je souhaitais mettre en avant la défense des roumains. Voilà voilà 🙂

Soyons clairs, les Irlandais n'ont pas fait un très bon match, ils ont perdu trop de ballons betement et n'ont jamais reussi à réellement à impressionner face à une équipe roumaine remaniéé.

L'irlande et la France sont sur un pied d'égalité, les deux équipes se cherchent et ont du mal à développer leur jeu correctement. Le dernier match de poule s'annonce compliqué pour les deux équipes.

@Riwan Demay
Je suis d'accord avec toi, en terme d'organisation et de mise en place de leur jeu l'Irlande a fait meilleure impression que la France.
Mais voilà, le résultat est sensiblement le même (6 essais marqués contre 5 pour nous, 1 essai encaissé pour les deux équipes), alors que les roumains avaient fait tourner leur effectif (comme la France et l'Irlande me diras-tu) et qu'ils avaient joué 4 jours avant (comme la France quand ils les ont joué).
Ce qui en ressort à mon avis est que la production d'un jeu léché, tourné vers l'offensive avec une parfaite alternance entre jeu au près et large/large comme le propose l'Irlande n'est pas forcément gage de meilleurs résultats. J'aimerais aussi que la France joue de cette façon, mais en Coupe du Monde, si on doit passer par un jeu direct plus basique et moins spectaculaire pour gagner, cela ne me pose pas de problème. D'ailleurs ça n'en posera à personne si on est champions du monde 😉

@Espa : Les statistiques, on peut leur faire dire ce qu'on veut. Puisque j'ai écrit l'article, voilà pourquoi à mon avis cette victoire de l'Irlande est un peu plus convaincante que celle de la France :

- Ils dégagent bien plus de sérénité, l'équipe est très bien organisée et récite vraiment son jeu (la patte Joe Schmidt est là) et ce même sans certains joueurs clefs comme Murray ou Sexton à la charnière. Alors que l'Irlande est censée avoir un réservoir de talents moins profond que celui de la France.

- Les essais sont plus construits et plus beaux, tout de même. Il y a eu beaucoup d'actions avec des temps de jeu très longs, alors que les Français ont eu un mal fou à enchaîner entre les maladresses et les ballons perdus dans les rucks.

- Les Roumains ne sont pas des rigolos et je ne pense pas que les Blacks ou les Australiens auraient été capables de leur mettre 80 points... d'ailleurs ils n'ont pas réussi contre la Namibie ou l'Uruguay qui sont plus faibles que les Chênes.

Après, non, comparer ces deux matchs ne donne pas beaucoup d'indications sur le résultat de France - Irlande. Évidemment que le XV de France est capable de battre les Verts le 11 octobre (et même probablement n'importe quelle équipe, si elle est dans un bon jour). Mais pour le moment les Irlandais donnent plus l'impression de maîtriser leur rugby.

Je pense pas qu'il y ait 2 poids, 2 mesures. L'irlande bat la roumanie avec une différence de points suppérieure au français, et ils ont marqué un essai de plus. Ca c'est pour les chiffres.
Mais il y a plus que ces 6 points. Le match des irlandais est simplement beaucoup plus aboutis que celui des français. En attaque les irlandais ne sont pas perdu après trois temps de jeu, on voit que le schéma de jeu est au poil de cul. Alors certes c'était pas aussi huilé sans Sexton, mais c'était pas mal quand même.
En mélé et en touche c'est impécable. Sans oublié que les irlandais on récupéré pas mal de balon dans les ruck, ce que les français n'avait pas été capable de faire.

Donc au final au tableau d'affichage il n'y à "que" 6 points de plus pour l'irlande, mais dans la manière l'irlande à été bien plus convaincante.
De toute façon c'est le 11 octobre qu'il faudra être irréprochable, avant faut juste pas perdre contre le canada😊

une simple remarque : les essais irlandais sont inscrits en bout de ligne sur les ailes là où les roumains avaient déjà subi contre les bleus!
cela prouve que les irlandais amènent le ballon jusqu'à l'ailier et leurs attaques semblent plus posées mieux construites que celles des bleus.

Faudra s'en méfier, les avants sont puissants et concentrent au centre, après leur 9 libère ...

Passer TOUT le match à vouloir à tout prix, comparer ,minute après minute, Français et Irlandais face à ces Roumains toujours aussi entreprenants et si c'est pour essayer de deviner comment sera le futur France-Irlande c'est un peu court.
SVP, laissons encore ce qui reste de la glorieuse incertitude de ce sport !

Tout à fait d'accord avec Epa, l'Irlande menait seulement 18-3 à la mi-temps et a obtenu le bonus à la 61ème minute, soit 8 minutes avant la France...... Il en faut peu pour transformer une "déception" en "😜romenade de santé"
Sachant que les roumains ont joué 4 jours après leur précédent match...

Voila l'exemple parfait du deux poids deux mesures. La France bat la Roumanie 38/11 et la première phrase est : "Poussif, poussif
Comment ne pas être déçu par le XV de France suite son match face à la Roumanie"

L'Irlande bat cette même Roumanie 44/10 est la première phrase est :" L'Irlande continue sa promenade de santé.... le XV du Trèfle a remporté une nouvelle large victoire..." 6 points qui font toute la différence ou un peu de mauvaise foie à la française??