Pour une nouvelle fois, les Bleues ont dominé les débats. Cela devient une habitude. Peu de nations dans le monde peuvent rivaliser avec le XV de France féminin. Mais ce n’est pas pour autant que le chemin vers la victoire est couvert de pétales de roses. Parfois, il reste quelques épines sur le pavé. C’était le cas ce dimanche 10 avril face à l’Écosse. Pour la 3ème journée du Tournoi des VI Nations, les Bleues d’Annick Hayraud battent leurs adversaires sur le score de 8 à 28 en terre britannique.
RESUME VIDEO. A 14, les Bleuets lancent une sublime attaque de 80m conclue avec style par Capilla
Une victoire large, mais moins flagrante que celles observées précédemment. Les coéquipières de Jessy Trémoulière se sont offert un essai casquette avant la mi-temps. Sur le score de 3 à 21, elles peuvent alors repartir aux vestiaires avec la victoire en tête. Par la suite, les Écossaises ne réussissent pas à prendre le dessus et la dynamique reste majoritairement en faveur des Tricolores sans qu’elles parviennent à le montrer au score. Au micro de France 2, Gaëlle Hermet exprimait les défauts du match : “Il faut qu’on se remette la tête à l’endroit. On se met en difficulté., que ce soit sur la discipline ou sur le contenu.” Mais ce genre de victoires, ce sont elles, aussi, qui forgent le caractère du groupe. Les rêves de Grand Chelem n’épargnent pas les têtes des Bleues.
Francis Leveque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3919 pointsAh oui, qu'elle bouillie en deuxième mi-temps, le coaching une blague !, d'ailleurs les essais marqués en 1ère mi-temps ont été rarement construits heureusement que la 9 prend les choses en main mais, pourquoi donner régulièrement des ballons 😤de relance qui aboutissent aux séances de picken go plus 10 mètres 😤, perso j'ai bien surveillé certaines 13 et 15 qui lors des 20 dernières minutes n'ont pas trop mis la tronche plutôt sur les hanches, enfin un "grand" merci à notre arrière 🥳persuadé d'être trop forte 👎pour donner le ballon à la copine mieux placée. 🤔
Garou-gorille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79648 pointsSeraient-elles tombées sur des chardons ardents ?
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133675 pointstoujours lorsqu'on se déplace en Ecosse.
A moins que ce ne soit une douche... ecossaise
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12885 pointsEnfin, elles se sont fait écosser comme des petits pois.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12770 pointsOn va de contre-perf' en contre perf'. On en est au 3e match et le plan de jeu n'a toujours pas resurgi et physiquement les filles ne semblent pas à leur max. Ça explique peut-être pourquoi des joueuses comme Drouin ou Banet sont laissées à la maison sinon je ne comprends pas. Ça va être chaud face aux Anglaises qui nous sont supérieures depuis des années et qui là sont montées en régime et collent des raclées à tout le monde (58 pts aux Écossaises pour comparaison). Au goal-average c'est déjà irrattrapable, mais je vois même pas comment on gagnerait sur ce que j'ai vu des 3 matchs. Pourtant c'est une si belle équipe, je me demande ce qui cloche....
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133675 pointsca n'a rien a voir mais je ne savais pas que l'Afrique du Sud jouait a Sale.
vous avez vu la composition de leur pack ce weekend?
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12770 pointsEffectivement ça n'a rien à voir 🙂 et effectivement c'est frappant ! Le match a dû être terne vu le score.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133675 pointsj'ai regarde le resume. terne me semble trop colore comme adjectif
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133675 pointsmauvaise deuxième mi-temps ou on laisse l'Ecosse revenir dans le match alors qu'il y avait moyen de le tuer.
quelques tres mauvaises decisions et/ou executions.
c'est dommage car la premiere mi-temps était vraiment bien.
tres impressione par la numero 3 qui fait beaucoup de mal a l'Ecosse. le jour ou elle fera moins de faute, elle sera top.
Fall tres tres forte, bien meilleure que l'an dernier ou on n'apercevait que son potentiel. cette année, elle fait un sacre boulot
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12885 pointsLa "petite" Boulard n'est pas au point non plus.
Fautes de main, coups de pieds manqués, essais tout fait manqué, relances moyennes...
Ceci dit, l'essai Écossais n'aurait pas dû être accordé. Le ballon ne touche pas le sol.
Francis Leveque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3919 pointsSurtout qu'elle perd le ballon en avant et le reprend pour marquer si c'est bien de cet essai accordé sur la droite à 10 du poteau de coin 🤔❓
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20684 pointsJ'ai jamais été très convaincu par Boulard. Notamment, je comprend pas comment elle peut passer devant Trémoulières, tout simplement l'une des meilleures joueuses du monde. Et si on veut parler de potentiel jeune pour préparer la relève, je trouve Jacquet beaucoup plus intéressante.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12770 pointsTout à fait d'accord sur Jacquet. J'ai beaucoup de mal à suivre la logique du staff sur la compo de l'équipe. Où était Banet et Drouin ? Je veux bien qu'on prépare la relève mais enfin la CDM c'est à l'automne et j'avais cru comprendre qu'on visait le grand chelem cette année...
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20684 pointsAprès la logique du staff... Je l'ai jamais comprise. J'imagine qu'ils ont voulu reposer des joueuses cadres face à un adversaire somme toute très faible. Là où j'ai plus de mal, c'est quand on commence à sortir des compos tout aussi folklorique face à l'Angleterre (beaucoup, beaucoup plus forte). Vernier, Banet et Trémoulières (+ Boujard) sont chacune les meilleures joueuses française à leur position (ce qui veut aussi dire qu'elles sont au moins dans le top 5 mondial à leur position), et ce d'assez loin. Banet, en général quand elle est disponible elle est titu contre l'Angleterre, les gros matchs qu'elle a raté c'est sur blessure. Par contre, Vernier se fait souvent passer devant par Ulutele (que je trouve très, très en dessous), et Trémoulières par Boulard (idem).
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133675 pointselle a pas mal de potentiel mais en effet pas mal de mauvais choix alors que ca semblait plutot simple
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12770 pointsPas convaincu non plus par Boulard. Elle est rapide mais systématiquement à la masse dans les soutiens. Elle manque cruellement de technique et de volume sur certains aspects du jeu.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12770 pointsJe n'ai pas été totalement convaincu par la première mi-temps mais c'était en phase avec nos ambitions au moins sur le panneau d'affichage. Il y a très peu de jeu sur les extérieurs et ça va pas le faire contre les Anglaises qui ont pas le même pack que nos adversaires jusque là...
J'ai du mal à m'expliquer cette baisse de régime à tous les niveaux ni les rotations incessantes entre deux matchs. Tu as une idée ?
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133675 pointsnon aucune idée pourquoi le staff fait autant tourner.
je me dis que ca doit etre pour que toutes les joueuses se sentent concernées mais ca manque de liant.
si on joue comme ca contre les anglaises, on est mal
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9169 pointsDans chacun des 3 matches la compo était différente.
Contre l'Angleterre il y aura l'équipe type mais les Brits n'auront pas de clefs sur notre plan de jeu.
Les Bleues en revanche savent à quoi s'attendre. Pénalité dans les 22, maul.
Rappelez vous que le dernier match a été perdu, certes, mais les Anglaises n'étaient pas à des années-lumière devant...