RÉSUMÉ VIDÉO. Rugby Championship - Cad-deb, accélération, le 3e ligne Vaea Fifita a puni la défense des Pumas sur 40m

Impossible, les Blacks ils sont gentils et parfaits ils le disent tout le temps à la télé..

Mon avis c'est que ça fait des années qu'on laisse faire tout et n'importe quoi autour des rucks, donc ce n'est pas une directive qui demande d'appliquer des règles que l'on n'a jamais appliqué qui va changer quelque chose.

Les directives IRB c est quand même le moyen de dire aux arbitres que si, si, cette règle il faut l'appliquer.
On va pas être naïf, mais disons que ca va dans le bon sens ...

Ce que je leur reproche, c'est de prendre le problème à la légère et pas vraiment dans le bon sens. Les règles autour des rucks ne sont pas respectés, l'IRB/WR ne se demande pas pourquoi et se contente de dire aux arbitres "hé les gars, appliquez les règles bordel". Ce qui sous-entend un peu que les arbitres sont de grosses feignasses qui ne veulent pas appliquer les règles.

Ce qui vaudrait le coup c'est de se demander pourquoi ces règles ne sont pas appliquées en match, et les différentes réponses possibles sont très intéressantes sur ce qu'on pourrait améliorer.

Par exemples certaines règles sont mises de côté parce que WR a demandé de moins mettre l'accent dessus pour favoriser le jeu (et donc le spectacle, et donc l'attractivité du rugby, et donc les billets). Dans ce cas-là une bonne solution serait d'arrêter avec ces directives incessantes que l'on tricote et détricote tous les ans autour d'un règlement déjà assez lourd.

Ou encore on pourrait se demander pourquoi il y a tant de choses non sifflées autour des rucks. Et une des réponses c'est qu'il est impossible de tout suivre. Surveiller le plaqueur et le plaqué, qu'aucune main ne traîne, la ligne de défense pour un éventuel hors-jeu, les appuis des joueurs qui disputent le ballon, la porte par laquelle passent les joueurs entrant dans le ruck, les déblayages trop musclés ou en dehors du ruck, les obstructions en bordure de ruck, les joueurs qui veulent ramasser le ballon pour un départ (autre directive de cet été), les brutalités (rucking, stamping, coups de poing discrets)... Dès que l'arbitre se concentre sur un point, c'est 4, 5 ou 6 autres qu'il ne peut pas voir.
On peut toujours leur mettre la pression pour qu'ils soient plus attentifs à un point, mais cela se fera au détriment d'un autre. Si on lui demande de se concentrer sur ce qu'il se passe dans le ruck c'est ce qu'il se passe autour qui sera négligé, et inversement.
Les directives n'aident pas, ce qui aide c'est débroussailler le règlement. Comme par exemple ce qui a été fait sur le plaqueur cet été : avant un plaqueur qui se remettait sur ses appuis pouvait disputer le ballon même s'il était du mauvais côté du ruck, aujourd'hui il doit repasser par la porte du ruck. Cela fait une chose de moins à suivre : le gars qui est tout seul de l'autre côté du ruck est en faute, plus besoin d'avoir suivi s'il était plaqueur ou non.

Mince je ne vois ton pavé, heu pardon, ton commentaire 🙂 que maintenant. Pour une fois que je suis plus assidu au taf qu’au rugbyinstère ca m’apprendra tiens.
En fait faut revenir à l’ancienne façon de faire quand tu pouvais mornifler l’indélicat qui empêchait les sorties propres 🙂
#Nonlaviolencecestpasbien

Effectivement, c'est pas gagné du tout cette affaire. Pas seulement au vu de cette intervention de Barrett, les matchs de ces dernières semaines ne m'ont pas laissé le sentiment que les arbitres avaient été fortement marqués par ces consignes.

Eh !!

Et pour couronner le tout il est rusé, il arrive à se mettre hors jeu de deux mètres sur les rucks sans se faire prendre.
Que ce soit clair, je ne crie pas à l'injustice, les Argentins ont bénéficié de la même tolérance incompréhensible sur les lignes de hors jeu.

Il a piqué la cape d'invisibilité à Mc Caw et Potter.
La preuve ? Cordero ne l'a jamais revu...

A 2.40 dans la vidéo de l’article

Dur pour les petits s'ils ne peuvent même plus espérer pouvoir échapper aux gros en courant.

Ni même les rattraper...