RÉSUMÉ VIDÉO. Top 14. Sur la sirène, Laumape et Hamdaoui crucifient une nouvelle fois Toulouse

Ma femme l’a aussi vu…moi j’avais les mains sur les yeux depuis 40 mètres

Non il n'a pas aplati c'est sur 100%. Je l'ai revu en mega ralenti il fait un roulé épaule + avant bras, une blague de plus cette action le gars dans le bus vidéo il etait deja parti.

Tkt pas l'important cette année c'est d'être 6ème le 5 juin au complet et après ca va moins rigoler en face.

Ça m'a fait pareil. J'ai l'impression qu'il oublie d'aplatir....

Revu les images…Je n’arrive pas à comprendre le « jouez » sur la mélée que Kakovin écroule et je vois au moins un en avant du 10 parisien sur sa longue passe et un autre moins flagrant quand l’action repart grand coté…Allez, y’a bien plus grave en ce moment, Paris va au Réal sans Mbappé! 🤡

Tout part quand même d'une mêlée ou le pilier gauche parisien perd complètement ses appuis sous les yeux de l'arbitre et qui avait déjà été sanctionné pour la même faute...

Je partage. On a manqué deux (ou trois) occasions de scorer avec des touches perdues dans les 22 parisiens après la sortie de Cramont et d'Arnold et Paris n'est pas malheureux vu la physionomie du match.

Pour le reste, l'équipe m'a paru beaucoup plus investi sur les rucks attaque/défense, beaucoup plus solide en défense (ils se sont peu fait franchir) et cohérente dans la façon dont elle a conduit son match sans trop chercher l'exploit individuel.

C'est effectivement de bonne augure pour les matchs à venir notamment contre le MHR qui va un peu dicté la fin de la saison.

Je ne comprends pas trop, c'est quoi le problème de l'arbitre sur l'appel à la vidéo ?

Globalement, tout le monde a fait un bon match. Hormis les 10 premières minutes sur lesquels les joueurs se trouent en défense, les parisiens ont peu ou pas franchi. Sur l'essai de Laumapé, c'est Fouyssac qui se troue en glissant trop rapidement.

Sur les rucks, tout le monde s'est investi tant en attaque qu'en défense. Le Stade a su impulsé du rythme. Après il y a encore pas mal de scories individuelles (petits en avant par ci, par là) du manque de liant mais c'est quand même collectivement plus abouti. On sent aussi que les joueurs de retour de blessures (Elstadt, Guitoune, Tauzin, Arnold, ...) commencent à retrouver leurs repères et leurs formes physiques.

Les tournants du match sont probablement les deux (ou trois) touches "égarés" dans les 22 parisiens en fin de match avec l'entrée du jeune talonneur qui aurait permis de passer devant et aurait mis la pression aux parisiens.

Le match clé va être celui contre le MHR (qui aura, encore joué, ce WE). Si on le perd, il faudra pas faire un carton plein sur les 6 derniers matchs (trois victoires à la maison (LR, Lyon et le BO et probablement 2 victoires à l'extérieur Toulon ? Castres ? Brive ?). Ca pourrait ne pas être simple 😉

rouge ou jaune après la 70éme minute ça ne change rien pour le match

Tu as raison, mais je pense que ça a bouleversé la fin du match, l'arbitre n'y était plus.

Pour le match ca ne change, en effet, rien mais pour la cohérence sur la protection des joueurs par contre c'est une autre musique!

Moi j'aime bien prendre un jaune avant de passer au rouge !

parce que tu es un grand gastronome

je trouve ca bien comme consigne, ca laisse les équipes décider du résultat tant qu'elles ne font pas fautes grossières. mais je comprend que ca puisse paraitre absurde

Une faute c'est une faute... Là le dernier ruck ce n'est plus du rugby, le toulousain gratte sur le côté, un joueur parisien plonge sur le ballon et le joue à quatre pattes... Et je ne parle même pas des 2-3 actions antérieures où plus rien n'est sifflé. C'est totalement ridicule.

je n'ai pas vu la fin du match, je n'émettais qu'un preference personnelle.
Il me semble que les recommendations sont de siffler les fautes evidentes, grossieres donc d'après ce que tu dis, il aurait du sifller

C'est en effet une consigne arbitrale, exactement pour la cause que tu soupçonnais de ne pas "décider de l'issue du match" sauf faute grossière et/ou évidente.

Et je te rejoins sur ton analyse, c'est totalement absurde. Déjà la cohérence voudrait que l'on arbitre chaque minute du match de la même façon que les autres. Ensuite c'est absurde parce comment on définit la fin de match : on arrête de siffler à là 79ème, à la 75ème, à la 70ème ? Et à partir de quel écart au score on peut se dire que le match est plié donc on siffle quand même ? Enfin le coup de sifflet qui donne pénalité à la 79ème ne coûte ni plus ni moins que le coup de sifflet de pénalité à la 1ère dans le score final, 3 points.

Au niveau international je n'ai pas remarqué cette consigne.
Donc purement française ? Qui a donc décidé ça ? Maciello ?
Les équipes n'ont pas l'air d'être au courant puisqu'elles s'entêtent souvent à produire des mêlées ou des pick and go qui ne seront presque jamais récompensés...

C'est une consigne internationale, on l'avait vu de façon assez explicite par exemple pour le France-Galles où Barnes préfère laisser 10 minutes d'arrêts de jeu et multiplier les pénalités plutôt que de siffler un essai de pénalité.
Ensuite c'est à la sensibilité de l'arbitre de l'appliquer de façon plus ou moins marquée, donc cela se voit plus ou moins suivant les matchs.

Et oui, les équipes s'obstinent souvent vainement voir bêtement. Notamment les Français (sélections ou clubs) qui sont les champions pour chercher l'essai de pénalité en fin de match alors que c'est mission quasiment impossible...

Oui arbitre impartial et plutôt bon sur ce match, mais plus d'arbitre pendant les dernières minutes, les 2 ou 3 derniers rucks étaient risibles avec des fautes partout des deux côtés.
Quel dommage pour le ST de se trouer sur cet ultime plaquage sur Laumape ... C'est rageant d'autant que les gros avait largement tenu la comparaison voire plus face aux avants parisiens malgré la large présence de joueurs espoirs côté ST (et ça c'est plutôt porteur d'espoir pour l'avenir). Là où Paris était clairement meilleur c'est derrière. Chaque fois que le ballon filait vers l'aile j'avais peur. Si le SF avait eu plus de fluidité derrière, ils auraient gagné ce match plus tôt. Ces sont souvent les approximations des arrières du SF qui ont arrêté les actions, pas la défense du ST. On voit qu'en ce moment c'est surtout derrière que le ST ne soutient pas la comparaison, enfin c'est ce qu'il me semble.

Fouyssac se troue complètement sur la course de Laumape : épaules tournées vers la touche alors qu'il a encore deux partenaires sur sa gauche, + deux attaquants dont Burban... Il manque aussi de cannes pour revenir plaquer, ce qu'il fait trop tôt, bref...
Personne ne parle du contest non validé de Youyoutte, qui induit l'essai parisien : tout le monde canalien s'est contenté d'une position "sur le côté"... Or, le porteur s'extrait d'un premier ruck, sans soutiens, et il présente "de travers", Youyoutte, s'adapte, un pied derrière le dos du parisien, un autre écarté, au niveau de ses jambes... On a vu quinze mille contest similaires récompensés... D'ailleurs, si l'arbitre avait jugé une arrivée sur le côté, il l'aurait sanctionné, à minima aurait-il signaler un avantage pour Paris...
Très déçu pour ce jeune garçon, volontaire, travailleur, qui réalise une belle partie, à l'instar de Cramont, Mallia, Page Relo, Meafou... Par contre, Guitoune bouffe un ballon de récupération en fin de match, un 4 contre 1, en voulant contrôler avec les pieds qu'il s'emmêle... Et un autre surnombre, en cherchant à déborder Waisea, en vain, alors qu'il a encore 2 partenaires au large... On pourrait espérer mieux de joueurs plus expérimentés comme lui, au milieu de toute cette jeunesse prometteuse mais mal payée...
Parce que la victoire du SF, et malgré leurs bonnes 15 premières minutes, s'apparente quand même à une sorte de hold-up...

Le parisien au sol est aussi en travers... Ce qu'il faut juger c'est la venue du défenseur... Pour moi, il ne fait pas le tour...

Non arbitrage sans favoritisme. Par contre, l'arbitre ne voulait plus rien siffler pendant les deux dernières minutes.

Avec un Stade au complet et vu le jeu produit par le SF hier, je ne vois pas comment le Stade pourrait laisser filer une victoire...
Bayle & Co ont beau en faire des tonnes sur un "Classico" roll up pour top 14 doublonné, 9 ou 10 titulaires à Marcoussis, ce n'est pas rien !...
Que les joueurs et le staff refusent de se cacher derrière les absences en valorisant "le groupe", c'est tout à leur honneur... Que les commentateurs prennent ça pour argent comptant ou feignent de le prendre, ça touche à l'hypocrisie paresseuse...