Stade Toulousain : l'expulsion de Zack Holmes pour un plaquage au cou était-elle justifiée ? [VIDEO]

Le demi d'ouverture du Stade Toulousain a reçu un carton rouge face au Racing 92. Justifié ?

Par Clément Suman 01/04/2019 à 12h50

Le plaquage haut de Zack Holmes.

Bon, maintenant tout le monde a eu le temps de redescendre… Il est intéressant de souligner que le carton rouge adressé à Holmes n’a pas engendré de grosse polémique. #R92ST
— Esprit de la Règle (@EspritdelaRegle) 31 mars 2019

Pas de polémique ? Peut-être. Mais si le Stade Toulousain avait été éliminé, n'aurait-on pas évoqué avec plus de force les conséquences liées à l'expulsion de Zack Holmes. Pour rappel, l'ouvreur australien du Stade Toulousain a été expulsé après vingt minutes de jeu pour un plaquage haut - dans la zone du cou - sur Juan Imhoff. Laissant ses partenaires à 14 pour le reste du match.

Sur le ralenti, Imhoff semble se baisser, mais la conséquence reste la même, et Holmes touche bien la zone du cou. Luke Pearce n'hésite pas : c'est le rouge. Le Toulousain, lui, ne conteste pas au moment de sa sortie.

Crédit vidéo : devinZA

Alors, l'expulsion d'Holmes était-elle justifiée ? Notre arbitre local, Dédé Puildébut, est catégorique :

Point Arbitrage :

Zack Holmes impacte la zone du cou avec force. Il n'y a pas de circonstances atténuantes : tous les éléments sont suffisants pour mettre rouge.

Bref, un très bon arbitrage de M. Pearce.

Quel match… Et quelle performance de Luke Pearce au sifflet. pic.twitter.com/9zEoHW80yK
— Esprit de la Règle (@EspritdelaRegle) 31 mars 2019

Et aussi :

Champions Cup : le Stade Toulousain disqualifié pour une erreur de licence ?Stade Toulousain : Didier Lacroix tacle le Racing 92 et la sono de la Paris La Défense Arena CHAMPIONS CUP : la qualification du Stade Toulousain en 1/2 finale vue par Twitter Jeu de main, jeu de Toulousain : Ntamack, Tauzin, Guitoune et Médard régalent pour un essai spectaculaire [VIDEO]Champions Cup / Challenge Cup : quelles affiches et quel programme pour les 1/2 finales ?

epa

il y a 6 ans

Justifié, c'est la règle. D'ailleurs Mola va voir Bezy avant la décision de l'arbitre pour lui dire qu'il va rentrer.

FRLab

il y a 6 ans

Sur le moment, des les tribunes, j'ai été choqué de la décision. Mais si on veut vraiment changer les choses en matière de sécurité il faut sanctionner ces plaquages trop hauts. En revanche j'ai été complètement surpris par une autre décision. Enième contre Toulousain et touche à 5 m du Racing, vidéo et retour à une mêlée pour le Racing dans les 40 m Toulousains. S'il demande la vidéo c'est pour un anti-jeu (ou un essai). S'il n'y a pas d'anti-jeu, c'est touche aux 5 m, s'il y a anti-jeu c'est pénalité pour le Racing. Quelqu'un peut m'expliquer ?

Aristaxe

il y a 6 ans

Le mec se baisse un peu, forcément il percute ! Un défenseur pas couillon s'attend à ce que le gars en face, au moment de l'impact ait une petite flexion des genoux ou se penche un peu vers l'avant, c'est naturel. Si Imhoff avait glissé ou foncer tête la première, le plaquage aurait pu avoir des circonstances atténuantes. Mais là, c'est juste Holmes qui est dépassé par la vitesse du jeu et qui pond un plaquage dégueulasse avec un bras/une épaule qui pour moi fait action de remonter. La décision était, je pense, la bonne.

vevere

il y a 6 ans

Sanction juste...il ne reste plus qu'au corps arbitral national/international à avoir de la constance sur le sujet!!!

duodumat

il y a 6 ans

Le seul moyen d'éviter la dangerosité des placages est de sanctionner ce type d'action. Une fois dit cela il paraî évident que Holmes n'a pas l'intention de faire mal. De plus c'est un joueur habituellement correct. L'arbitrage a été parfait sur l'action. Un peu moins sur l'éjection de Iturria ! J'espère que la commission de discipline ne sera pas trop sévère.

Lalimaille63

il y a 6 ans

Petite astuce pour la Moustache Dream Staff for ze World Cup : Ne sélectionner que des joueurs de moins d'1,50 m, il y aura forcément plein de fautes et à 12 contre 15 on arrivera peut-être à battre quelques équipes. Et si jamais on a encore du mal, une fois les grands d'en face sur la touche, on vire les petits et on y met tous nos molosses. Même Moscato, en fin stratège, n'y a pas pensé, c'est vous dire...

Papypatou

il y a 6 ans

Oui carton totalement justifié, même si Holmes ne voulait bien entendu pas faire ça, Imhoff se regroupe mais ne se baisse pas vraiment, en plus il me semble, de mémoire (mais elle faiblit) que Holmes a quand même le bras bien tendu, ce qui pouvait être dangereux et presque faire penser à une cravate.

Tuilagi Bouffi

il y a 6 ans

Justifié. On peut d'ailleurs faire le parallèle avec l'application de la règle dans le foot : un geste non-maîtrisé (tacle par derrière ou trop haut) peut avoir de lourdes conséquences, même si dans l'immense majorité des cas le joueur n'y vas pas pour péter la jambe de son vis-à-vis. Comme au rugby, c'est parfois sanctionné trop légèrement (simple jaune), mais pour autant on ne peut pas crier au scandale quand le rouge est sorti. Holmes n'y va pas avec l'intention de faire mal, bien évidemment, mais l'épaule dans la gorge ça peut être très dangereux (cf. Rougerie vs Greening). Il me semble qu'il peut se baisser un peu plus pour aller plaquer Imhoff plus bas. Bon, comme ce n'est pas un habitué des mauvais gestes, il ne devrait pas trop charger en commission.

ketamine

il y a 6 ans

Il n'y a pas débat le carton est justifié, d'ailleurs le principal intéressé n'a pas esquissé le moindre désaccord. La seule interrogation est de savoir comment cela va-t-il être interprété par la grande commission de discipline de l'EPRC bien connue pour sa mansuétude.....

LaGuiguille

il y a 6 ans

elementaire mon cher Watson

Le Haut Landais

il y a 6 ans

La réaction des commentateurs anglais m’etonne, un jaune leur semblait largement suffisant alors que Holmes met son épaule dans le cou d’Imhoff...

jeanmichel_chisteras

il y a 6 ans

Si Luke Pearce n'est pas l'arbitre de la prochaine finale de Coupe du monde, je n'y comprend plus rien... ce n'est pas le premier match ou il est irréprochable. Favorisant la dynamique du jeu, etc...

breiz93

il y a 6 ans

Bien sûr justifié. J'espère que la commission sera clémente. Par contre, comme le fait remarquer JLR974 le geste du défenseur qui envoi Iturria dans les barrières et encore plus dangereux. J'espère que lui sera cité et sévèrement puni.

Droitdevant

il y a 6 ans

C'est cruel mais juste et on peut souligner le comportement de Holmes qui donne là l'exemple à suivre pour un joueur qui reçoit une sanction arbitrale. Cruel mais juste, il n'y a aucune contestation possible pas plus que pour le jaune et l'essai de pénalité ou l'essai refusé pour une faute dans la touche. On peut hurler quand un joueur se fait detroncher L'arbitre a été cohérent et juste dans son exécution. On pourra toujours trouver une ou deux situations qui se prêteront au pinaillage, mais reconnaissons que globalement nous avons eu un beau match bien arbitré. On

passelaballe

il y a 6 ans

Aucun doute sur la couleur. On entend pourtant les commentateurs dire que pour la sanction c est "fifty fifty". On voit sur les images que le bras de Holmes glisse vers le haut a l impact sans qu il y ait volonte de sa part. Par contre je m interroge sur combien de semaines de suspension. L absence d intention de faire mal sera t elle une circonstance attenuante pour Holmes en Commission de discipline. Peut etre que ca ete un bien pour un mal. Les joueurs du Stade n'ont ils pas mis un supplément de mental qui les a fait gagne.

jlr974

il y a 6 ans

Application trop stricte de la règle ; il y a des plaquages réguliers plus dangereux , et d'autres aussi dangereux , et sanctionnés par un carton jaune ; le plaquage sec et en pleine vitesse à l'épaule par un Anglais contre Ituria à Clermont est plus dangereux , surtout s'il avait été effectué contre un 3/4 ( comme Penaud par exemple , qu'on attendrait davantage à cet endroit qu'un avant ) , qui n'a pas la carure d'ituria pour encaisser ce coup d'épaule , et pourtant , c'est seulement un jaune , comme prévu par le règlement .

Querrebleu

il y a 6 ans

Totalement justifié, y a pas de question à se poser. Pour le coup la seule décision que je trouve assez étonnante du match c'est l'interception hors-jeu de Dupont (il me semble) à quelques mètres de sa ligne qui ne donne pas lieu à un carton voire un essai de pénalité, vers la 60ème minute. Et même avec ça, l'arbitrage était tout à fait au niveau du match !

Querrebleu

il y a 6 ans

Team Viscères

il y a 6 ans

C'est dans la gorge, avec force et vitesse. Le seul élément qui aurait pu aller en faveur de Holmes c'est le plaqué qui se baisse en même temps (ce que Pearce regarde avec son TMO), or si Imhoff se ramasse pour se préparer à l'impact il n'y a pas non plus une grosse modification de sa posture. On n'est pas dans le cas d'un joueur qui tombe ou qui est plaqué en même temps et se retrouve 30 cm plus bas que prévu lors du déclenchement du plaquage. C'est cruel parce que clairement Holmes n'y va pas pour faire mal, mais c'est entièrement justifié au regard du geste et de sa dangerosité potentielle. Pour ceux qui trouveraient cela sévère, il faut bien comprendre qu'à l'inverse le jaune aurait été laxiste. Entre sévérité et laxisme, quand on parle de la sécurité des joueurs il n'y a pas de débat à avoir.