Top 14 - Castres. Rémi Lamerat doit-il être sanctionné pour avoir poussé l'arbitre ?

Bien sûr que non pas de sanction

Cardona a passé le match mal placé

Carton jaune pour Mr CARDONA qui n'est pas a sa place……...

On a déjà vu des sauvetages désespérés réussir à empêcher des essais à l'image de Clerc face à Evans ou Parra face à Nicolas. Donc oui, l'arbitre gène l'action et non, Lamerat ne mérite pas de suspension.

Les citations devraient ètre réservées pour des actions hors champ visuel de l'Arbitre...Là, Mr Cardona visualise, ne juge pas opportun de sanctionner, ne fait pas mention sur FDM. Franchement, l'intérêt supérieur du Rugby n'est pas égratigné..

en tout cas il lui faut un sacrée caramel!!! pas comme andreu lol

Quand l'ASM fait une faute les sanctions sont immédiates et après passage en commission le joueur est sanctionné parfois lourdement, il y a un règlement par club, les arbitres ne sont pas cohérents et c'est dommage.

Suspension absolument méritée. La poussade est totalement volontaire et bien forte en plus. On a aussi l'impression qu'il ne cherche même pas à plaquer le joueur.

@le rugbynistère.

je crois bien que kilioni est prêté pour la saison prochaine. donc plus franchement grenoblois. (mais c'est du pinaillage).

pour lamerat ben si le clermontois est suspendu (je crois un 3ème barre qui bouscule l'arbitre sur une action défensive en milieu de saison), la cohérence voudrait qu'il le soit lui aussi.
son action n'est pas vraiment comparable à celle de grice.

en revanche très étonnant la manière dont il le fait.
sur les images je n'ai meme pas l'impression qu'il cherche à défendre sur l'attaquant.
il est visiblement pris de vitesse.

Action pouvant entraîner plusieurs interprétations :
1. Lamerat voit que c'est l'arbitre, il ralenti donc sa course dès le début pour ne pas percuter l'arbitre mais voyant que l'essai devient inévitable il pousse en dernier recours (et par énervement) l'arbitre -> Lamerat est sanctionnable pour avoir poussé l'arbitre mais l'essai doit être refusé.
2. Lamerat est en retard indépendamment de la présence d'un obstacle sur sa route. Il finit en poussant cet obstacle en ayant vu ou non que c'est l'arbitre espérant ainsi géner l'action -> Lamerat est sanctionnable et l'essai doit être accordé.

Personnellement j'explique la lenteur de Lamerat par la présence de l'arbitre. L'essai doit donc être refusé et Lamerat sanctionné. Certes au moment ou Lamerat pousse l'arbitre il ne peut plus empêcher l'essai mais Lamerat est ralenti probablement par la présence de l'arbitre depuis un moment. La sanction de Lamerat doit être de principe car on ne touche pas à l'arbitre mais légère car l'arbitre ne devait pas être là et que si Lamerat ne fait pas ça personne ne se rendra compte que l'arbitre l'a ralenti !

Si Lamerat avait signé au RCT cela aurait sanctionnable...(2nd degré) ✌️????

Ca devient vraiment du n'importe quoi ! Sans autre commentaire, çà n'en vaut pas la peine

hum....euhm bah non bien sûr...

Ce n'est pas du niveau de V.Kolelishvili ou du grenoblois mais à mon sens la suspension doit y être (courte) dans le sens où ça ne peut pas être considéré comme involontaire. Le placage est voulu.

Même s'il est au milieu et que c'est pas volontaire il doit être sanctionné comme les autres. De plus même sans l'arbitre il pouvait pas empêcher l 'essai. Il a déjà eu une faveur puisqu'il n' a pas reçu de carton.

Je trouve quand même Lamerat relativement lent, si vraiment il est gêné et qu'il peut intervenir, il y met plus de vitesse... Là, ça fait un peu action de dépit parce qu'il sait qu'il n'y sera pas...

pour moi lamerat tente le coup de bluff. il essaie de faire croire a l arbitre que c est lui qui l a empeché de defendre, alors qu il est en retard.

Citation logique...mais Andreux n'est pas cité pour avoir vidé délibérément l'arbitre le WE dernier? 2 poids 2 mesures...

Qu'on lui coupe la tête !!!
Monsieur Cardona sait qu'il n'était pas placé convenablement puisqu'il le demande à l'arbitre vidéo...
Que de citations inutiles...

C'est effectivement compliqué car Lamerat pousse le gars devant lui de façon délibérée.
Voit-il que c'est l'arbitre ? À aucun moment il ne le regarde avant de le pousser.
On a l'impression qu'il pousse l'arbitre pour que celui-ci gêne le marqueur d'essai.
En tout cas, c'est dur d'imaginer qu'il le fasse sciemment vu que tout le monde sait ce que cela coûte de toucher à un arbit'.
Pis, vu que c'est un futur clermontois je dis non coupab' ^ ^

Il faut reconnaître qu'il est quelquefois difficile de se prononcer sur certains faits de jeu. Cette action-là est typique.
Elle dérange un peu, parce qu'on pas l'habitude de voir ça sur un terrain. Mais il ne faut pas non plus s'en formaliser... On aimerait un peu moins d'amour-propre de la part des tribunaux et des commissions.. Maladresse ou mauvais réflexe ne sont pas égaux à mauvais geste..

on doit le plus grand respect aux arbitres mais de la même manière que pour grice, il n'est pas évident que lamerat pousse délibérément l'arbitre.
Soit il est en retard mais l'arbitre est pile entre lui et lespinas. Ne pas accorder l'essai eut été dommage mais sanctionner lamerat le serait tout autant. Je suis encore plus perplexe sur la sanction prononcée envers grice. Soit on considère qu'il le fait exprès et 9 semaine pour avoir cracher sur un arbitre c'est insuffisant, soit on lui laisse le bénéfice du doute, c'est un malencontreux accident et circulez y a rien à voir.