« Le rugby est un sport de voyou joué par des gentlemans » : si cet adage décrit si bien notre sport, c’est avant tout grâce aux valeurs que l’Ovalie prône. Parmi elles, l’esprit d’équipe, la solidarité, mais également le Fair Play. Des qualités primordiales lorsque l’on rentre sur un terrain de rugby. Et si les deux premières notions précédemment citées restent toujours des composantes majeures de notre sport, le Fair Play (bien que majoritairement présent) s’est vu au fil des années parfois un peu bafoué. Et ce, notamment à cause de l’arrivée des simulations. En effet, et avec l’arrivée de l’arbitrage vidéo qui permet de vérifier si un mauvais geste a été commis, il peut arriver que certains joueurs « en rajoutent » afin d’obtenir une pénalité, ou même, pour expulser un adversaire. Malheureusement, cette tendance s’accentue de plus en plus, au vu des nouvelles directives des instances du rugby qui veulent assurer une plus grande sécurité des joueurs, et donc, punir plus sévèrement le jeu dangereux. Heureusement pour nous, amoureux du rugby, certaines traditions ne se perdent pas, et Rémi Lamerat l’a encore prouvé ce week-end.
Nous sommes à la 67ᵉ minute de jeu, le soleil tape sur la pelouse d’Aguiléra, et le Biarritz Olympique mène largement (27 à 3), grâce notamment à une première mi-temps quasi-parfaite. À ce moment-là, le jeu s’arrête car l’arbitre du jour, Mr. Raynal, est appelé par ses adjoints pour un éventuel jeu déloyal du 17 Blanc (Tcheishvili) sur le numéro 22 de Bordeaux (Lamerat). Mais avant que l’arbitre central ne fasse appel à la vidéo, ce dernier décide de demander à l’international français si un geste dangereux avait été commis contre lui : ce à quoi Lamerat répond « Il n’y a rien ». Mr. Raynal l’écoute et annonce à ses adjoints qu’il ne vérifiera rien, le principal concerné l’ayant prévenu qu’il n’y avait pas eu de jeu déloyal. Au-delà d’éviter une perte de temps et une utilisation abusive de la vidéo, le centre bordelais nous rappelle à quel point cette notion de Fair Play est importante dans ce sport. Une honnêteté rare, qui devrait inspirer bon nombre d’autres joueurs, qui privilégient parfois une potentielle décision arbitrale en leur faveur, à ce très cher « esprit rugby ».
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsJe trouve surtout l'attitude de l'arbitre positive. On gagnerait du temps si on demandait aux "victimes" leur avis plus souvent...
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179650 pointsA l'inverse, un joueur coupable d'une faute passée à l'as et qui dit spontanément à l'arbitre : " Je crois bien que j'ai fait une faute que vous n'avez pas relevée; vérifiez svp" doit-on considérer que c'est un joueur fair-play ? Juste fair-play ?
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75895 points# Roryl'incompris
Petit et Poilu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9867 pointsGentlemen*
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25655 pointsPour qu'on puisse juger du côté beau joueur de Lamerat il faudrait voir si l'action est litigieuse ou pas (contact avec la tête par exemple que le bordelais ne juge pas digne d'un carton).
Donc au travail les journalistes !
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22255 points"En même temps" comme dirait l'autre, la vidéo allait montrer qu'il n'y avait rien donc si Lamerat avait répondu le contraire, la vidéo l'aurait fait passé pour un menteur.
Il avait donc tout intérêt à dire la vérité puisqu'il avait été questionné.
L'acte de fair play avéré consisterait plûtot à directement aller trouver l'arbitre sans que celui-ci ne le questionne
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25655 pointsMoi je pense plutôt que l'action doit être litigieuse avec un contact à la tête accidentel par exemple (l'arbitre vidéo a l'air d'avoir vu quelque chose) mais que Rémi Lamerat n'en rajoute pas pour essayer de gratter un carton. Ça c'est plutôt beau joueur oui.
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22255 pointsTu vois peut être juste mais l'article n'est pas aussi précis.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsMais s'il pensait qu'il n'y avait rien, pourquoi donc serait-il allé voir spontanément l'arbitre pour le lui dire?
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22255 pointsEffectivement. C'est la question que je me suis posée. Raisonnement par l'absurde
Alors reposons le problème: si l'arbitre avait l'intention de faire appel à la vidéo concernant le 17 biarrot et que le 22 bordelais l'ayant entendu, aille le trouver pour lui dire qu'il n'y a rien, c'est quand même plus fair play que de répondre à la question avant de faire appel à la vidéo, non?
Ou pas
CEVEN
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
200022 pointsPour l'Absurde, il y a Kafka, Camus; bref des pointures
Puis y'a les z'autres...
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198745 pointsNe pas oublier ce cher P.D.
Pierre Dac et son os à moelle
Ceux qui ne savent rien en savent pour le moins autant que ceux qui n’en savent pas plus qu’eux
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsIntéressant mais l'insulte au début n'était pas nécessaire.
CEVEN
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
200022 pointsExact et merci pour ce rappel au Maître qu'est P.D en ce domaine.
Vive le MOU ! ! !
Tout comme un autre P.D qui portera loin, qq années + tard cette quintessence de l'esprit : Pierre Desproges
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198745 pointsTout ce que cela fait remonter..
Francis Blanche l’inventeur des canulars téléphoniques avec son fameux ouvre-boite (c’est en ligne pour ceux qui ne connaissent pas)
Qui disait Je suis plus intéressé par le vin d'ici que par l'eau de là.
Et il le prouva dans l’incontournable version avinée du Sâr Rabindranath Duval avec Pierre DAC ( version Musicorama )
Le même Pierre Dac et son fameux :monsieur a son avenir devant lui et il l'aura dans le dos à chaque fois qu'il se retournera.
Le tribunal des flagrants délires avec Desproges : un de mes plus beaux moments de Radio ; rien à jeter
Raymond Devos inégalable
De vraies pépites …et là ce n’est pas galvaudé
Et une pensée pour René Cousinier dit René la Branlette , qui n’ a pas eu la notoriété qu’il méritait avec son langage si cru
Surement un des exemples de la liberté de ton de l’époque pour certains ; de ses excès pour d’autres
Mais qui, si il écrivait aujourd’hui ls mêmes choses, passerait son temps dans les tribunaux….
Un des « pères » de Coluche
beberarverne
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23990 pointsLa simulation devient bien le l'un des fléaux de ce sport. La volonté de proteger les joueurs pousse ces mêmes personnes à en rajouter. Ce qui est detestable. Si des décisions ne sont pas prisent rapidement pour sanctionner ce genre de comportement, on va tout droit en direction du foot.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsVoilà, c'est c'est le genre de faits divers qu'on aime !
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsIntelligent, monsieur Raynal.