Tournoi des 6 Nations - Qui est Matthieu Jalibert le futur ouvreur du XV de France à seulement 19 ans ?

On rappelle Parra pour le court terme, pour gagner un match (en plus?) au prochain tournoi, en sacrifiant au passage le futur de l'équipe de France. Pour prouver que Laporte a eu raison de virer Novès et engager son copain.

Ce n'est pas forcément du court terme, Parra a 29 ans et la coupe du monde c'est l'an prochain. Et après ça nos jeunes demis de mêlée seront toujours jeunes, ils ne sont pas sacrifiés.

Ouais, mais ils auront perdu du temps. Et si l'EdF doit gagner gagner qqch un jour, il lui vaut mieux un des ces jeunes talentueux, avec plus d'expérience, qu'un Parra qui certes se bonifie avec le temps mais sera jamais un talent de niveau international (pour rester à l'ASM, rien que Laidlaw a bien plus prouvé que lui à ce niveau-là).

Lors des premières saisons de Parra en équipe de France, il était systématiquement cité par les sélectionneurs étrangers comme un des tous meilleurs joueurs français, et un 9 de top niveau mondial. Je ne dis pas que c'est parole d'évangile, mais en général j'ai tendance à penser qu'un regard extérieur est assez révélateur, surtout venant des coachs des meilleures équipes du monde.

Il y a quelques jeunes très prometteurs, il n'y a qu'un joueur présentant le profil de Parra. Je ne prends pas parti, je ne sais pas quelles prestations il fournira, en tout cas les arguments pour le rappeler se tiennent.

Je ne discute pas des qualités de Parra, mais du fait qu' aucun jeune depuis des années n' ai pu lui succéder. Donc peut être (sûrement) que notre "réservoir" était pas si grand que çà pour ce niveau!

Pour Serin, d'accord avec Yionel. Pour Couilloud, il n'est pas encore international donc on ne sait pas ce que ça donnera. Dupont a très peu de sélections, il est trop tôt pour juger.
Dans la génération précédente, effectivement, les joueurs sélectionnés n'étaient pas du calibre de Parra, et ne méritaient pas de le supplanter. Mais je ne crois pas qu'à cette époque on revendiquait un tel réservoir de 9.

Certains prétendaient çà...

Parce qu'on installe personne. Serin s'est fait sortir alors qu'il a pas ete mauvaid

Pour conclure je pense simplement que beaucoup de garçons brillent en Top14 mais qu' il y a tellement de différence avec le niveau international qu' il n' y arrivent pas!!!

En meme temps ils ont pas vraiment leur chance. 10 selections et on les degage

tu dis peut etre le contraire de ce que tu veux dire: degager un joueur veut aussi dire laisser sa chance a un autre.
Si il fallait les garder 3 ans avant de decider, beaucoup d'autres bons joueurs n;auraient jamais la chance de percer

On s' en tape de l' arrogance, en fait ce n' est pas un problème. C' est vrai que beaucoup d' Anglais en ont (du moins extérieurement) mais cela ne nuit pas à leur rendement, au contraire!

ouais, c'est ça les médias à la franchouille

personne n'est prêt dès sa première à être international. c'est toujours une marche de plus à monter. mais bon, le principe même de l homme en forme, je trouve que c'est pas le mieux.

Faux, moi j'étais prêt dès ma première sélection, hélas je l'attends encore.

L'image de la marche à monter m'a touché, on sent bien la sensibilité particulière du nain.

ouais, j'ai failli mettre escalader, pis je me suis souvenu que pas pour tout le monde, alors j'ai fait mon mec normalement constitué pour la frime.

Je n'avais pas remarqué Jalibert lors de la coupe du monde, mais comme le dit l'article il a grandi très très vite depuis.

Ah mea culpa il avait pas fait la 2MT!

Hahahahahaha !!

Tu veix dire une enorme tournee en argentine un tres bon tournoi et 2 tournees ou il est pas plus mauvais que les autres et fait une grosse erreur (je compte pas le carton huget se troue 2 fois avant et un parra aurait fait pareil)

Non, je veux dire espoir le lundi, sauveur le mardi, le plus beau le mercredi et dégagé le jeudi

Mais que se passe-t-il le samedi ? C'est le jour du match, c'est ça qui compte.

Ce n'est pas simple en France d'être un "fils de". Un reste de la révolution, de la jalousie? Il faut toujours des esprits chafouins pour rappeler qu'il y a un "fils de". Foutez lui la paix au petit N'tamack. Penser que Jalibert joue mieux c'est très bien en rajouter sur le "fils de " c'est nul.

Ce n'est pas simple en France d'être un "fils de". Un reste de la révolution, de la jalousie? Il faut toujours des esprits chafouins pour rappeler qu'il y a un "fils de". Foutez lui la paix au petit N'tamack. Penser que Jalibert joue mieux c'est très bien en rajouter sur le "fils de " c'est nul.

je fais pas la réflexion pour tous les "fils de".
à l ubb, on a gimbert. il est 4e dans la hiérarchie des 9 après doubrère, même si je le trouve meilleur. c'est un "fils de" aussi, y a pas de problème, il a besoin de s'aguerrir de prendre de l expérience. par contre il passe pas devant les autres pour autant. il est dans la rotation en espoir, joue en challenge... normal, quoi. il passe ses étapes. ça l'empèche pas d'être aussi en -20 avec n'tamack.

par contre il passe pas devant meilleur que lui alors que c'est un pur produit béglais, le papa c'est rapetou...

Donc chaque fois que tu vas trouver un meilleur que untel tu vas sortir "fils de". Tous ceux qui rentrent sur le prés prennent la place de quelqu'un, c'est comme ça. Je pense que tous les "fils de" entendent 450 000 fois dans leur vie fils de chaque fois qu'ils rentrent sur le prés. Il y aura toujours quelqu'un pour trouver un autre meilleur. Si tu penses que c'est bien pour un adultes de sortir "fils de" sur un gamin de 18 ans, libre à toi

je suis pas sur d'avoir compris, mais disons qu'à coté du rugby, des "fils de" y en a partout aussi. de la même manière untel est le fils du boucher, jusqu'à ce qu'il devienne le garagiste, le maire ou je ne sais quoi et le fils de n'est pas forcément méchant ou péjoratif pour autant, c'est juste un repère qu'on garde par rapport à ce qu il a accompli. et tant qu il est pas un minimum accompli, il reste le fils de.
pour n'tamack c est pareil, il a choisi la même voie que son père, c'est son choix, il sait ce qui l'attend vis à vis de la renommée de son père et se doit de l'assumer.

donc à part si tu me dis de but en blanc: "n'tamack est meilleur que jalibert et méritait sportivement d'être devant lui" , ce qui reste faux en soi mais aurait au moins le mérite d'être recevable, tout le reste c'est de la spéculation bon marché pour défendre une idée à la con comme quoi ces mecs sont des victimes alors que ce sont des privilégiés.

"une idée à la con comme quoi ces mecs sont des victimes alors que ce sont des privilégiés." Oui c'est surement une idée à la con de penser que c'est nul de baver sur des gosse et de les traiter de privilégiers ( c'est sûr que Magne est un vendu qui a surement voulu faire plaisir à son "copain?". les parents de ceux qui ne jouent pas n'ont jamais fait de réflexion, les mecs en face n'ont jamais voulu se 'faire" le fils de etc etc). Mon idée est tellement à la con que je déteste toute forme de jalousie surtout venant d'adultes quand ils parlent de mômes... et je ne parle à aucun moment du niveau de l'un ou de l'autre . Je le redis penser que Jalibert est meilleur c'est très bien.

y a pas d'histoire de jalousie.
c'est toi qui la crée dans ta tête parce que tu crois me cerner alors que tu comprends pas le fond, tu vois que les reliefs.
en plus, moi même je suis un fils de et petit fils de également, je sais très bien de quoi je parle. je sais mieux que beaucoup ce que ça représente au quotidien.
mais tu fais une fixette, tu vas même jusqu'à me prendre de haut alors que t'es à côté de la plaque.
et pourtant je te le dis à plusieurs reprises.

mais non, on revient quand même sur la jalousie:
au cas où une fois de plus, en insistant bien, on pourrait pas arriver à lui faire comprendre qu il est jaloux, l'autre, de mômes en plus.... et le pire c'est qu il est jaloux et surtout à aucun moment je ne parle de niveau parce que c'était le sujet de départ, mais le plus important c'est qu il veut pas intégrer qu il est jaloux d'un mome, parce qu il peut pas comprendre ce qu'ils subissent, mais ça c'est parce qu il est jaloux qu il comprend pas.

bref c'est ce que j'ai l'impression de lire alors je te propose de créer un #balancetonpersécuteurdefildequiestquunputaindejalouxdunmome.

ET non je ne parle pas de niveau et si on est pas d'accord avec toi c'est forcément un raisonnement à la con ou qu'on te prends de haut. Mais bien sûr.....et c'est moi qui donne des leçons.....

J'avoue qu’après avoir vu joué les deux, y'a pas photo pour l'instant.

Pour Ntamack, rien que le voir jouer ce n'est déjà pas une mince affaire.

ouais c'est un peu ce qui me désole dans son cas. parce que ça se sent qu il est bon. mais il manque cruellement de temps de jeu pour s'aguerrir.

Clairement. Il joue comme un minot alors que Jaja est déjà passé à l'étape supérieure avec succès.
Il va avoir du mal à refaire son retard si le bordelais continue sur sa lancée.

après, faut dire ce qui est, ils ont pas le même parcours. y en a un qui a eu une voie toute tracée, qui s'y est filé avec sérieux, mais qui savait ou il allait sans sourciller. et l autre qui vient de loin, qui a pas été pris en pôle, trié au physique, qui a du passer les portes de force pour s'offrir sa chance. dans un sens la différence de maturité est logique, d'autant qu ils ont un an d'écart ce qui compte pas mal à leur age.

C'est vrai.
D'où la remise en question du système fédéral qui montre clairement ici ses limites (cf. Artiti ci-dessous).

c'est exactement ça.

Faut arrêter quand même de baver sur Farrel.
Je sais que l'anglophobie se porte bien mais Farrel serait gallois, autralien ou que sais-je encore, tout le monde ici crierait au génie.
Si Jallibert s'en inspire, tant mieux.

Il faut continuer de baver sur Farrel, c'est un devoir national.

Mais reconnaitre que l'homme est talentueux ne contredit pas cela.

Farrell est anglais. Je pourrais m'arrêter là.

Mais ses faits d'armes, notamment contre la France, nous forcent à ne pas l'aimer. Tout en reconnaissant son talent !

Pour ce qui me concerne perso moi-même, si ce mec-là me fout des boutons, c'est point parce qu'il est Briton mais parce que c'est un sale petit tro.. (pardon j'allais dire une grossièreté) un sale petit orifice anal prétentieux et arrogant. Ce qui malheureusement n'enlève rien à son talent.
Bah, après tout on en a aussi des comme ça chez nous, le talent en moins.

Oui...mais Farrell est anglais ! 😉 😀