Vidéos

VIDEO. 6 Nations : les Italiens sont-ils allés trop loin contre les Anglais ?

Retour sur la tactique mise en place par le XV d'Italie sur la pelouse de Twickenham, qui a beaucoup fait réagir Eddie Jones.

La Rédaction Du Rugbynistère 27/02/2017 à 17h30
La tactique italienne a fragilisé les Anglais.
La tactique italienne a fragilisé les Anglais.

L’Italie menait à Twickenham à la mi-temps du match, ce dimanche 26 février 2017. Incroyable mais vrai. D’après Eddie Jones, ça n’avait rien d’un exploit puisque les Italiens avaient décidé de défier le XV de la Rose dans une autre discipline : "Ce n’est pas du rugby." Innover dans le système de jeu en exploitant le règlement est-il honteux ? Est-ce dénaturer le rugby de décider de ne pas faire comme tout le monde ? Le monde du rugby s’est insurgé contre la tactique italienne car elle s’est répétée pendant toute la rencontre, alors que de nombreuses équipes (Chiefs, Wallabies...) ont déjà exploité la faille de manière très ponctuelle.

VIDEO. Wallabies : David Pocock joue avec la règle pour une interception de filou face à l'IrlandeDédé Puildébut s’est déjà prononcé sur cette action sur le match de l’Australie. Il va donc utiliser la même démonstration implacable (bien appliqué par Romain Poite ce dimanche) :

Point Arbitrage :

Après le plaquage, les Italiens refusent de former un ruck (il faut un joueur de chaque côté pour composer un ruck). Pas de ruck = Pas de ligne de Hors-jeu.il est toutefois interdit de venir dans la zone de plaquage (1m autour du ballon) si on ne vient pas par l'axe.

La règle doit-elle évoluer ?

Les Italiens avaient innové il y a quelques années. Sous l’ère Berbizier, les joueurs de l’alignement se retiraient pour éviter la construction d’un maul et ainsi écrouler l’édifice. World Rugby avait souligné le fait qu’il était interdit de quitter l’alignement, mais le jeu s’est adapté. Désormais, les joueurs coulissent dans l’alignement pour éviter de subir un maul. Comme l’exprime Joël Jutge dans le Midol du jour : "Le jeu est en avance sur la règle."

Alain Rolland (responsable des arbitres World Rugby) et Joël Jutge (responsable à l’EPCR) se sont réunis la veille du match et avaient évoqué le sujet. Il est question d’adapter la directive du Rugby à 7 qui fait apparaître les lignes de hors-jeu dès qu’il y a un premier soutien offensif qui arrive après le plaquage.

Découvrez le montage vidéo de la tactique italienne, avec en bonus les explications de Romain Poite au duo Hartley / Haskell lui demandant des solutions : "je suis arbitre, je ne suis pas en entraîneur" :

Crédit vidéo : Rugby XV

Partager
jumperclown
jumperclown
En dehors des plongeons non sifflés de plus en plus fréquents dans les rucks, j'ai 2-3 questions arbitrales. Un joueur plaqué qui va au sol a-t-il le droit de se relever (même s'il n'est pas tenu par le plaqueur) sans lâcher la balle? (cf rugby à 7) Un joueur au sol (qui a ne serait ce qu'un genou au sol suite à une précédente action dans la zone) a-t-il le droit de plaquer un adversaire comme on peut le voir de temps à autres? Un plaqueur au sol a-t-il le droit de rester accroché aux jambes du plaqué si celui reste debout (tout joueur au sol ne serait il pas un joueur mort?)? Les en avants sifflés alors que le ballon n'a pas touché le bras ou la main sont ils légitimes? Merci de répondre cela pourrait m'aider quand je tiens le sifflet chez les vétérans.
Team Viscères
Team Viscères
La seule chose que je retiens, c'est que lorsque les grandes nations utilisent le règlement pour en tirer profit c'est du génie et du talent : - les leurres toujours plus limite - l'abus de pick-and-go en se jetant au sol chez les Irlandais et surtout le Munster - les Anglais qui avaient inventé les ponts sur ruck (3 ou 4 joueurs à la queue leuleu derrière un ruck et le ballon dans les pieds du dernier, permettant au 9 d'avoir un ballon à disposition à plusieurs mètres du ruck mais protégé) - McCaw et la règle qui permettait au gratteur de ne pas avoir à revenir par la porte - la défense sur touche avec le refus de maul (les Irlandais nous l'ont sortie en Tournoi) Sachant que la plupart de ces cas flirte avec l'illégal et/ou a amené un changement de règle. Par contre quand c'est une "petite" nation qui utilise une règle de façon 100% légale afin de perturber une grosse nation, alors là c'est le drame et c'est de l'anti-jeu. Si vous êtes un gros vous pouvez utiliser des tactiques innovantes et si on en utilise contre vous il suffit de pleurer. Si vous êtes un petit vous ne devez pas utiliser de tactique innovante et si on en utilise contre vous vous devez vous démerder pour vous adapter. Bravo et merci à Poite pour avoir géré cela sans complaisance pour le "gros" (avec au passage une répartie qui a dû rendre Owens jaloux).
Salade de Phalanges
Salade de Phalanges
Je suis partagé, je suis admiratif des italiens car ça a beaucoup perturbé les anglais, mais au final on voit que une des seuls solution pour contrer ce stratagène c'est de repiquer dans l'axe comme des acharnés. Ce qui à mon avis nuit au beau jeu.
manuel_dacosta
manuel_dacosta
Pour contrer cette stratégie ne suffirait-il pas de pilonner l'adversaire façon munster avec un jeu à 0 passe, tant qu'un ruck n'est pas formé? ou d'alterner avec une cocotte façon bègles 91 pour les obliger à mettre la tête dans la mêlée?
lautre
lautre
D'abord, que les règles soient respectées.... les introductions en mêlée derrière les pieds du soit disant"talonneur", les déblayages dans un rayon de trois mêtres, les joueurs qui se placent en avant d'un ruck avec les bras bien écartés, etc; etc
jumisao
jumisao
Je ne comprends pas qu'on se pose la question, changer ou non la règle. Celle ci est claire. Les italiens ont joué dans les règles, que ça plaise ou non aux anglais. Point. À eux de réfléchir plus tôt à la manière de contourner la chose. On va pas se mettre à changer une règle juste pour les beaux yeux des anglais, non?
imanol22
imanol22
J'adore la remarque d'Haskell qui semble tjs jouer le neuneu de service: "Si je nettoie un mec et que je le met dedans c'est un ruck???" Et Hartley qui semble consterné a coté!! Ahahaha!! En même temps tu vas pas demander a un flanker de réfléchir, faut pas déconner, c'est plus du rugby!!
ced
ced
à haut niveau ils ont pas l'habitude mais en bas de l'échelle c'est tous les week end comme ça
maitrederf
maitrederf
Pas Fair-play ? FAIR-PLAY (Définition) : Mot inventé par les anglais qui désigne uniquement l'attitude que toutes les autres nations doivent avoir vis-à-vis d'eux.
maitrederf
maitrederf
Les anglais sont les premiers à jouer les filou et se jouer des règles du rugby... Là ils n'ont pas aimé qu'une autre nation, joue comme eux...
Bakaglass
Bakaglass
Au niveau amateur, avec le niveau fluctuant des arbitres et des joueurs (c'est quoi un ruck ? Mais pourquoi là je peux pas jouer le ballon à la main alors que lui tout à l'heure il a arraché le ballon ?) si certains clubs se mettent à faire ça va devenir un sacré bazar. Cela va engendrer des erreurs d'arbitrage (même Romain P. s'est fait avoir à un moment donné on l'entend dire "just a ruck, euh no sorry just a tackle", de la frustration, de l'incompréhension et donc probablement des marrons. Perso je suis très partagé.
Zejack
Zejack
Je n'ai pas vu le match mais j'ai quand même un avis, comme d'hab. Je trouve cela très intelligent de "jouer" avec cette règle. Cela oblige l'adversaire à se creuser les méninges et fait évoluer le jeu des équipes. Pour moi, interdire ce genre de pratique serait contre productif. Les équipes en face s'adapteront à cette tactique, le rugby évoluera et s'enrichira.
Puchpuch
Puchpuch
Tout un match comme ça, ça ressemble pas à grand chose. Ils ont le mérite d'innover. Maintenant va falloir apprendre à rester un peu plus debout afin de former un ruck...
Ludo71
Ludo71
C'est super bien joué de la part des italiens. Cela ce passe deja comme ca au rugby a 7. Sa ne peut que favoriser le jeu courant. Encore plus de spectacle, je dit ouiiii
aronscottmusic
aronscottmusic
Quand c'est les petits qui sont dans la règle, et mettent à mal les gros, les gros disent que les petits abusent... Ca montre bien que l'Angleterre a pas intérêt a trop se reposer sur ses lauriers, déjà ça a failli lui couter cher face à la France... Moi je trouve que cette technique est intéressante et donne un spectacle différent que celui qu'on est habitué a voir, bien sur très agréable, mais de plus en plus prévisible !
Le cochon dans le maïs
Le cochon dans le maïs
Personnellement je pense que les italiens ont abusé de la règle. Si c'était l'Angleterre qui avait joué ainsi contre la France, plus d'un aurait crié au scandale! En tolérant ce genre de défense, on favorise le "pick and go" et on ruine le jeu au large. Finit les combinaisons de trois quart ou les surnombres à l'aile si le 9 ne peux même plus faire une passe à plus de 1m. Autant mettre 15 joueurs de 2m 150kg pour rentrer dans le lard sur sur petit périmètre! Alors certes, c'est innovant pour l'instant, c'est la "petite" Italie qui a fait ça contre l'ennemi anglais. Mais encourager ce type de défense, c'est dire adieux au spectacle.
TUCCO82
TUCCO82
Au moins les Italiens ont trouvés une solution, on ne peut pas en dire autant de l'équipe de France avec son jeu prévisible et qui ne sait pas s'adapter à l'adversaire, il est ou le french-flair ????
Olmo
Olmo
Moi je sais pas si c'est du rugby mais en tout cas c'était beaucoup plus intéressant à regarder que le jeu restrictif de défense+contre qui a fait une partie du succès de la rose sous Jones !
Pur Produit Rillettes
Pur Produit Rillettes
c’était une approche tactique absolument excellente. Mais bon comme tout le monde attendait un massacre pour ressortir la rengaine "L''Italie mérite t-elle de rester dans ce VI Nations ?" ça a forcement déplu. Et puis demander l'avis de Jones il faut pas s’attendre à un avis tres objectif ^^.
mimi12
mimi12
Moi je pense qu'il y a également une autre explication : Tout le monde s'attendait à ce que les Anglais passent 80 pions aux Italiens ! Je pense que les Anglais, en première mi-temps se sont sentis beaux ! Les Italiens ont prouvé que le rugby n'est pas forcément un jeu de bourrins et que l'on peut jouer intelligemment avec la règle !
l\\\'ovale lie
l\\\'ovale lie
De mon avis c'est très bien comme ça de pouvoir s'éviter des mauls ou ruck qui ne font que tuer le jeu, de plus si un joueur se place sur les cotés pour gêner la sortie de balle il n'est plus à sa place ou dans l'axe et laisse donc un secteur vulnérable qu'il ne reste qu'a exploiter.
charly le vrai
charly le vrai
C'était génial mais comme c'est pas les Anglais c'est forcément mal
vevere
vevere
Voir les Italiens "pourir" la 50ème sélection de Farrell...ça a enchanté mon dimanche ^^ ^^ ^^
pouley grilley
pouley grilley
Donc les anglais sont pas content et on change la règle ? Au contraire ça apporte une touche de fraicheur et il y a de toute façon des techniques pour contrer ce type de défense. Bref j'espère pas que cette règle soit supprimée ça pourrait surprendre des équipes qui jouent sur des pick and go comme l'Irlande dans les matchs en interceptant une passe en étant "hors jeu"
Jak3192
Jak3192
J'adore. L’interprétation intelligente de cette règle est formidable. Il ne faut surtout pas la changer. D'autant plus content que ce soit les Italiens, "petite" nation du rugby qui la mette en pratique. Sur le terrain, les joueurs doivent être malins pour sortir des habitudes traditionnelles du jeu. J'espère que ce "truc" sera amélioré à terme.
Fidjien sous prozac
Fidjien sous prozac
Hartley / Haskell, des professionnels qui après 35min ont toujours besoin d'explications de la part de l'arbitre: c'est ça qui m'inquiète le plus.
Rougby
Rougby
Il y a quelques commentaires qui se "plaignent" de cette utilisation de la règle, en disant que cela a en effet dénaturé le jeu etc. Ce qui est assez vrai je l'avoue, puisque le seul moyen qui a été trouvé par les anglais pour contrer ce système a été du pick'n'go. Je me demande simplement pourquoi ils ont été autant déstabilisés. On voit clairement que les joueurs manquent de créativité et de réflexion, qu'ils se retrouvent totalement paumés si l'on sort des schémas répétés à l'entrainement. Je me demande (et c'est vraiment un questionnement parce qu'aucune idée si ça aurait pu fonctionner) pourquoi les anglais n'ont pas utilisé les intervalles créé par ce système avec soit un joueur aux appuis vifs, soit avec un joueur puissant capable de briser un premier placage en un contre un...?
Lalimaille63
Lalimaille63
Il me semble que Slimani a voulu le faire contre les Irlandais, mais Owens the Saint lui a refusé. Me trompe-je ?
JC83
JC83
Si cela pouvait obliger les joueurs à ne plus aller systématiquement au sol et à jouer debout, quel plaisir cela serait ! J'en ai ras la casquette de ces put.... de rucks !
straits
straits
Pas grand chose à rajouter à vos commentaires réjouissants. En résumé: - on va en théorie trop loin quand on va au delà des règles ou quand on ne les respecte pas mais si maintenant on va trop loin en les respectant, cela veut-il dire que ne pas les respecter permet de rester dans les clous ? ou que l'on va plus loin que le trop loin ? - on va quand même pas changer une règle parce qu'elle déplaît à Môssieur Jones - à fortiori si elle em... les anglais et fait passer Haskell et Heartley pour des cons Bref j'aurais aimé être dans les godasses à R.Poite quand il a gentiment renvoyer les 2 lourdauds à leurs études.
Kannon-Shadow
Kannon-Shadow
Et bien personnellement je suis assez mitigé sur le sujet. Non l'Italie n'a pas triché, et oui elle a su parfaitement exploiter le règlement pour rivaliser avec une équipe qui sur le papier était bien plus forte qu'elle. Seulement le match est quand même quelque peu biaisé. Pas dans le sens premier du terme, car l'Italie n'a fait que jouer avec la règle, mais plus dans la mesure ou du fait de leur stratégie, ils ont vraiment empêché le jeu de se dérouler normalement. Je pourrais pas vraiment défendre mon point de vue car comme vous l'avez dit ils ont juste été capable de se servir d'une règle existante. Mais en étant tout à fait honnête, je suis presque sur que si beaucoup d'entre vous félicitent l'iItalie, c'est parce qu'il s'agit de l’Angleterre en face (et que nous sommes naturellement formatés pour haïr les Roastbeefs), mais en toute franchise, je pense que beaucoup auraient crié au scandale si cela nous était arrivé à nous en premier (encore plus si ça avait été contre les anglais...). Perso, je le dis en toute honnêteté, j'aurais plus que pesté si ça avait été dans notre cas.
Remets tes Rangers
Remets tes Rangers
En même temps, avec une équipe comme l'Angleterre quelle est la chance de récupérer le ballon dans un ruck? Alors pourquoi pas? Je ne trouve pas que ça dénature le jeu, ça permet d'avoir plusieurs options. Ca serait dommage de modifier la règle, les types vont bien inventer des systèmes pour contrer ce plan de jeu!
Pizzapanucci
Pizzapanucci
Il a rien compris ce Eddie Jones (même si son boulot est bien)... Ce n'est pas du Rugby, mais du Rougby.
Le Haut Landais
Le Haut Landais
Je ne vois pas ce que qui que ce soit peut reprocher à l'Italie de connaître les règles et de les utiliser. J'ai trouvé ça très agréable à voir et me dit que c'est une option tactique qui devrait peut-être être plus souvent utilisée. Et comme l'a dit l'un d'entre nous, l'issue du match contre l'Irlande aurait peut-être été très différente si nous avions eu la même idee
tototiti
tototiti
La règle c'est la règle! On félicite bien un demi-de-mélée astucieux qui connait la règle et fait avancer son équipe, il faut bien reconnaitre la même chose aux Italiens! Le seul petit problème que je vois est le temps d'adaptation des arbitres (et non l'adversaire, c'est son problème!) sur l'interprétation toujours plus fine de la règle. J'ai eu l'impression (impression uniquement?) que plusieurs fois il y avait réellement un ruck (joueur italien sur ses pieds au contact avec un défenseur anglais) et pourtant un joueur italien faisait le tour, intox ou juste pris dans son élan, je ne sais pas non plus. Au final la question "Les Italiens sont ils allés trop loin?", ils ont totalement respectés la règle, et maitrisé l'exécution de leur tactique donc non ils ne sont pas allés suffisamment loin à mon avis (maul après la touche, coup d'envoi etc...) On pourrait poser la même question des Français qui font exprès de cibler Sexton avec des plaquages à retardements à chaque match mais là y'a plus personne pour dire quoi que soit...
In Rugby I Trust
In Rugby I Trust
Deux choses : - Il faut souligner le très bon arbitrage de R. Poite. Parce que pour un arbitre, je pense qu'une telle technique a dû le surprendre au début. Cela ne devait pas être un match facile, et il a très bien gérer. - E. Jones pleure, donc on va devoir changer la règle ? Pourquoi critiquer cette tactique mis en place par les italiens ? Ils se savaient plus faible sur le défi physique, ils ont préféré jouer avec la règle on ne peut que les en féliciter. Les anglais ne jouent-ils pas avec la règle en pourrissant l'ensemble des sorties de balles sur les trucks (volontairement ironique) ? Quand ce n'est pas qui trouvent la solution innovante ils se plaignent. De plus, je vois mal les italiens instaurés un plan jeu en continue basé sur cette règle. Ils ont su joué avec leur faiblesse pour déstabilisé la machine anglaise trop stéréotypé. Et n'est pas cela le rugby ? S'adapter, entreprendre, plutôt que de continuellement vouloir marcher sur l'adversaire tel un autobus ?
Cheum
Cheum
Ce n'est pas la première fois qu'une équipe joue avec la règle. Et puis les anglais râlent parce que ce ne sont pas eux qui ont eu cette idée et qu'ils ont été emmerdé ! Alors moi ça me plaît !
Gonze à l`eau t`es fada !
Gonze à l`eau t`es fada !
Je tiens à rappeler que les anglais font la même contre la France sur cette phase de jeu en interceptant une passe de Bezy dans nos 22 car il n'y avait pas de ruck formé;...
Fanch
Fanch
On ne va jamais trop loin quand on agace les Anglais et leurs stipendiés. Est ce la faute des Italiens si leur tactique montrent une faille de la rrrrrègle?
Brousse Lit
Brousse Lit
Déjà, c'est bien de jouer avec la règle, et dans le bon sens, pas dans le sens où tu filoutes et que tu restes au sol juste assez pour pas te faire pénaliser (Coucou McCaw!). Après, c'était bandant et très drôle de voir les Anglais demander un hors-jeu à chaque "ruck" ! Le rugby ne cesse d'évoluer, les jeux s'adaptent en conséquence. C'est peut-être frustrant sur tout un match, mais c'est innovant et si les Italiens avaient gagné (si), j'aurais pas pleuré contre cette technique! PS : Encore bravo à Romain Poite, je l'ai trouvé excellent, et jamais dans l'excès. Si Fickou avait donné le même coup d'épaule que Farrell samedi, il aurait pris un jaune sans état d'âme je pense...
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter