VIDEO. 6 Nations - XV de France : l'essai de Rémi Lamerat face à l'Ecosse était-il valable ?

Tous les Jean-Michel Cekelrègle (et cela inclut certains médias) seraient venus nous expliquer que c'était normal et évident de ne pas l'accorder. Le problème c'est que beaucoup trop de gens s'en foutent de savoir quelle est la règle ou si elle a changé récemment, ce qu'ils veulent c'est qu'on leur dise que l'on s'est fait voler parce que tous les arbitres détestent la France et que d'abord c'est toujours contre nous que ça tombe. Il faut dire que lorsqu'on ne regarde QUE les matchs de la France en ne regardant QUE les faits de jeu en notre défaveur, il y a un certain déséquilibre contre nous.

Tout ou rien, que ou toujours.... Si on parlait d'autres équipes pour enlever ce parti pris. La façon dont sont arbitrer les équipes des îles pendant les coupes du monde par exemple. Les fautes qui sont sifflés en grande majorité sont réelles mais combien de fautes des "grandes" équipes ne sont pas sifflées quand elles jouent contre les Fidji, les Samoa ou les Tonga ? J'aimerais bien avoir les stats sur combien de fois la France récupère la pénalité sur les mêlées (tournées, relevées ou effondrées) quand elle joue contre l'Angleterre. Bizarrement j'ai gagné mon pari sur la mêlée contre l'Ecosse. J'avais parié que si la France prenais l'avantage ou si il y avait la moindre erreur ( (tournée, relevée ou effondrée) la mêlée ne serait pas refaite mais l'arbitre sifflerait directement une faute contre les français. J'ai gagné beaucoup de paris avec ça et depuis pas mal d'années... Je garde les images de Burger qui rentrait systématiquement à l'épaule et en travers dans les regroupements devant l'arbitre ( contre les Samoa) sans jamais être pénalisé.

Les grosses équipes sont inconsciemment avantagées, comme les équipes à domicile. Ce n'est pas un problème de la France ou du rugby, on le retrouve dans tous les sports. Je n'ai pas de problème avec le fait de pointer du doigt ce phénomène, il est bel et bien réel. Si on avait joué les Blacks dimanche avec la même domination en mêlée, l'arbitre ne nous aurait pas donné autant de pénalités. Et si on avait joué des Îliens, l'arbitre aurait probablement dégainé un carton jaune contre un de leurs piliers avant l'heure de jeu.

Pour la mêlée devant l'en_but, c'est un classique. On vise l'essai de pénalité, les arbitres n'en filent quasiment pas au niveau inter et européen. Donc ils vont être intransigeants sur ces mêlées. Le pilier dont la liaison glisse une seconde, la rentrée légèrement en travers, le 3ème latte mal lié, tous ces détails sur lesquels on ferme les yeux à 60m de l'en-but vont soudainement être pris en compte. Mais on est con, parce qu'on le sait et on le fait quand même. À 5m de l'en-but au niveau international, tu ne cherches pas l'essai de pénalité. Tu fixes et tu éjectes le ballon pour aller marquer, avec la puissance de notre 3ème latte c'est largement faisable. Mais on s'obstine avec notre culture franco-française de la mêlée-machine-à-pénalité. On ne cherche pas à comprendre l'arbitrage international, mais ensuite on se plaint en disant qu'il est incompréhensible.

Ceci dit sur l'action, il n'y a pas essai

Tout ou rien, que ou toujours.... Si on parlait d'autres équipes pour enlever ce parti pris. La façon dont sont arbitrer les équipes des îles pendant les coupes du monde par exemple. Les fautes qui sont sifflés en grande majorité sont réelles mais combien de fautes des "grandes" équipes ne sont pas sifflées quand elles jouent contre les Fidji, les Samoa ou les Tonga ? J'aimerais bien avoir les stats sur combien de fois la France récupère la pénalité sur les mêlées (tournées, relevées ou effondrées) quand elle joue contre l'Angleterre. Bizarrement j'ai gagné mon pari sur la mêlée contre l'Ecosse. J'avais parié que si la France prenais l'avantage ou si il y avait la moindre erreur ( (tournée, relevée ou effondrée) la mêlée ne serait pas refaite mais l'arbitre sifflerait directement une faute contre les français. J'ai gagné beaucoup de paris avec ça et depuis pas mal d'années...

Hé, ho, Jean-Michel Team-Viscères-Sa-Morale-À-Toutes-Les-Sauces-Car-Il-Se-Croit-Le-Plus-Grand-Sécialiste-Qui-Gravite-Autour-De-Son-Nombril...
Un peu d'humilité que diable !

Le changement a ete communique aux arbitres , pas a la populace 😉

Pas sûr que le https://www.youtube.com/watch?v=Qwgt5RiZDBQ ne soit pas accordé maintenant...

La règle sur le touché à terre se décompose en 2 parties : la 22.1.a qui concerne les cas où le joueur porte le ballon et la 22.1.b qui concerne un ballon au sol. C'est cette règle 22.1.b qui inclut la fameuse "pression de haut en bas".


22.1 Touché à terre

Un joueur peut faire un touché à terre de deux façons :
(a) En touchant le sol avec le ballon. Un joueur fait un touché à terre lorsqu’il tient le ballon et le met en contact avec le sol dans l’en-but. Le terme « tenir » signifie avoir le ballon dans sa ou ses mains, ou dans son ou ses bras. Il n’est pas nécessaire d’exercer une pression vers le bas.12
(b) En appuyant sur le ballon. Un joueur fait un touché à terre lorsque le ballon est au sol dans l’en-but et que le joueur exerce sur celui-ci une pression de haut en bas, de la ou des mains, du ou des bras ou de la partie avant du corps comprise entre la taille et le cou, taille et cou inclus

2005, Allister Hogg, court vers la ligne applatit. I'arbitre de touche leve son drapeau, la video montrera qu'il n y etait pas. Victoire Francaise de peu. C'est pas la seule...

Et encore, t'es sympa d'avoir répondu ^ ^

L'arbitre avait alors raison, puisqu'à l'époque il n'y avait pas de directive imposant la notion de contrôle du ballon.

C'est faux, la règle était la même (je l'ai lue à l'époque).

https://espritdelaregle.com/2017/02/12/france-ecosse-lamerat-a-t-il-correctement-aplati-le-ballon/

Tout est dans cet article.
Sinon il y a mon commentaire plus haut.

c'était d'autant plus marrant qu'il était tout seul dans l'en-but.

Pourtant aucun défenseur ne vient le gêner sur le bras ou la main... Ça fait partie des déficiences techniques qui "polluent" le jeu prôné par Novès... Comme Atonio et ses mains basses qui rate le ballon à hauteur de Serin... Comme Spedding oublie de rentrer ses courses et envoie Nakaitaci deux fois en touche... Comme Maestri qui se vautre sur un en-avant...

très peu de joueurs ont la capacité d'entrer sereinement dans le projet de jeu de GN,voilà un premier frein à l'épanouissement de l'EdF.

C'est vrai. Mais bon, c'est pas le seul à lâcher la gonfle au moment d'aplatir.
Il se donne à 100% le Rémi. Ça doit jouer aussi sur la lucidité.
Quoiqu'il en soit je respecte un mec qui donne tout comme il sait le faire, quitte à avoir un peu plus de déchet qu'une trompette qui ne se foule pas la rate.

(juste pour être clair, je ne prétend pas que c'est ce que tu fais, hein.
Je suis en phase avec ton intervention)

Voilà !!
Ca s'est bien dit milladiou !!

ce que je trouve dommage c est que ca aurait pu ouvrir un beau finish a ce match un peu maché par l enjeu. sinon l essai pour ma part y avait pas photo. je l aurais pas accordé. la ou il peut s en vouloir c est qu il essaie d etendre le bras alors qu en le gardant sur lui, il avait une petite chance d y aller quand meme et qu au pire, le temps de jeu suivant serait certainement décisif. tant pis.

Ce n'est point grave, il en plantera un comme il se doit contre les Irlandois.

Il aurait dû... Mais sur le coup tout va très vite donc c'est moins évident.
Et malheureusement c'est pas un allblack comme Doumayrou

hehehe!! oui c est dur de toujours faire le bon choix, surtout apres une heure de jeu. mais a terme, a force de les faire, a un moment il en fera plus. c est quand meme dommage qu on ait perdu fofana juste avant le tournoi. ca aurait pu prendre une autre allure.

Avant juin 2016 de tels essais étaient régulièrement acceptés car la règle disait qu'ils étaient valables.

C'est quoi est-ce Punder ?

A Toulon il s'en est deja accordés du même acabit!