VIDÉO. Cape Town 7s - Les cannes et la filouterie de Terry Bouhraoua ne suffisent pas

Moi je trouve qu'on les a regarder joué, et que même quand on pouvait les éliminé (à 19-14), j'ai pas senti que les joueurs avaient envie, qu'ils étaient à 3 minutes d'un exploit.... Pas de rage, derrière on a défendu en reculant et contre les fidjiens, c'est peine perdue
Ensuite, le match contre le Kenya a était un des pire match que j'ai vu de cette équipe de France

Woh, désolé mais tu dis vraiment n'importe quoi, ou sinon tu connais pas le 7... Parce que là c'est pas comme au 15 où tu peux foncer comme un bourrin et déployer toute ton énergie sur les rucks, le 7 c'est une affaire de précision, tu peux pas te permettre de "tout donner" sur un geste, parce que à peine après l'avoir exécuté il faut que tu soit debout pour effectuer une autre tache. Quand tu surjoue au 7, c'est justement là que tu crée des boulevard.
Et défendre en reculant c'est très bien à 7, on s'en fout de la conquête, l'important c'est de pas de se faire percer ou de s'isoler...
Bref, je te conseille de regarder à nouveau le match parce que franchement nos bleus étaient au contraires très actifs et précis (car l'intensité sans précision n'est rien au 7), contre des fidjiens qui ont une agilité telle qu'ils scorent sur toutes leurs possessions. D'ailleurs on a clairement confirmé cette belle prestation contre l'Argentine en finale de bowl !

bah non, je sais pas si tu as regardé les JO, mais clairement, l'intensité n'était pas la même que sur le commun des tournois du circuit mondial, et même, juste en regardant la différence des matches de Cup et de Bowl, l'intensité est très différente, donc OUI, à un moment, il faut se débrouiller pour faire plus, avoir plus envie... C'est comme ça dans tout les sports du monde ! De plus, défendre en reculant, c'est évidement très complqiué, l'exemple typique sont les anglais ou sud-africains qui agressent les joueurs, si tu regardes les fidjiens, tu prend la foudre car eux ils courent, ils passent etc. La conquête est encore plus importante qu'à XV, simplement, pas sur les même phases de jeux : là ce sont principalement les renvois. De plus, je parle plus ici de rucks que de conquête direct, et les rucks sont ultras important, aussi bien à XV que à sept pour mettre de la vitesse et conserver le ballon... Et tu ne vas pas me dire qu'on a fait un bon match contre le Kenya quand même
Il va falloir avoir plus d'arguments avant de dire que je ne connais pas le sept !

Les JO où on a perdu contre le Japon ?
lol.
Bon, je sais pas ce que t'appelle "intensité" mais encore une fois je pense que les concepts d’efficacité et d'intelligence sont plus importants à 7, et sur les rucks justement je trouve qu'on a été très efficace et qu'on les a bien négocié typiquement juste avant l'essai de lakafia.
Et par conquête je voulais plus parler de la nécessité de ne pas céder de territoire que de celle de conserver le ballon, qui bien sur est très importante à 7.
Mais sur la défense en reculant je me permet de renchérir que LA principale différence avec le XV c'est que à 7 c'est moins important que de chercher à trouver la situation qui permettra de percer ou de récupérer le ballon...

Mais par rapport à ce que tu dis sur l'agressivité défensive des sud-africains, je pense pas qu'on puisse autant miser qu'eux ou les kényans sur un jeu aussi physique, tout simplement parce que ça fait pas partie des qualité de notre équipe (tu pourras regarder les différences de gabarits) et je pense qu'au contraire on avait la bonne attitude face au fidjien , parce ceux-ci sont tellement dans une tentative perpétuelle de déconstruire le jeu, de foutre le bordel (ils ne misent pas temps sur une plus grande vitesse que leur adversaire), que si tu garde pas la tête froide, si tu en fait trop en ruck ou en plaquage c'est là qu'ils arrivent à créer des espaces. Les deux essais premiers essais qu'on prend c'est quand il y a deux de nos joueurs qui se font absorber par un défenseur et qu'on perd la lucidité de regarder son soutien qui arrive en courant.

Puis ces deux essais on les à pris parce que justement on a joué avec trop de hâte (deux ballons rendus bêtement), donc c'est plus un excès qu'un déficit d'intensité.

Et bon voilà moi quand je regarde ce match je trouve que les joueurs donnent tout, par la manière dont il essayent de faire fructifier chaque occasion et plus simplement par la gueule qu'ils on à la fin du match. Alors, parler de manque d'intensité, quand tu sais combien déjà un match de 7 de base est super intense...
Après ça reste mon interprétation.
Mais tiens, pour que tu puisse te refaire une idée, le match en question : https://www.youtube.com/watch?v=0jZTxvEnpr0
Que tu pourras d’ailleurs comparer à la prestation de la semaine précédente pour noter la nette progression : https://www.youtube.com/watch?v=OF3wsaNHa54

Et sinon oui, le match contre le Kenya était vraiment assez mauvais.
Par contre je suis pas d'accord sur la différence entre ceux qui jouent la cup et le bowl, il me semble que beaucoup d'équipe mettent pas mal d'intensité pour ce dernier (même si leur niveau n'est pas le même bien sur), et ça se voit bien quand on a des équipe habituées à jouer les 8 premières places qui s'y retrouvent et qui ne finissent pas 9eme car il s'on pas capable d'y mettre toute leur envie (ce qui n'a pas été notre cas aujourd'hui).

Ainsi, pour finir, je récidive, on a encore plein de trucs à bosser mais là, clairement, on a montré qu'on pouvait être à la hauteur de grandes équipes quand on y mettait toute notre concentration.

Oui, c'est sûr que par rapport au match de Dubaï, il y'a du mieux ! Ce qui m'a particulièrement marqué, c'est le 3e essai des Fidji à 14-19 où le type (il me semble que c'est Taliga) se sort de quatre plaquages, mais pas sur des crochets ou raffuts, sur un joueur relâché, et derrière marque un essai "facile". Celui-là, on a pas le droit de le louper avec les conditions dû à l'enjeu. Là, je suis pas d'accord avec toi quand tu dis que tu as l'impression que les mecs donnent tout.

Après, oui, sur un match on est capable de tout, maintenant on le savait déjà... Notre pb est notre régularité, même si, sans l'absence de Vaka, on peut noter des progrès : rien que l'année dernière, sans Vaka, on avait pas gagner de Bowl ou fait de quart de Cup. Donc ça, c'est pas mal.
Mais quand on voit ce que font les anglais, écossais ou gallois, je pense qu'on pourrai faire mieux, car individuellement, (en tout cas pour les écossais-gallois) ils ne sont pas supérieur, niveau assez similaire je trouve.

Et pour les Jo, je te parlais pas particulièrement de la France, mais de l'intensité générale mise par les équipes

Tiens, le point 4 rien que pour toi 😉
http://www.worldrugby.org/sevens-series/news/213235?lang=fr

Ouais, bah je n'ai pas la même définition de "parfait" que Mr Goblet...
Et je ne dois pas avoir le même niveau d'exigence que vous, j'espère surement trop de cette équipe de France par rapport à ses capacités limités.

Après, toutes ses belles stats se basent sur 50% des matches contre les trois derniers du classement.

Euh, non, quand tu lis l'article la plupart des stats se basent sur l'ensemble des matchs des bleus...

Attend, ça va, je pense qu'un type comme Gobelet est un des mieux placés pour juger l'équipe de France à 7 et se qu'on peut en éxiger... Tu pourras d'ailleurs noter qu'il te donne raison pour les lacunes défensives sur le premier jour (surtout dues au Kenya quand même, je pense) !

Mais c'est sur que si t'estime que la France devrait être à un même niveau de performance que le top 3 mondial, là c'est comme espérer que l'Italie gagne le 6 nations...
Faut quand même se rappeler que si la France est une grande nation du rugby c'est loin d'être une grande nation du 7 ! On doit pas oublier qu'il y a 5 ans personne n'en avait rien à foutre du 7 chez nous !
On est loin d'avoir la même traditions "septiste" que la NZ, les boks, les anglais, les Fidji, les Samoa, l'Australie, l'Argentine ou l'Ecosse !

Cela dit moi je trouve qu'on est en progression constante (bien que fragile) depuis 3-4 ans, et on est largement en mesure d'exiger une place dans le top 6 (ce qui serait quand même une première absolue...), en ne se contentant pas d'être une bonne équipe de bowl !

Mais en attendant il faut savoir dénicher avec finesse les signes prometteurs comme ceux du dernier week-end !