Vidéos

VIDEO. Cette action litigieuse qui aurait dû envoyer Clermont en finale de Challenge Cup

Face aux Sharks, les Clermontois ont été valeureux et ne sont pas passés loin d'une victoire en demi-finale de Champions Cup. Une action litigieuse laisse un goût amer côté auvergnat...

Lucas Monteil 06/05/2024 à 16h59
Joris Jurand n'était qu'à quelques mètres d'envoyer Clermont en finale de Challenge Cup. Crédit photo (Bein Sport)
Joris Jurand n'était qu'à quelques mètres d'envoyer Clermont en finale de Challenge Cup. Crédit photo (Bein Sport)

Le fait de match

Clermont a réalisé une de ses plus belles performances ce week-end à Londres, lors de la demi-finale de Challenge Cup. Les hommes de Christophe Urios étaient pourtant outsiders, mais ont mené quasiment tout le match, avant de céder dans les derniers instants. 

À la pause, les Jaunards comptaient une avance de 10 points, 18-28, et avaient déjà planté trois essais, dont un doublé magnifique de Joris Jurand. En face, sans solution, les Sharks s'étaient contentés de la botte de Masuku, qui avait converti six pénalités

Au retour des vestiaires, Belleau porte le score à 31-18, et Joris Jurand manque une occasion, de peu, d'inscrire un triplé qui aurait sans aucun doute plié le match. Ce dernier réceptionne la balle, qui était sorti auparavant en touche. 

Ensuite, les hommes de Durban marquent un essai par l'intermédiaire de Koch, et le buteur maison transforme aussitôt. Qu'importe pour Clermont, qui, portait par le jeu, tente de nouveau de franchir la ligne sud-africaine. 

C'est donc à la 63ᵉ minute, après une énième percée de l'ancien joueur de Brive, que ce dernier tape un coup de pied au-dessus de l'arrière-garde des Sharks. Après quelques rebonds, le numéro 15, Aphelele Fassi, tente de s'en emparer, mais heurte Jurand à pleine vitesse, qui tombe au moment de l'impact. 

Ce dernier ne joue alors pas la balle, et en tant que dernier défenseur, un essai de pénalité plus un carton jaune semblait être l'issue valable. Néanmoins, l'arbitre du match, Luke Pearce, en décide autrement et expulse l'arrière sans sanction supplémentaire. Selon lui, il n'est pas certain que Jurand s'empare du ballon et aplatisse dans l'en-but. 

Après la rencontre, l'ailier de l'ASM est revenu sur cette action, non sans une pointe d'amertume : "Pour moi Fassi ne joue absolument pas le ballon et s'il ne me frappe pas, je marque. Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas eu essai de pénalité."

Nous vous mettons l'extrait vidéo, à vous de juger :

Toutefois, Clermont est donc éliminé de la Challenge Cup, après un essai de Mapimpi à dix minutes de la fin. Les Clermontois devront se contenter d'une saison peu palpitante, avec les quatre prochains matchs de Top 14

RUGBY. Top 14 et Champions CUP ? Une suprématie qui s'installe dans le temps !RUGBY. Top 14 et Champions CUP ? Une suprématie qui s'installe dans le temps !

LAmiDeTous
LAmiDeTous
On parle de s'adapter à l'arbitrage. Peu de joueurs seront suffisamment dupes pour tenter une action similaire dans des circonstances similaires avec le même arbitre. Car elle ne mènera pas au même résultat. On ne peut pas s'adapter à l'arbitrage.
noComment
noComment
De la part de cet arbitre, ce n'est pas la plus surprenante des décisions! Un acte d'antijeu qui annihile un essai... A 10 m de l'en-but !
La petite Huguette
La petite Huguette
On voit clairement Joris Jurand foncer dans le défenseur adverse, en déviant sa course exprès, puis tomber à terre et simuler très clairement avec une extrême mauvaise foi. L'arbitre a eu bien raison de ne pas tomber dans le panneau. On les connaît bien les comédiens de l'ASMCA. Luke Pearce ne s'est pas fait avoir pour une fois : il a pris la bonne décision. Signé : Mo Vaisefoi
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Le Stade Toulousain est prévenu pour la finale. Il faudra que les Toulousains soient nettement au-dessus pour battre le Leinster et les arbitres ?
potemkine09
potemkine09
il y a une grosse discussion entre les arbitres et la décision est collégiale, ce qui est encore plus choquant. Si on veut être honnête, vu toutes les fautes de l'ASM en première mi-temps (qui leur coute le match), ils auraient pu prendre une biscotte plus tôt dans le match. Ce que je trouve surtout incroyable avec l'ASM, c'est sa fragilité mentale. Des fois l'équipe se craquèle total sans comprendre vraiment pourquoi. Et il faut aussi trouver un 10 plus constant parce que là je ne les vois pas sans sortir mieux l'année prochaine.
Jacques-Tati-en-EDF
Jacques-Tati-en-EDF
Evident ... Même involontaire ou emporté par l'élan ou je ne sais quoi ... Il empêche clairement Jurand de récupérer le ballon et de marquer ... Il y a des cartons rouges pour moins que ça, des joueurs qui frôlent le ballon et font en-avant sur un placage, des trucs comme ça.
Place du Cap
Place du Cap
Indigne. Mais avec la jurisprudence O'Keeffe, c'est peut-être le meilleur moyen qu'il a trouvé pour s'assurer d'arbitrer la finale ST-Leinster....
LaGuiguille
LaGuiguille
c'est clair que j'aurai mis essai de penalité sur cette action
loloetalex
loloetalex
Sur l'action d'avant il ne siffle pas touche mais en avant. Puis pénalité contre nous en mêlée (alors qu'on les emporte tout le match). Une décision de plus qui influent le résultat du match.
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
J'avais pas vu l'action, c'est dingue! Comment ne pas mettre essai de pénalité? Sur la caméra depuis l'en-but, on voit clairement que le défenseur ne joue absolument pas le ballon!
O'Livey
O'Livey
Ah ouais, j'avais pas regardé le match, juste vu pas mal de monde râler sur cette action. C'est la première fois que je la vois, et là, je comprend pourquoi ça fait jaser. Étonnant de la part de Pearce, qui est vraiment un excellent arbitre, mais là il va se faire défoncer par la commission en charge de la revue de performance des arbitres. Au moins ils feront pas comme pour BOK, où WR avait retourné le couteau dans la plaie en lui offrant la demi finale.
dan0x
dan0x
L'arbitre aurait presque pu donner une pénalité aux sudafs pour une charge à l'épaule du clermontois aussi non ?? Plus c'est gros et plus ça passe...
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Action litigieuse ? Ben... Pas pour le corps arbitral !!! J'aimerais aussi ajouter que farce se dit aussi farce en Anglais, comme quoi.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.