VIDEO. Champions Cup - Stade Toulousain. Louis Picamoles enchaîne les percussions et les passes dans le dos contre Oyonnax

Sur le fond je suis d'accord, on ne fait pas assez confiance aux joueurs audacieux, sur le cas Picamoles je suis plus circonspect. Je ne vais pas me ridiculiser à minimiser son talent qui est colossal mais il me semble que c'est un joueur à qui on a beaucoup pardonné. Qui a, encore à la dernière cdm fait beaucoup de bêtises, et qu'on passe vite l'éponge parce que c'est Louis/lui. J'en garde 2 en tête. Contre l'italie, il fait une magnifique percée tout en puissance, Huget est à hauteur mais plutôt que de le servir il tatane un coup de pied de merde qui rend le ballon aux italiens. A l'arrivée tout le monde s'extasie sur sa percée et "whaou un 8 qui joue au pied, il sait tout faire."Sauf qu'en fait non et il annihile tout le bénéfice pour l'équipe de sa percée. Et puis il y a ce dérapage sur mc caw qui casse le seul moment ou les bleus existaient dans la partie.
Après sur les deux cas il n'est pas qu'en faute, contre l'italie il annule une action qu'il a créé et contre les blacks les 10 petites minutes de révolte lui devaient beaucoup. Bref je ne vais pas nier qu'il apporte beaucoup et que c'est un immense joueur mais on est plutôt indulgent avec lui qu'autre chose globalement. On a plutôt tendance à la féliciter d'avoir tenté un truc même quand il se foire, à prendre sa défense quand il pète un plomb que l'inverse. Il y a d'autres joueurs qui se font lyncher beaucoup plus vite pour un placage raté, un lancé en touche foireux ou un jour sans face aux perches.

Picamoles a toujours été un adepte des off-loads, il a toujours beaucoup tenté et fait preuve d'audace mais les entraîneurs (notamment Lièvremont) étaient parfois rebutés parce qu'il lui arrivait de connaître un peu de déchet dans ses passes. Le jeu cependant appelle les fautes comme on dit.

Je m'explique : vous écrivez que le joueur s'isolait, ne parvenait pas à faire jouer derrière lui. Mais souvenons-nous du match de Dunedin en 2009. Ou même celui de France Afrique du sud de la même année. Il y avait déjà tout le Picamoles qu'on connaît actuellement. Le malheur c'est de n'avoir pas toujours su lui faire confiance alors qu'il était bien performant (déjà à cette époque) dans les grands matchs.

Morale de l'histoire : quand un talent comme cela survient, il faut l'installer et non le rejeter, au risque de perdre des années :

- non seulement on infuse le doute chez ce joueur, on perd des années à le récupérer ensuite.
- on effectue des non-choix en privilégiant des joueurs moins talentueux et supposés plus "😜ropres" (je ne citerai personne).
Saint-André lui-même n'a-t-il pas tellement tardé pour utiliser Picamoles dans son rôle de 8 pour ces mêmes raisons ??

Je ne comprendrai jamais ce manque de clairvoyance. Le rugby français dans son ensemble doit arrêter de penser que dès ses premières sélections, un joueur doit se montrer exceptionnel à la seule raison que son potentiel annonce un grand talent. On doit pardonner plus facilement les petites erreurs et encourager l'audace. Privilégier toujours l'audace, polir patiemment les audacieux.

Sur ce plan les Anglais pourraient nous donner quelques leçons, c'est à regretter.