L'EPCR a reçu une plainte à l'encontre du remplaçant de Toulouse, Maks van Dyk, à la suite du match de Champions Cup contre Zebre au Stade Ernest Wallon samedi dans le cadre de la 4e journée de Coupe d'Europe. Le Commissaire à la Citation de la rencontre, Steve Savage (Angleterre) soupçonne Van Dyk d'avoir frappé un adversaire à la 66e minute du match en infraction de la Règle 10.4 (a).
Un geste qui pourrait avoir eu lieu sur un déblayage aux abords de l'en-but italien. Mais les images disponibles lors de la rencontre ne permettent pas d'avoir un angle de vue clair. Toujours est-il que selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle (a) sont les suivantes – sanction minimale : 2 semaines ; sanction moyenne : 5 semaines ; sanction maximale : de 8 à 52 semaines. On espère que les membres de la Commission prendront en compte sa superbe passe au moment de statuer sur son sort.
De son côté le Clermontois Etienne Falgoux devra répondre d'une fourchette lors du match contre l'Ulster à Marcel Michelin. VIDEO. Champions Cup - ASM Clermont : Etienne Falgoux cité pour une suspicion de fourchetteA l'instar du Bordelais, Nans Ducuing, exclu pour un plaquage dans les airs face à Exeter, les joueurs de Montpellier Davit Kubriashvili et Paul Willemse seront auditionnés suite à leur carton rouge face à Castres.VIDEO. Champions Cup : Paul Willemse voit rouge après une charge violente sur Rory Kockott
Kalimero
Il faut une jurisprudence Christine Lagarde pour lui: couplable mais non-sanctionne! 🙂
Bachibouzouk
Mince… Quand il n'y a pas de brouillard, on voit tout !
Bitch Bucannon
En tout cas, le père Van Dyk a encore besoin d'apprendre les ficelles du métier. Heureusement qu'il y aura encore un vieux briscard devant lui la saison prochaine pour les matchs importants.
Concernant la commission, c'est toujours le même refrain. Même si les Anglais sont majoritaires (2 Anglais contre 1 Français aujourd'hui), je doute que ce soit la raison. Est-ce que Le Rugbynistère pourrait interviewer Jean-René Hegoburu pour mieux comprendre ?
fred-eric2
La plainte contre Maks van Dyk, soupçonné d'avoir frappé un adversaire face aux Zebre, a été rejetée lors de son audience. La Commission de discipline a estimé que le pilier toulousain avait commis un acte de jeu déloyal mais que celui-ci ne méritait pas un carton rouge. Sa citation a donc été rejetée et le Sud-Africain peut donc immédiatement rejouer.
Le joueur des Cardiff Blues George Eale a par contre lui été suspendu huit semaines pour une fourchette sur le flanker de Bath Tom Ellis en Challenge Cup.
Fourchette 8 semaines?
Team Viscères
8 semaines c'est en général le tarif pour une fourchette, quand on n'est ni Français ni pote avec la Commission.
AKA
Il me semble que Baille à pris 1 semaine pour son déblayage soit disant dangereux, et on dis que la peine minimum c' est 2 semaines... Pour moi çà veux dire qu' on a estimé que Baille n' avait commis aucune faute mais on a mis cette "sanction" pour que l' arbitre à la citation ne passe pas pour un con! Bonjour les bouffons!!!
Le Concombre Masqué
Si les italiens s'y mettent, maintenant...
Che palle !!! Rompi balle !!!
Toulousain-67
J'ai l'impression de le voir sauter l'épaule en avant pour déblayer, c'est là ?
On va s'en mêlée
Ce qu'il serait intéressant de comprendre dans ces histoires de citations, c'est le mode opératoire qu'il y a derrière.
Est-ce qu'il y a un commissionnaire à la citation pour chaque match, qui va se revisionner tout le match et éplucher chaque action qui lui semble litigieuse, ou est-ce qu'il agit sur délation d'une des deux équipes?
Dans tous les cas, ca va un peu loin je trouve, et c'est souvent à l'encontre des clubs français, sans vouloir être chauvin... J'ai le souvenir d'un quart de final Munter -Toulouse en 2014 où Fritz était sorti le visage ensanglanté d'un ruck. L'arbitre avait demandé la vidéo, bien sûr les images proposées par la régie irlandaise n'avait rien montré, et il n'y avait pas eu de citation par la suite.
Tout ca me semble quand même à géométrie variable, c'est un peu dérangeant
artillon
Comme tu le dis bien, on se trouve plus ou moins dans quelque chose d'arbitraire... Arbitre, arbitraire... Tiens c'est marrant, des paronymes.
Sans vouloir être démagogique, le plongeon de Van Dyk, ça vaut pénalité et carton jaune. Or l'arbitre ne dit rien. Bizarre..
Mais y a-t-il eu un coup à part ça??
Là, c'est clair que si l'image n'est pas claire à 100%, c'est une véritable honte qu'il y ait suspension longue durée (et même courte durée).
On se trouve un peu comme dans le cas Sempéré. Ce qui est vraiment agaçant, c'est que nos amis britanniques se comportent tout aussi mal que nous, mais ne sont jamais cités pour ce type de présomption-supposée-présumée avec trois bouts d'images.
Les commissaires sont dans l'ensemble de nationalité britanniques. Ils sont alors clairement à la limite avec le parti pris à mon avis.
Team Viscères
Si si nos amis d'outre-Manche sont cités. Puis après commission on explique qu'en fait il n'y a rien, ou alors qu'il y a faute mais que comme leur casier est vierge on va fermer les yeux (pratique, comme ça le casier est vierge la fois d'après aussi), ou alors que c'était une très vilaine faute qui vaut la sanction max mais que comme il a reconnu les faits on divise par 2, comme il s'est bien comporté lors de l'audience on retire 3 semaines et comme il va voir sa grand-mère une fois par semaine on retire 2 semaines. Et bim, une semaine de suspension pour un acte qui en vaut réglementairement minimum 8 et maximum 52.
martix
On va pas parler de la "potentielle" fourchette mais de la belle brochette de joueurs évoluant dans les clubs francais. Vont ils voyager ensemble avec BlaBla car?
fred-eric2
Allez 8 semaines, il joue pour un club français, les images sont mauvaises, c'est le minimum.
J'ai encore le souvenir de O'Brien contre Pape devant toutes les caméras du monde qui prend 1 semaine.
Donc 8 semaines je pense que c'est le minimu