VIDÉO. Comment les Bleues ont mis les Black Ferns au supplice en mêlée

Absolument d accord avec toi. Va quand même falloir que les Tv arrête de mettre des gens aux commentaires qui ne connaissent rien à la règle . Ça en devient ridicule.... entre la fille d hier soir et marconnet.... quelle honte....

Un truc t'échappe un peu : ces gugusses connaissent très bien le rugby et ses règles, spécialement Laura di Muzio, internationale à 7 et capitaine du LMRCV., mais ils sont là pour faire du cocoricochauvinisme comme la grande majorité de leurs collègues commentateurs et consultants. Je m'en foutrais bien comme de mon permier KO, si ces conneries ne contribuaient pas en permanence à renforcer la critique systématique des arbitres et le déni de toute impartialité de leur part.

c'est (extremement) rare quand je lis ton post sur un ton sérieux...
Analyse qui se défend au demeurant

Je soupçonne qu'Abeilhou (comme tous les commentateurs et presque tous les consultants), en plus d'être chauvin, ne connaît vraiment pas les règles. Quand il nous répète dix fois qu'il y a eu un en-avant, alors que le ballon est parti clairement vers l'arrière, il semble sincèrement convaincu. Et comme ça se passe après cinq minutes de jeu, à ce stade la majorité des téléspectateurs sont déjà convaincus que l'arbitre est contre nous.

Non je ne crois pas qu'il ignore les règles, en tout cas des règles aussi simple que l'en-avant depuis le temps qu'il traîne sur les terrains. C'est plutôt; tout comme di Musio, qu'étant très loin d'être spectateurs objectifs, ils ont tendance à voir les choses comme ils voudraient qu'elles soient, et en toute bonne foi, comme au tennis quand tu parierais n'importe quoi sur une balle bonne ou out suivant ce qui t'arrange. La malhonnêteté vient du fait qu'ils ne prennent pas en compte la possibilité qu'ils peuvent se tromper. En tout cas c'est toxique.

Une règle n'est simple que pour qui la connaît. On peut traîner un siècle sur tous les terrains, on n'apprend pas automatiquement les règles si pn ne fait pas l'effort de s'informer. Je te fiche mon billet qu'un type comme Abeilhou ne sait pas qu'on doit regarder la trajectoire du ballon par rapport au sol pour juger d'un en-avant, sans s'occuper du joueur.

Di Muzio, elle, semble faire partie de la petite minorité de consultants qui maîtrisent assez bien le règlement. La plupart d'entre eux, tout anciens pros qu'ils soient, nous expliquent souvent n'importe quoi. Et le manque d'objectivité ne peut être seul en cause, car il ne s'agit pas seulement de prises de position discutables sur des situations en particulier, il s'agit aussi et surtout de leurs lacunes quand il exposent le principe même d'une règle.

Marconnet est incroyable aux commentaires, il mériterait de commenter aux côtés de Guillemin.