VIDEO. Coupe du monde. Christian Jeanpierre au centre du débat des Grandes Gueules du Sport de RMC

Jeanpierre, il est pas nul, il commente juste à destination du grand public de TF1 qui n'est pas habitué au rugby. En tout cas, pas pire que Lartot, qui a le même cahier des charges. On ne peut pas comparer leur prestation aux commentateurs de C+, qui s'adressent à un public plus "pointu" qui paye pour voir du rugby. Mélangeons pas tout.

On apprend rien pendant 7 minutes. J'aurai aimé en savoir plus sur CJP et son incompétence. Dommage !

Enfin en 1999 CJP était déjà mauvais. Que CJP soit un journaliste et qu'à ce titre il soit capable de commenter n'importe quel sport, même s'il n'est pas spécialiste, nous ici, super-connectés-intelligents-blogeurs-lecteursdurugbynistère, on est au courant ;-), mais bon le rugby il sait pas faire. Par ce qu'il ne commente pas, il veut donner le sentiment de connaitre le jeu, en se prenant pour un natif de Pau ou du Pays Basque il passe plus pour un abruti qu'autre chose et si ça plait à la plèbe qui se réveille tous les 4ans pour regarder 5 matches de rugby, pour les fans que nous somme, ça ne mène qu'au bouton MUTE. CJP peut commenter un match, mais ne sait pas, il ne respecte pas le fait qu'il ne sache pas. Il est ridicule et lorsqu'il se lance rarement dans des analyses elles sont grossières et on les voit venir de loin. Mais le pire je pense est que l'on ne profite pas de Bernie. Bernie, technicien, quand même sélectionneur pendant8ans, champion d'Europe et de France, le mec pourrait nous faire rêver, mais à côté y'a un abruti qui nous le fait chanter et ne nous laisse pas écouter de vrais commentaires. Au finale, je pense que le pire dans cette histoire est que le tragédie se meurt à petit feu, et ce depuis 99 du coup, et on nous la répéter ici. Commentaires en berne, 9 millions qui s'en foutent et qui regardent comme des moutons. (7 millions... les autres c est nous ;-) ) Oui c'est populaire, mais tellement vite que l'argent s'est mis dans la parti, et Bernie nous le dit comme un bon politicien qui protège son pote (et là c'est un gros salaud), "Mais quand même 9 millions de TVspectateurs, CJP doit pas être si mauvais", c est pas lui qu on regarde ! - et intérieurement il le sait le gouffion !! Plus de rugby, mais moins de vrai rugby? Dissertez... Heureusement on a le Rugbynistère ! PS : Maxime c'est quoi cette photo? t'avais 20 ans?

Christian-Christian, il est mauvais, voilà, clichés, poncifs, p'tites zanecdotes-fiches Wiki, il fait CdM de rugby depuis 20 ans et tout le monde l'a oublié... Le truc, c'est qu'il n'est pas le seul : Laporte qui esssplique bieng en articulant les règleus pour les néophytes téhèfins, le duo Lartot-Galthier, ses vannes à deux balles et ses digressions people... Je rejoins aussi le com' à propos de Montiel et l'athlé, le mec ça fait 30 ans qu'il est là, on dirait qu'entre Tf1 et le service public, le renouvellement des postes souffre du syndrome Gérard-vive le sport-Holtz... Et comme le dit aussi le com', pour beaucoup de personnes, ce n'est pas un choix... Sinon, Canal+ assure, et en cas d'exclusivité Tf1, reste le streaming, il y a des flux de bonne qualité, sportstream tv par exemple...

OLaporte et Simon savent pertinemment qu'on ne choisit pas de regarder CJP, mais les matches, privatisés par TF1. On n'aimerait pas non plus CJP commentant du foot (que je ne regarde plus d'ailleurs depuis que Gilardi, qui a lancé cette mode d'animation caricaturale, m'en a dégoutté), comme on n'aime pas Monfort et ses interviews où il parle seul et fait les questions et les réponses en traduisant comme un chancre, Patrick Montel sur l'athlé (de toute façon, France TV ne nous montre plus que des plateaux avec des invités et presque plus d'image, désormais, l'athlé c'est sur Eurosport, je préfère encore me taper les pubs), Gérard Holtz pour l'ensemble de son oeuvre, et tous les animateurs (et pas commentateurs) qui légitiment presque, par la débilité et le stéréotype de leurs propos, les ennemis du sport à la TV.

Pour le premier match, c'est vrai qu'il n'était pas très bon. Par contre, le match du pays de Galles contre l'Angleterre, je l'ai trouvé bon. Je ne sais pas si c'est à cause du grand match qui fait que j'ai moins remarqué sa mauvaise prestation ou pas, mais en tout cas je l'ai trouvé bon et pertinent.

en reponse a la question sur cjp "langue de bois" obligatoire de la part des journalistes "on ne tire pas sur l' ambulance qui transporte la soupe dans laquelle on ne crache pas...." avec tout le respect que je porte a cjp ses commentaires sont indigestes et insupportables !!!!

Je n'ai pas acces à cjp maid je vous assure que les commentaires australiens song à chier aussi. Chauvins, ignorants du rugby de l'hemisphere nord, pleins d'arrogance... Bref, Je me demande parfois Si Ce n'est pas UN phenomene lie a la popularite grandissante de Notre sport qui entraine UN besoin de commentaires bases sur l'emotion et moins techniques.

MIKE BROOOOOWWWWNNN!!!!! (pardon mais dès qu'on parle de CJP, je ne peux pas m'empêcher...)

quel niveau lamentable en français pour les commentateurs de tf1 ? non seulement le spécialiste rugby qui massacre mais le journaliste qui accumule les erreurs et les horreurs !!!

Déjà on a CJP, qui est juste une pipe et pas qu'au Rugby. Mais en plus le Rugbynistère s'exporte partout. C'est cool, c'est une reconnaissance, mais j’espère que vous n'allez pas nous ramener tous les rugbix© qui traînent sur TF1 et RMC. Siouplez Max et Nico, soyez sympas.

En même temps c'est le pouvoir des réseaux sociaux de pouvoir donner de la résonance aux commentaires acerbes sur les commentaires de CJP. Moi qui suis un peux vieux, je me tape avec moultes souffrances les cris de CJP depuis la coupe du monde 1999! Il y a eu la parenthèse Thierry Gilardi en 2007 (les oreilles ont arrêté de saigner) mais il a toujours commenter le rugby depuis que TF1 a les droits. Alors encore ce soir on va se taper des "Mikee Brownnnnnn" et des "je suis totalement f-a-n de ce joueur" pendant 80 mins...par contre, il aurait pu confier le poste à Thierry Lacroix plutot qu'à Laporte!!!

Même le numéro 2 de TF1 je peux pas l'entendre, quand il parle c'est du vent, le seul truc qu'il a de mieux que CJP c'est qu'il ne fait pas de vannes vaseuses

Vous préférez Matthieu Lartot ? Laurent Beulet ? Le numéro 2 sur TF1 (qui est devant AfSud Samoa) n'est pas mal. Et en fait, le problème avec CJP, c'est pas le rugby. C'est... un tout.

Vrai ras le bol des supporters !! En tout cas le mien: Je coupe le son.

Autant les Anglais ont créé le rugby, autant les Gallois l'ont inventé et l'ont rendu beau. Ces mecs c'est les meilleurs. Cymru, Cymru, Cymru !!!

P....n c.n! Af Sud vs Samoa est sur TF1 !!!

Maxime pourquoi soulever ce problème sur RMC ou B Laporte a son rond de serviette? Pas besoin de poser la question on savait déjà la réponse : mauvaise foi et contre vérités; et tous les passionnés de rugby sont des cons! Monsieur CJP est là depuis 1999 ne connait rien au rugby (dixit BL) alors circulez il n' y a rien a voir. On nous prend pour des buses!!!

plus que la présence de Christian Jeanpierre, dont manifestement, le rugby n'est pas la spécialité, ce qui me choque c'est que TF1 soit diffuseur de la coupe du monde de rugby. comme précédemment, on ne peut que constater leur désintérêt pour notre sport. ils ne s'approprient que les matchs à forte audience pour faire du fric avec les pages publicitaires. aucun effort pour la promotion du rugby mondial, aucun effort pour diffuser d'autres matchs ou d'autres nations....bref si l'on ne possède pas les chaînes à péage, il ne reste que le net et le streaming :( notre sport mérite quand même mieux !