VIDEO. Sydney 7s. Face à l'Australie, la Nouvelle-Zélande joue... à 8 !

Il y a bientôt 40 ans, lorsque je suis passé à Quinze, mon Grand-Père (ex Inter Treiziste et pur et dur !) quelque peu froissé de la chose me disait : "Le Treize se joue à Treize contre Treize, le Quinze se joue à Huit contre Huit ET Sept contre Sept !!!"....Il n'avait pas complètement tort (à l'époque avec un 15 dans le dos tu ne croisais que rarement un n°1 sur le Terrain par exemple !)...Il serait sacrément surpris de voir ce que Les Rugby's sont aujourd'hui devenus !!! Je pense qu'aujourd'hui, il se serait converti (Et au VII et au XV).....

Le Concept de Rugby à 8, n'est pas une invention Néo-Zed !!
L'Equipe de France en 1977 à gagné Tournoi des V Nations (non, non y'a pas d'erreur je dis bien 5 Nations !) et Grand Chelem en pratiquant le Rugby à 8 (bon c'est vrai il y avait qd-mm JF au cul de tout cela pour Haranguer le meilleur Pack jamais vu...)....

"Scientifiquement",on nous explique que l'œil est capable de "dénombrer" cinq voire six objets sans que le cerveau en appelle au comptage pur et dur.. BON. Voire !
Mais sur un terrain de Rugby à VII, entouré de staffs,joueurs,spécialistes caméras..
et OREILLETTES , les SEPT joueurs sur le terrain sont facilement visualisables d'un regard au point qu'un HUITIÉME fait directement surnombre à l'œil ..
La Science ,comme la règle,aussi a ses exceptions..
Amusez-vous à le vérifier.. En tout cas,Je suis resté SIDÉRÉ..quant à la décision,n'en parlons pas !

Lors de la CdM 2003, les anglais ont été 16 sur le terrain pour battre les Samoa. Sanction : score conservé, mais amende. L'Angleterre a fini championne du monde.
On retrouve le même cas de figure ici.

D'après les règles IRB, si on découvre pendant le match qu'une équipe joue avec un joueur de plus, le joueur en trop est sorti, et on reprend par une simple pénalité, score acquis. Dans ce cas, les instances ne peuvent aller à l'encontre de leur propre règlement...

Après c'est sûr que c'est malheureux de voir les NZ profiter de "😜roblèmes" d'arbitrage, au moment où ils intègrent de nombreux joueurs talentueux issus du XV. Espérons à de malheureuses "coincidences" et non des matchs "volés" dû à une forte pression politique (comme l'ont été les CdM 1995 et 2011).

Perso, je suis très mitigé sur l'intention ou non de la part des Blacks.
Et je suis très perplexe sur le règlement.
Et si cette "erreur" avait faussé la suite de la rencontre, qu'est-ce qu'il se serait passé ?

Pas très pro tout ça. Pas pro du tout, même. 😳

Je suis le seul à avoir du mal avec le rugby à 7?

Oui c' est curieux que personne ne s' en soit rendu compte (arbitres,Australiens etc.) Mais au delà de cette polémique je retiens surtout le niveau de ces équipes (le match Blacks/Fidji à été exceptionnel) et nos pauvres bleus ont étés en dessous de tout. Et que l' on me me parle pas des absents même avec eux la barre est bien trop haute!

Curieux règlement...
Bizarre également que personne ne s'en soit rendu compte auparavant (je pense effectivement aux arbitres).
Les vidéos sont postées au fil de l'eau sur le site officiel du seven world rugby et ça ne sort que maintenant ?
D'un autre côté, j'ai vu cette action en live, en video et ça ne m'avait pas frappé.
Autre chose: par où le 8e est-il rentré ? Il ne peut le faire qu'avec l'aval du 4e arbitre, non ? Ne me dites pas que le type a vu sortir 1 type en noir et 2 autres rentrer sans rien voir ou rien dire...
En tout cas curieux et marrant... sauf pour les australiens !

Tout leur est permis, ils ne risquent même pas le déclassement !

Un de ces quatre on les verra évoluer sur le terrain avec des prothèses : 3 bras pour les offloads, 2 paires de jambes pour les prises d'intervalle.

[...]Selon la loi 3.2, le résultat du match ne changera pas, mais World Rugby étudie la question pour déterminer si une action disciplinaire est nécessaire.[...] j'adore!!! B-)

Amateurisme des officiels...et faute (intentionnelle?) de l'équipe NZ...déclassement, dernier du tournoi et victoire au aussies...Et on passe à autre chose. 😉

Pardon, la video de l'essai en finale m'a fait penser que c'etait le meme match. Dans ce cas, pourquoi y a t'il eu des prolongations alors? C'est la regle pour tous les matchs au VII?

je trouve ca proprement scandaleux. déjà que pas un officiel ne se soit rendu compte de ca pendant le match. et qu'on attende la fin de la compétition pour réagir. J'ai du mal a comprendre qu'on puisse pas disqualifié une équipe qui triche sur des règles aussi fondamentale ( volontairement ou pas, je suis pas sur que se soit vraiment la question, a ce niveau de compétition tu peux pas faire des erreurs aussi grossière)

Je ne pense pas que ce soit intentionel mais bon ca fait mal au #@$ de perdre une finale contre 8 mecs et que les instances mondiales te disent "oui il y a eu erreur, mais on ne change rien au resultat".
Ca fait quand meme deux tournois de suite ou il y a polemique et victoire de la NZ, pays qui n'a en outre pas besoin d'aide pour gagner quoi que ce soit vu son niveau.
Un peu de logique dans la prise de decisions ferait du bien

Sûrement une erreur, c'est sans doute pas intentionnel mais ça pourrait avoir des conséquences terribles sur la qualif à Rio !

Pour avoir joué à 7 et pour faire l'avocat du diable, pour faire des changements c'est toujours un peu le bordel, on prend pas 2 ou 3 min pour le faire ça se fait très vite, on prévient vite fait l'arbitre et voilà.

Là par contre c'est quand même un tournois pro, une finale donc c'est quand même assez grave surtout si ça coûte la victoire aux australiens.

Je ne comprends pas pourquoi selon la loi le resultat ne changera pas? Surtout que c'est une finale, donc pas de probleme vis a vis de matchs suivants. Victoire Australie et derniere place du tournoi Nouvelle-Zelande me paraissent le meilleur choix. Imaginons la meme situation ou une victoire permet une qualification pour les JO. Comment peut-on ne pas invalider le resultat?