VIDÉO. Les Rochelais ont failli dire ''goodbye'' à l’Europe, mais Teddy Thomas était là pour les sauver

Sur le deuxième, c'est le bon choix parce qu'il marque, point. S'il va en coin et prend les anglais de vitesse c'est aussi le bon choix. S'il repique intérieur et se fait prendre (comme Dumortier pendant les 6 nations) c'est le mauvais choix. Il n'y a pas de vérité absolue, sur ce coup il m'a aussi fait peur mais il a prouvé en marquant que c'était le bonne solution.

C'est une bonne question, comme toi, j'ai été surpris.

À force de lire et d’entendre clamer partout qu’ils allaient rouler sur Gloucester après leur prestation bordelaise, les joueurs n’ont pas mis l’implication nécessaire pour un match de ce niveau. Ils ont vraiment eu chaud au c… sur ce coup !

C'est vraiment très étonnant un tel décalage entre le match de Bordeaux et celui d'hier (surtout avec un tel domination du paquet d'avants). C'est probablement la rançon du succès. Un match annoncé facile, un paquet d'avants dominants, du coup, tout le monde a voulu y aller de son petit exploit personnel. Probable que la semaine prochaine entre la soufflante d'Ogara et le statut de l'adversaire ça sera différent.

Après il faut souligner l’énorme match de Gloucester qui n’a plus rien à jouer en championnat et qui a tout donné sur ce match pour faire tomber le tenant du titre. Chapeau à cette équipe car très gros match de leur part.

Oui ce fut très très difficile, en plus d'Hastoy, et de Kerr Barlow, tu peux rajouter la stratégie auro-tamponneuse qui a montré ses limites ! Le manque de variété dans le jeu était affligeant . Ça ne le fera pas contre Sarracens je crains

Quel débat..?

de quoi veux tu débattre en particulier?

Je précise que je ne suis pas un grand fan de ce joueur mais je vois pas en quoi Thomas serait responsable des errements défensifs de La Rochelle qui a fait un match catastrophique contre une très bonne équipe de Gloucester qui semble s'être sublimé mais qui a quand même pas mal erré sur le plan technique (par contre niveau tactique, bravo).
Je ne me souviens pas qu'un essai ait été marqué parce que Thomas se serait troué. Par contre les en avants à répétition de Dany oui, je m'en souviens. Sans compter le rugby champomy dans lequel sont tombés des Rochelais incapables de s'adapter à l'adversaire, sans option tactique et techniquement à la ramasse.
Au final les Rochelais doivent leur victoire à 2 essais de Teddy Thomas, dont le premier qu'il s'est fait tout seul avec un superbe arrachage. Quant au 2e, les commentateurs de France 2 peuvent dire ce qu'ils veulent, le poteau de touche n'était pas nécessairement la meilleure option avec 3 anglais lancés comme des frelons qui visaient tous le poteau justement.

Je dis seulement que j'ai du mal avec TT. Cela n'enlève rien à ses deux essais. Mais le rugby ne se cantonne pas au couloir, il y a un jeu au centre du terrain, que les rochelais ont privilégié sur ce match. Un ailier purement finisseur qui reste le long de la touche à attendre la bonne passe est fondamentalement différent d'un ailier qui participe à l'ensemble du jeu (attaque/défense), un exemple entre autres : Damien Penaud qui vient se proposer même quand le jeu se déroule au centre du terrain avec un comportement de 12 ou 13 et Penaud n'est pas un modèle en défense, même s'il a progressé. Autre exemple Villière ...
Chaque fois, ou presque, que le vois participer à un ruck il se contente de poser les mains sur le dos de son partenaire en "faisant attention à ses orteils" (c'est l'expression un peu ironique de mon épouse!). C'est un peu exagéré sans doute, mais un tout petit peu. Quant à plaquer ... que signifie ce mot ? En plus il y avait à faire dans les rucks dans ce match !
Une fois dit cela c'est un gars apparemment très sympathique, même s'il donne l'impression d'être en manque de confiance personnelle ... sauf dans le couloir de touche !
Mais il a mis deux essais superbes.
Une fois dit cela je suis d'accord que le jeu de percussions au centre du terrain de La Rochelle ne m'a pas du tout convaincu. Si c'était la stratégie, elle ne m'a pas plu.

Il est clairement décroché par rapport a Penaud et Villiere et Dumortier est aussi devant lui,
J'ai aussi beaucoup de mal avec Thomas surtout en défense car hier c'était clairement le maillon faible, malgré un match de l'équipe très moyenne dans ce domaine et en particulier les lignes arrières !
Cette semaine il y en un qui va remettre les pendules a l'heure et retour comme titulaire de Seuteni très probable ce dernier paraissant quasi indispensable.

Hier Thomas était en difficulté parceque Rhule a vraiment été mauvais en défense...

J'ai pas vu le match avec Lartot mais à la maison d'en face et le consultant à répéter à plusieurs reprises que Thomas laissait trop d'espace dans son couloir et trop resserré vers le centre de mémoire c'ést Julien Candelon et jusqu'à preuve du contraire il connaît trop bien le poste d'ailier !

Oui enfin c'est facile de dire que c'est la faute à Rhule...Thomas j'insiste c'est pas çà en défense, si il est plus dans les papiers du staff de l'EdF c'est probablement à cause de ces carences défensives, toute la différence avec Penaud ! qui a fait bcp de progrès dans ce domaine !

En fait un ailier défend quasi toujours en sous nombre et de temps en temps prend des risques en montant fort pour ralentir un peu l'action pour que le reste des défenseurs arrive sur les extérieurs. Gestion de risque en permanence, on paume des mètres, des contacts, des interceptions, mais on évite des essais. Du coup ça donne souvent l'impression que les mecs sont des billes en défense. En fait, ils cherchent plus à limiter les risques qu'à faire un beau placage bien réussi sur un porteur de balle.
Et plus les centres se font contourner, plus il y a de risques à gérer.

Je ne cherche pas particulièrement à défendre TT, mais juste à souligner que la performance défensive d'un ailier est toujours influencée par ce qu'il se passe au niveau des centres.

Je sais tout cela mais je reste sur ma position !

Lui non plus, je pense …

Déblayage dangereux

Franchement je trouve ça exagéré. Il le prend au niveau du buste et le déblaye proprement. Il ne peut pas savoir qu'il a la jambe coincée ce qui occasionne une torsion du genou. Pour moi le geste est propre. Ou alors il faut interdire les déblayages ce sera plus simple et meilleur pour la santé des joueurs.

Pareil je trouve exagéré aussi, c est un fait de jeu et malheureusement une blessure. Si l arbitre estime que le geste n est pas maîtrisé, qu en est il du placage sur bourgarit ou l anglais s assome ? Le placage n est pas maîtrisé non plus,il se place du mauvais coté, tête contre tête...

Absolument pas il vient prend appui avec son corps sur les membres inférieurs du joueur adverse pour effectuer son deblayage ce qui est formellement interdit parce que c'est dangereux.

D'accord, je n'avais pas vu qu'il avait pris "appui avec son corps sur les membres inférieurs du joueur adverse". Cette subtilité m'avait échappé.
Merci pour vos retours qui m'apportent un peu de lumière, dans ce monde sombre et obscur.

Je ne connais pas précisément la règle mais de mon point de vue même si ce n'est pas intentionnel de la part de Colombe pour moi ça mérite un rouge. C'est hyper dangereux surtout qd tu pese 125 kg. Je ne connais pas le niveau de gravité de blessure de l'anglais mais sur les images l'articulation est complètement tourdue latéralement.