Pro 12 : la technologie Hawk-Eye testée pour la première fois dans un match de rugbyGrâce à de multiples angles, zooms et à des ralentis presque instantanés, cette technologie devrait rapidement clarifier des situations litigieuses aux abords et dans l’en-but sans pour autant changer l’appel à la vidéo – notamment les questions de l’arbitre. Cela devrait permettre d’éviter des controverses comme celle de 2007 avec l’essai refusé à l’Anglais Mark Cueto en finale du mondial face aux Springboks. Crédit vidéo : World Rugby
Si les arbitres, ainsi que les spectateurs situés dans le stade et dans leur canapé, auront accès à toutes ces images en temps réel, il en sera de même pour les médecins. Une aide précieuse pour déterminer si un joueur a subi une commotion. C’était d’ailleurs l’une des conditions nécessaires imposées par l’organisation du mondial suite à la commotion du Gallois George North à l’occasion du match du 6 nations face à l’Angleterre. Clairement KO, l’ailier était tout de même resté sur le pré. Un visionnage séparé a posteriori de la scène par le corps médical aurait pu permettre d’éviter cette situation quelque peu ubuesque.
Pays de Galles. Fin de saison pour George North après ses 4 commotions en quelques mois ?
jojo75
Je suis assez dubitatif sur l'hawkeye au rugby, mais bon, si ça marche pourquoi pas. Après je pense que ça résoudra pas tous les problèmes. Quand le ballon il est caché il est caché...
Par contre Ginobigoudi je suis pas d'accord avec toi, pour moi l’essai de cueto est pas valable.
cf cet arret sur image, lien:
ht
tp:/
/hp
ics.
li/d7a8127
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36512 pointsÇa n'apportera pas grand chose au jeu en soi,on est d'accord, juste de jolis plans à commenter... Je suis allé sur ton lien et bon, franchement c'est difficile de trancher, la pointe du pied est floue, manque de pixels... On sait qu'ensuite son pied part vers le haut, bon... Sur ce coup là, 1500 images en slow motion, c'est sûr, ça permettra de trancher... Le problème c'est : on s'arrête où?.. Déjà l'oeil humain ne va pas au-delà de 200 images/sec... Ensuite, le principe, c'est de ralentir le défilement pour trouver l'aiguille dans la botte des 1500... Encore du temps passé à la vidéo... Il faudra bientôt installer des canapés sur le pré... Accepter la part d'inconnu et d'erreur, ça me paraît plus reposant... Il faudrait que les guedins de la techno (et les industriels) comprennent que l'immortalité, c'est pas plus bandant que pour après-demain...
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36512 pointsLa bière grossir pas grossir?... Calorique, comme tous les alcools, autant qu'un coca... Indice glycémique élevé = le sucre absorbé très rapidement=sensation de faim rapide=glucides stockés sous formes de graisses (abdos kro)... Présence de CO2=gonflement du ventre et estomac distendu > manger plus pour le remplir, et fermentation pendant la digestion, ballonnements et rototos du ionf... On parle de 3 bières ou de 15?...
Sinon L'oeil de faucon, aussi utilisé en Volley et en Foot (ligne de but), c'est juste plus de cam (une dizaine), qui enregistrent plus de 1000 images/sec (en fait des photos en rafale) et qui restitue la vidéo en slow motion... Juste un replay boosté... Sur l'essai de Cueto, on voit, avec les moyens de l'époque, qu'il est valable, donc... Sinon, la commotion, comme tout le monde, je dis: pipeau... Ce n'est pas d'Okaille que les joueurs ont besoin, mais de toubibs indépendants non inféodés au club, pays, fédé, IRB, qui interviennent à volonté d'après la phase de jeu, le choc, et le comportement immédiat du joueur...
Harry
Pour le Hawk-Eye en soi ,on a déjà vu lors du championnat du monde U20 que ça faisait gagner du temps...mais le vendre comme un outil d'aide au diagnostic de commotion cérébrale relève de l'enfumage ...ça voudrait dire en plus que les matchs disputés sans Hawk-Eye c'est à dire 99,9 % seraient plus dangereux pour la santé des joueurs !!!
Pat33600
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32141 pointsNe soyons pas pessimistes et négatifs dès le départ, à voir à l'usage... même si j'a ide gros doutes sur l'utilité de cet outil...
XVOurs
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13972 pointsJ'ai également du mal à comprendre ce qu'apportera la technologie Hawk-Eye en plus de l'arbitrage vidéo. N'ayant pas vu les expérimentations en Pro 12 et durant les mondiaux féminin et junior, je ne porterais donc pas d'avis tranché.
J'attends de voir (sans espérer quand même) un bon tampon pour comprendre comment Hawk-Eye (oeil de faucon) va être utilisé pour évaluer une commotion cérébrale.
Harry
L'histoire de l'aide au diagnostic de commotion cérébrale par le Hawk-Eye est bidon...ça n'apportera rien de plus qu'un bon replay avec arrêt sur images si l'on veut...ça ressemble à l'enrobage d'une pilule antiallergique à destination des arbitres toujours récalcitrants face aux nouvelles technologies qui grignotent peu à peu leur pouvoir...
Harry
Quel est la valeur ajoutée du
Hawk-Eye pour évaluer la gravité d'une commotion ???
Mac Sou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8541 pointsBon après le cas de l'essai refusé de Cueto en finale 2007 est le plus compliqué qui puisse existait. Personne n'arrive à se mettre d'accord avec un large consensus si il y a essai ou non.
Même moi je change d'avis selon l'angle des ralentis 😂
Axl
Je sens qu'on va perdre encore plus de temps... Certes les arbitres sont des incapables qui ne voient pas les en-avants de 3 mètres, mais l'okaîe ne changera pas le vainqueur de la finale de la coupe du monde (nz 2011 par exemple) vu que c'est l'irb qui choisit en amont qui gagnera la cdm...
fqsf
La bière ne fait pas grossir, il faut savoir la l'apprécier avec modération, comme la connerie. J'espère que tu as vidé le bar avant d'écrire t'es commentaire 😉
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179638 pointsLe corps Arbitral est à la recherche de vocations ! Des hommes à l'œil bien exercé, insensibles à toutes pressions (je ne parle pas là de Houblon), absolument surs de leur verdict invariablement justes sans jamais la moindre erreur, empreints de vérité révélée.....Tu devrais postuler.....
Axl
Non c'est pas "😜eut-être", ce sont des incapables. J'avais du respect pour eux, mais plus maintenant. Certaines erreurs sont effectivement excusables mais quand je vois certains matchs où ces guignols renversent le match à eux seuls je ne peux pas rester indifférent, alors reste dans ta médiocrité et retourne boire ta bière qui fait grossir
kjdk
Peut être sont ils des incapable mais il n'y aurait pas de match sans eux, d'autant plus qu"il doivent analyser bcp de facteurs en même temps et ne se retrouve pas en coupe du monde par hasard. Ils ont des compétence solide et subisse bcp de pression car ce sont des être humain et non des robot alors avant de les traités d'incapable va arbitrer des matchs et on verra si c'est si facil de voir un en avant en etant positionné derrière un joueur. D'autant plus qu'il ne prend pas la décision de validé l'essaie sur la vidéo alors retourne boire ta biere dans ton canap.