VIDÉO. Nigel Owens a t-il commis une grosse erreur dans les dernières minutes de Leicester - Racing ?

que de mauvaise foi de la part de tout le monde...

J'aurais exactement arbitré de la même façon. J'étais totalement sûr qu'Imohf avait commis en-avant et probablement volontaire, à vérifier à la vidéo, ce qu'il a fait.

Pour ce qui est de la balle rendue aux anglais sur la mêlée, j'ai été surpris mais je pense qu'il connait mieux le règlement que nous tous ici. Du coup, je m'attendais à ce qu'il compense sur la mêlée en inventant une faute anglaise pour rendre la balle au Racing, mais il est trop bon arbitre pour ça, compenser n'est pas arbitrer...

A quelques points près, ce cher Nigel aurait pu aller serrer la main du capitaine du racing et lui dire:
" sorry good game" avec une petite tape sur la joue et un grand sourire..;

"Sorry"
Quelle classe Nigel !
Le supposé meilleur arbitre au monde fait une erreur grossière sur une action décisive en demi-finale de la champion's cup mais certains s'extasient sur le fait qu'il s'en excuse !
Aller ça passe, l'erreur est humaine.
Mais bon.
La deuxième erreur , c'est de redonner le ballon aux anglais : c'est bien Juan Imhoff qui a le ballon au moment du coup de sifflet non ?
On doit attendre qu'il dise encore pardon?

Donc le type compétent et impartial fait juste deux erreurs coup sur coup et toujours en faveurs des mêmes...

Bref...
Bravo au Racing d'avoir été bien plus forts que les Tigers et plus forts que les arbitres.

À la question de départ de l'article, la réponse est assez simple: c'est évident qu'il a fait une bourde énorme, et qui aurait pu être fatal au Racing.
Maintenant:
1) je pense que tout le monde devant sa TV (y compris les commentateurs de TV5 pour ceux qui l'ont vu là dessus) a cru à l'en avant à vitesse réelle (ce qui ne présuppose pas de ce que l'arbitre voit à son niveau, peut être que diffuser ce que sa caméra embarquée a vu aurait été intéressant pour un fois!). Et qu'il a fallu attendre le 3e ralenti pour se convaincre que ce ballon avec une trajectoire assez bizarre n'avait en fait jamais été touché par personne!
2) sérieusement, arrêtez avec vos complots anti-français. Non, Owens ne rentre pas sur le terrain en se demandant comment il va pouvoir enfler les français une fois de plus.
3) j'aimerais l'avis de Dédé sur la mêée parce qu'on entend tout et n'importe quoi dépuilédébut: l'esprit aurait bien entedu voulu qu'elle soit au Racing. Owens avait-il le droit de leur donner?

Voilà, et comme il y a 50 commentaires qui crachent sur Owens, j'aimerais un débat pour voir ce que ces Messieurs-Dames ont pensé de la performance de Poite lors de l'autre demi finaie. L'arbitre français tant adulé il y a qqs mois à peine...

L'erreur est humaine on est tous d'acccord. Mais la... SKANDAL !!!
on nous vend du rugby pro dans tous les coins, mais vu le niveau de l'arbitrage en demi finale de coupe continentale on est plus niveau au niveau d'un arbitre du coin de la rue avec des moyens en plus... merde, à ce niveau la, c'est pas possible de faire ça... si le Racing c'était pris un essai suite à cette mêlée ? Il aurait pardon aussi ?
sur le daily telegraph, même les Anglais reconnaissent la" terrible decision du TMO", c'est pour dire
en tout cas, bravo au Racing et bonne chance

L'erreur de Nigel a été de vouloir en faire trop et de demander la vidéo pour pouvoir filer un jaune pour en-avant volontaire.
Nigel Owens est un excellent arbitre pour les britanniques car il doit être le seul qui connaisse aussi bien les règles pour qu'il puisse pour chaque situation trouver la bonne règle pour entuber les français.

En fait , l'erreur est humaine et à vitesse réelle , ce n'est pas évident de distinguer s'il y a en avant ou non .

Par contre , je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas accorder un essai de pénalité sur le coup ...
Dédé peut il nous éclairer sur le sujet ?

oui, ça m'a bien fait rire le coup de la mêlée, ben arous systématiquement sanctionné sur avis du juge de touche et dès que Nigel Owens est allé de son côté, miraculeusement les pénalités ont été inversées!
La conclusion, c'est que ce sont surtout les arbitres de touche qui ont été mauvais sur ce match.

Dédé pourrait-il également clarifier la prise au coup sur Ben Arous ?

Quel était la bonne sanction là-dessus ?

La passe de l'anglais était quand même surprenante pour ne pas dire incroyable à ce niveau là (mais ça arrive).
Perso, sans le ralenti, je n'avais pas la moindre doute sur l'en-avant de Imhoff.
Dommage que sur le pré, le corps arbitrale ne l'ai pas perçu.
Il faut tout de même féliciter le racing pour cette grosse performance réalisée (et méritée) à l'extérieur.

Pour le moi le gros problème d'arbitrage sur ce match, il ne vient pas forcément d'Owens, mais plutôt des 2 arbitres de touches.
Les 2 n'ont signalé aucune faute en mêlée, quasiment toutes les pénalités sifflés l'ont été sur le coté opposé à l'arbitre de champ.
On va même pas parler de l'en-avant sur le premier essai refusé du R92.
Alors oui, Owens a fait des erreurs, mais un match de ce niveau la, normalement ca s'arbitre à 3, pas tout seul.

Avec cette seule action, Owens a révélé son vrai visage : non seulement il annihile l'action d'Imhoff, mais en plus, il fait appel à la vidéo pour... sanctionner Imhoff pour en-avant volontaire !

Comme c'est l'arbitre qui arrête le jeu, il aurait du rendre le ballon à la dernière équipe en possession du ballon au moment du coup de sifflet, à savoir le Racing.

J'ajouterai également que l'arbitre de touche est parfaitement placé et ne semble pas signaler d'en-avant !

Le pire, c'est que sur Planetrugby, il se trouve des anglais pour dire que c'est normal que Leicester ait récupéré cette mêlée car il y avait en-avant !

S'il avait été réellement bon, l'en avant étant douteux, il aurait laissé l'action se poursuivre; Et selon l'évolution de cette action, dans ce cas précis un essai probable, il aurait demandé la vidéo. Comme pour l'en avant Masoe/Machenaud et l'essai refusé.
Donc pour moi bof bof M. Owens

Je trouve et les commentaires et le rugbynistère vachement critique envers l'arbitre.
Personne ne prétend que les arbitres ne font pas d'erreur, ils ont pas 4 yeux et doivent prendre des décision dans l'instant. Il en fais une, il s'en rend compte grâce a la vidéo, du coup il rend le ballon a l'équipe qui l'avais avant son coup de sifflet. Bref rien de bien extraordinaire et tout est inscrit dans les règles. Comme le fais de se faire désavouer sur une décision par un arbitre de touche mieux placé.
L'arbitre a toujours raison ! même quand c est une pipasse !!

On pourrait écrire un roman sur les erreurs arbitrales ! Je pense que sur ce coup là on ne peut pas trop blâmer M Owens car je pense que beaucoup d arbitres auraient pris la même décision je pense. Par contre on peut y rapprocher le fait qu'il est rendu la mêlée aux Tigres de papier (cf. Lartot).

Sans être chauvin, je crois que monsieur Owens fait au moins une grosse bourde à chaque fois qu'il arbitre une équipe française

Encore un article sur Owens... promis le jour ou il fait un match sans controverse, je supprime mon compte. (c'est pas prêt d'arrivé...).

Bha là, en l’occurrence c’est passé, le Racing menait 19-9, donc à l’abri d'un essai transformé.
Mais que ce serait-il passé si le Racing avait perdu? perdre en quart sur une erreur d'arbitrage en 2015 et perdre encore sur une erreur d'arbitrage en 2016? Inacceptable !

Le pire, c’est que la mêlée a été accordée aux Anglais... donc une munition d'offerte à l'équipe qui devait encaisser 7 points...

L’honneur du rugby est sauf le RM 92 est qualifié et il n' a pas volé sa qualification pour la finale.
Respect messieurs et laissez nous la coupe en France. Vous aurez le soutien inconditionnel d'un Jaunard. Une belle maitrise sur ce match.
Concernant l'arbitrage, l'erreur est humaine, mais un joueur a une sanction en cas de faute grossière. Un entraineur ou un président idem.
L'arbitre a priori n'en a pas. Ils sont devenus professionnels depuis fort longtemps et qui plus est de mieux en mieux payés.
Il y a faute grave, heureusement sans conséquence, mais un arbitre est payé par un "😜atron" et si demain un employé ou un cadre commet une faute grave, il est sanctionné par son patron.
Le rugby est devenu professionnel a tous les niveaux, il faut donc que tout un chacun soit sanctionné en fonction de ses responsabilités.
Je n'ai pas la compétence pour donner une sanction, mais d'autres personnes l'ont.

heureusement pas d'impatc au final, mais si on regarde qqes actions avant, il avorte un essai en revenant qqes actions avant sur l'en-avant de passe entre Masoe et machenaud.
Logiquement il aurait du laisser marquer imhoff et ensuite accorder ou non l'essai grâce à la vidéo.

oui c'est vrai, mais ca l'en avant paraissait tellement evident (du moins depuis ma TV) que c'est normal de siffler.

Ou sinon il faudrait laisser jouer les joueurs 40min, et a la fin on repasse tout a la video pour compter les points 🙂

Je vous trouve sévère sur l'arbitrage d'owens. En effet, je pense qu'on a tous cru qu'imhoff avait touché le ballon à vitesse réelle et comme il a sifflé il est impossible qu'il accordé l'essaie. Après pourquoi il donne mêlée au leicester je n' ai pas compris. Mais il a le droit de se tromper une fois, même si malheureusement ça coûte chère au racing. Après il a le déblayage dangereux qui peut mériter jaune, mais ben arous doit prendre jaune aussi pour faute répété en mêlé, il s'est fait exploser. Moi ce qui me choque le plus, c'est les arbitres de touches qui ne voient rien sur les mêlée, l'en avant sur la passé de masoe qui conduit à l'essai refusé.. Sérieusement ils servent à rien depuis la vidéo et laisse l'arbitre central bien seul.. Sinon j'espère que le racing va faire un meilleur match en final et surtout gagner !

Sinon comme derrière il allait marquer tout seul, tu attends et demande la vidéo non ?
Pour une fois ça aurait été plus que justifié

Bah....Soyons fair*play....Vous savez, ce concept venu d'outre-manche qui fait que le gagnant est plein de compassion pour le perdant....

ben justement les derniers en possession de la balle avant son coup de sifflet c'est imhoff!!!
je comprends son erreur sur l'en avant, que moi aussi j'ai cru voir à vitesse réelle
et comme lui je me suis demandé si c'etait interception ou en avant volontaire

le ballon n'est pas touché, interception il siffle, mêlée racing!

Sans oublier la "😜rise au coup" de Kitchener sur Ben Arous qui aurait au moins mérité un jaune. Même si j'aime plutôt bien cet arbitre, il faut reconnaître qu'il fait quelques fautes de jugement ces derniers temps. Mais bon après tout l'erreur est humaine et il faut pas de suite crier au complot quand l'arbitre se trompe de temps en temps.

Bah un peu mon n'veu !

Pas de match arbitré de Nigel sans débat ou sans controverse. Cela commence à devenir sérieusement embêtant.