VIDEO. Penaud sauve les Bleus avec un essai stratosphérique ! Tous les essais du match

Valentini meilleur qu'Aldritt hier soir ?
L'équipe de France reprenait et comme l'année dernière face aux Argentins, ça a été très laborieux, et ça aurait été pire sans l'essai de Penaud...
Mais ce qu'on retient à la fin, c'est la victoire
Fickou l'avait dit, on risque de gagner des matchs dit "moches" ( comme contre le Pays de Galles lors du tournoi ), mais on ne retient pas une défaite encourageante, on retient que la victoire
Que les Australiens aient mieux joué en équipe que nos Bleus, je suis d'accord, mais que chaque Australien était meilleur que son vis à vis, quand je vois le match du Rochelais, de Flament, Ollivon et Ramos, je mettrai un bémol sur vos propos

Aucun Australien n'était meilleur que le Français d'en face. Et les Aussies n'ont pas été très bons. L'EDF non plus. Au final un match moins mauvais que le terrible Irlande / AfSud, (Les Boks n'ont plus que Kolby comme butteur...), loin du niveau de rugby de Gala de Pays de Galles / All Black ou le score ne reflette pas la réalité du match et ou tous le monde a pris du plaisir, y compris les arbitres video. Un vrai match amical... On peut se demander si l'EDF a encore une identité de jeu, ou si elle a décidé de jouer en réaction et en s'appuyant sur ses talents et leurs exploits. Les AB eux, n'ont plus vraiment de jeu, ou que des restes, moins de talents, mais ils ont retrouvé le sourire. Leur entraineur par contre fait toujours autant la gueule...

Je pense qu'il y avait une meilleure cohésion d'équipe hier soirée chez les Australiens et un surplus d'intensité et d'agressivité défensivement et offensivement.

J'ai l'impression qu'ils ont abordés ce match avec la peur de prendre une rouste, et que ça Les a poussé à se resserrer et à s'appliquer plus que d'habitude !?

Je suis d'accord avec vous, j'avais même parié que la 1ère mêlée, on allait se faire bouger...ça n'a pas manqué...
Heureusement que ça s'est mieux maintenu après

Je dis pas que chaque joueurs australien a été meilleur que son vis à vis, tout comme je ne dis pas que chaque joueuse française a été meilleure que sa vis à vis. C'est juste que je pense que à forme égale, chaque joueur français aurait du être confortablement supérieur à son vis à vis australien, à quelques exceptions près (Ollivon/Hooper en particulier). Et perso, ce que j'ai vu, c'est que tout le monde s'est mutuellement neutralisé. Baille est le seul 1ere ligne français que je trouve avoir fait un bon match. En 2e ligne, Flament est effectivement pas dégueulasse, mais j'irais pas jusqu'à dire qu'il a dominé son vis à vis. Woki, lui, m'a semblé en dessous. La 3e ligne fait un bon match, mais encore une fois, j'irais pas dire qu'ils ont dominé les australiens. Je trouve qu'Ollivon a perdu son duel avec Hooper, trop pénalisé. Alldritt/Valetini, pour moi ça a été match nul. Ramos non plus fait pas un match dégueu, mais son vis à vis Campbell peut dire la même chose. Penaud, jusqu'à son dernier essai, fait un moins bon match que Wright. On gagne d'un poil de cul un match sur lequel on aurait du être beaucoup plus dominant.
Les françaises, elles, perdent d'un poil de cul aussi, un match qu'elles auraient du gagner confortablement, et sur lequel elles étaient dominantes, à cause des erreurs individuelles de quelques joueuses. Franchement, hier, c'était pas une bonne journée.

Tout cela est très subjectif, et c'est normal, nous sommes passionnés
Je trouve quand même que Flament a dominé son sujet dans un 5 de devant qui s'est fait remuer, et pour moi, Aldritt a été le meilleur Bleu, et il a dominé son vis à vis
Ses 2 coéquipiers ont été très présent mais aussi beaucoup pénalisé et maladroit...

Oui, c'est vrai que ça reste très subjectif. Et je dois avouer que j'ai pas été très attentif devant ce match, je me suis bien fait ch*é, surtout après la demi finale féminine qui était BEAUCOUP plus sympa à regarder, malgré la défaite rageante.

Voici les stats du match...si ça vous intéresse..https://www.espn.com/rugby/matchstats?gameId=401499575&league=289281

Merci pour le lien, je croyais qu'ESPN ne fonctionnait plus. J'ai pas vraiment d'indicateur pour savoir pourquoi je me suis autant em*erdé devant ce match. Le compte de "clean break" doit y être pour quelque chose.

qualifier de frustrant est gentil, je dirai que je me suis bien fait chier.
le match des filles était beaucoup plus agréable meme si nous avons malheureusement perdu

Oui il y a eu des passages carrément trop long 😄😄

petit match de ntamack, tres belle rentrée de Jalbert. j'espère qu'il aura le droit de commencer la semaine prochaine

La semaine prochaine, je n'y crois pas trop. Galtier préférera Ntamak et sa meilleure défense contre les AFS
Pour le Japon, c'est un peu plus probable

je pense que tu as raison. il n'aura peut-etre meme pas l'opportunité de démarrer contre le japon

Les deux dans l'ensemble ont été énormes (je pense que le titre d'Homme du match pour le Grand Charles c'est surtout pour le storytelling), en forme ils sont indiscutables pour moi, après pour le troisième larron faut voir entre Jelonch et Cros (voire Tanga que j'ai beaucoup défendu dernièrement), mais Ollivon et Alldritt, quelle présence dans le combat, quelle polyvalence dans le jeu, quel leadership ! En parlant de leadership, j'ai l'impression qu'on a vu les limites de Dupont dans le rôle de capitaine. Peut-être que je suis en train de tomber dans le piège de la conclusion hâtive, mais ne faudrait-il pas reconsidérer l'option de donner le brassard au Grand Charles ?

Je n'ai pas trouvé le leadership défaillant... Il n'y a pas eu de panique, les décisions sur pénalité ont été somme toute logiques, apres sur la tactique certains choix peuvent etre discutés mais je ne pense pas qu'ils étiaent du ressort du capitaine. Pourquoi changer? Le choix a été fait, maintenant ca sonnerait comme un désaveu pour Dupont, et je n'ai pas l'impression qu'il soit un tyran qui empeche les autres leaders de jouer leur role. Je pense que la question du capitanat est beaucoup moins un sujet en interne qu'en externe.

Je te rejoins en partie dans le sens où le sujet en soi n'a rien d'alarmant, ni même la prestation globale de Dupont (il a été ciblé par l'adversaire, il a subi une grosse pression, il a fait des erreurs, ça arrive à des gens très bien). Et il a de toute façon plus que montré qu'il était capable de bien mener les troupes. Mais j'ai vraiment eu le sentiment ce soir qu'Ollivon a montré qu'il a davantage un tempérament de leader naturel. Dupont s'impose comme un cadre de ce groupe par la force des choses, de par sa prépondérance dans le jeu, à l'instar d'un Fickou dont l'expérience joue énormément, mais (à prendre avec des pincettes, je ne connais pas l'homme personnellement) je n'ai pas l'impression qu'il soit, humainement si je puis dire, un leader aussi naturel que le Grand Charles ou même qu'Aldritt

En fait je suis plutot d'accord avec toi qu'Ollivon a plus l'air d'un leader naturel et d'ailleurs, de l'extérieur, j'aurais choisi de remettre Ollivon pour la Tournée. Ce que je dis c'est que maintenant que le choix a été fait et annoncé, revenir en arriere a un mauvais rapport risque/bénéfice. Le risque est que ce soit vécu comme un désaveu pour celui qui est ton leader de jeu et meilleur joueur su la durée. Le bénéfice est que le "meilleur" leader naturel soit le capitaine officiel, ce qui a mon avis est un bénéfice tres marginal puisque le groupe a l'air de bien fonctionner avec plusieurs leaders, et on les voit chacun prendre la parole, donc je ne pense pas que leur influence change beaucoup qu'ils soient officiellement capitaines ou pas. A la rigueur la seule différence est que le capitaine officiel soit celui qui parle aux arbitres, et Dupont me semble plutot tres bon dans ce role la. Et aussi les photos officielles, conférences de presse, etc. et ca franchement je doute que ce soit un sujet chez les joueurs, mais je peux me tromper.

A mon avis la principale raison derriere le choix est que Dupont est le titulaire indiscutable en 9 alors qu'Ollivon ne l'était plus vu la concurrence énorme en 3e ligne. Le seul titulaire indiscutable en 3e ligne c'est Aldritt je pense. Du coup tu sais que t'auras pas a changer de capitaine a chaque fois que tu fais tourner ta 3e ligne. Ca me semble plutot logique.

Oui Dupont est effectivement indiscutable à son poste, mais aujourd'hui la seule raison pour laquelle Ollivon ne l'est plus (ou devrais-je dire, ne l'est pas encore redevenu) c'est qu'il a eu le malheur de se faire les croisés quelques mois avant une victoire contre les ABs et un Grand Chelem. Même avec les grosses performances de Jelonch, Cros et compagnie, j'ai beaucoup de mal à imaginer qu'il aurait perdu sa place s'il était sur pied. Et honnêtement, vu son match hier, il fait vraiment le boulot pour se rendre à nouveau indispensable, alors bien sûr on ne va pas tout bousculer sur les enseignements d'un match, mais s'il continue sur cette dynamique, pour moi à la fin de la tournée il aura assis sa place de titulaire, et dans ce cas-là, bien sûr qu'on ne va pas changer de capitaine en plein milieu de la tournée, mais à l'approche du 6N, la question mériterait d'être posée je trouve

Avec des si on mettrait Lutèce en amphore, mais je me dis que "si" Alldritt avait été choisi capitaine pendant l indispo d Ollivon (ce que je souhaitais personnellement), il aurait peut être été plus facile de redonner le brassard a Ollivon ensuite.
Peut être aussi qu'on aurait pas fait le Grand Chelem, on saura jamais !

Mettre dupont capitaine alors qu'ollivon revient c'est pas un desaveu pour ollivon?

Moins puisqu'il revient de blessure et c'est la logique du sport de haut niveau de devoir regagner sa place quand tu reviens de blessure (si l'équipe a joué sans toi entre temps, les cas Ntamack et Baille sont différents). Alors certes il était capitaine au Japon mais c'était un contexte particulier avec un groupe bis et tout le monde le savait.

Donc oui dans l'absolu tu peux toujours interpréter ca comnme un désaveu, mais c'est chercher la petite bete. Dans ce cas la le fait de ne pas etre capitaine est un désaveu pour Aldritt, Fickou, Jelonch et Marchand. Mais ce serait un désaveu bien plus prononcé de désigner Dupont comme capitaine pour la Tournée puis de le changer apres un match moyen (meme pas mauvais), qui n'est d'ailleurs pas entierement de sa responsabilité.